Wenn ich die Pressemitteilung des IOC richtig lese: Cera-Nachweis in Blutproben (847), Insulin-Nachweis in Urinproben (101).

AP: Greece bans dopers from Olympic torch relays

Da in Großbritannien wohl vor allem Rugby-Spieler ertappt werden, landet das Londoner Labor bei den olympischen Sportarten (Table B1) auf dem 3. Rang. Nur Seoul und Peking haben 2008 “ineffektiver” gearbeitet…

26. September 2008 – 17:38

hatte ich in diesem Thread die Kontrollstatistiken von 2007 diskutiert. Inzwischen hat die WADA die Statistiken für 2008 veröffentlicht. Das Labor in Peking weist im Olympiajahr die “schlechteste Trefferquote” auf, was belegt, daß die große Zahl der Kontrollen während der Spiele doch eher wirkungslos ist. Das Ranking nach “Trefferquote” (Table B, Seite 3):

1. Beijing, China 0.30 %
2. Seoul, Korea 0.43 %
3. Dresden, Germany 0.51 %
4. Los Angeles, USA 0.56 %
5. Rio de Janeiro, Brazil 0.54 %
6. Tokyo, Japan 0.61 %
7. Ankara, Turkey 0.62 %
8. Sydney, Australia 0.63 %
9. Oslo, Norway 0.76 %
10. Rome, Italy 0.85 %
11. Athens, Greece 0.86 %
12. Moscow, Russia 0.88 %
13. Salt Lake City, USA 0.91 %
…
16. London, UK 1.16 %
17. Cologne, Germany 1.21 %
…
26. Barcelona, Spain 1.86 %
27. Madrid, Spain 1.90 %
28. Montreal, Canada 1.97 %
29. Havana, Cuba 2.00 %
30. Prague, Czech Republic 2.28 %
31. New Delhi, India 2.46 %
32. Penang, Malaysia 2.78 %
33. Paris, France 3.10 %
34. Ghent, Belgium 3.21 %

1) Wiederum deckt das “erfolgreichste” Labor etwa 10 mal mehr positive Fälle auf als das “schlechteste”.

2) Köln wieder im Mittelfeld, während Dresden in die “Spitzengruppe” vorgestoßen ist.

3) Für Vancouver 2010 brauchen wir uns wohl keine Sorgen zu machen (Montreal: 1.97 %), für London 2012 schon eher (London: 1.16 %).

4) In der “Spitzengruppe” halten konnten sich Peking, Rio, Tokio und Ankara. Neu sind Seoul, Dresden und Los Angeles.

5) Spanien mit Barcelona und Madrid überraschend “erfolgreich”. Wird dort vielleicht doch intelligenter getestet als angenommen?

6) Gent, Paris und Prag zum wiederholten Male sehr “erfolgreich”, Lausanne dieses Mal “nur” im Mittelfeld.

7) Das neueste Labor arbeitet offensichtlich bereits sehr “erfolgreich”.

Wenn ich die Pressemitteilung des IOC richtig lese: Cera-Nachweis in Blutproben (847), Insulin-Nachweis in Urinproben (101).

Wie immer gilt: keine Gewähr.

das der olle tsoumeleka-fall jetzt tatsächlich mit zu den resultaten der nachtests gezählt wurde, hat mich allerdings auch nicht zu knapp gewundert…

und wer ist eigentlich der/die glückliche mit den zwei positiven tests?

Ralf am 18. Januar 2009 – 09:18 -

hellenicathletes.com: Tsoumeleka tests positive, retires from track

Evtl. ist dies sogar das erste “positive” Ergebnis der IOC-Nachtests

War leider einige Tage offline. Wurde irgendwo die Frage aufgeworfen, warum einer der CERA-Fälle mehr als 3 Monate vor den übrigen publik wurde? Und deckt sich der Fall Tsoumeleka mit der Aussage des IOC, wonach mit den Nachtests im Januar begonnen wurde (‘The latest round of testing, which began in January‘)? Wie lange dauert ein CERA-Test üblicherweise?

Without many people coming to know of it, the International Weightlifting Federation (IWF) had changed its anti-doping rules in March last year to provide for a four-year suspension for first-time offenders instead of the two-year ban. [...] Monika was reported for a steroid violation in August last year and she was prevented from making the trip to Beijing for participation in the Olympics.

Athens prosecutor Costas Simitzoglou charged Tsoumeleka with breaking the country’s strict anti-doping laws, recently revised to include jail-time, after she tested positive in January for the drug CERA [...] Tsoumeleka finished ninth in Beijing in the 20k walk event in a personal best

Ankara hatte 2007 eine erstaunlich niedrige “Erfolgsquote” von nur 0.38% (nur unterboten von Tokio), Penang lag mit 2.20% im Bereich von Köln und Kreischa…

“Erfolgsquote” = % Adverse Analytical Findings (Olympic and Non-Olympic Sports)

Die B-Probe bestätigte nun das Ergebnis. [...] Die 1,57 Meter große Athletin hatte in Peking mit persönlicher Bestzeit von 1:27:54 Stunden über 20 Kilometer Rang neun belegt. Vier Jahre zuvor bei den Spielen von Athen hatte sie überraschend Gold gewonnen.

Norwegian equestrian Tony Andre Hansen filed an appeal with the top court of international sports Tuesday, trying to overturn his Olympic disqualification after his horse tested positive for a banned pain reliever derived from chili peppers.

(das frollein tsoumeleka hat ja im übrigen richtig sinn für humor:

I will not try to find an excuse for that, but I’m certain that I have never taken any drugs with my knowledge, because I have accepted the fact that I am responsible for anything found in my body. [...] I am very unhappy about the situation with doping use worldwide. I do not want to take part in competition like this anymore.

das nenn ich doch mal vorbildlich!)

Das Dopinglabor in Paris hat wie Lausanne einen auf Blut basierenden Cera-Test entwickelt. Zudem existieren auch zwei Verfahren, die mit Urin funktionieren.

Ist das eigentlich der erste CERA-Fall außerhalb des Radsports?

hellenicathletes.com: Tsoumeleka tests positive, retires from track

Athanasia Tsoumeleka, the 20-kilometer walk gold medallist from the 2004 Athens Games, has tested positive for the banned blood-booster drug EPO, in a retesting of a sample she provided two days before the Beijing Olympics opening ceremony. [...] Tsoumeleka finished ninth in Beijing

Evtl. ist dies sogar das erste “positive” Ergebnis der IOC-Nachtests:

A report [...] states the drug was CERA [...] In a statement, the 27-year-old athlete confirmed she was told that a retesting of her urine sample had come back positive for EPO.

The horse Camiro and the rider Tony Andre Hansen are disqualified from the entire Olympic Games and all medals, points and prize money are forfeited. The combination’s results obtained in both the Individual and the Team Jumping competitions are annulled. As a consequence of this disqualification, the result of the Norwegian Jumping Team shall be recalculated not taking into account the results achieved by Tony Andre Hansen and Camiro.

http://www.sueddeutsche.de/sport/540/451255/text/

Kaum zu glauben.

The athlete Vadim Devyatovskiy, Belarus, Athletics, is disqualified from the Men’s Hammer Throw event, where he had placed second.

The athlete Ivan Tsikhan, Belarus, Athletics, is disqualified from the Men’s Hammer Throw event, where he had placed third.

The athlete Adam Seroczynski, Poland, Kayak, is disqualified from the Kayak double (K2) 1000m Men event, where he had placed 4th.

Aber das wissen bisher nur geheime Quellen “nahe der Disziplinarkommission des Internationalen Olympischen Komitees”… ;-)

Eigentlich nichts neues, aber der dpa war es eine Meldung wert. Während das IOC in Peking in der Lage war, Dopingfälle innerhalb weniger Tage zu beurteilen, erfordert ein “genaues Vorgehen” nach den Spielen mehrere Monate. Wie gesagt, gleicher Trick wie bei der UCI: je länger man mit der Bekanntgabe wartet, desto weniger interessiert sich die Öffentlichkeit noch dafür!

Springreiter Bernardo Alves (Brasilien) will nach seiner Verurteilung durch den Weltreiter-Verbandes zu einer Sperre von dreieinhalb Monaten in der kommenden Woche entscheiden, ob er gegen das Urteil vorm Internationalen Sportgerichtshof vorgeht. “Das ist ein sehr hohes Strafmaß, das in keinem Vergleich zu früheren Urteilen steht“

3,5 monate sind ein “sehr hartes strafmaß”?! das sind ja richtige monsterstrafen, die da offenbar an der tagesordnung sind – die abschreckungswirkung dürfte enorm sein! vielleicht sollten sich da auch mal die radler ein beispiel dran nehmen, wie man den kampf gegen doping so richtig kompromißlos führt…

Fahnenträger Stacchiotti (16) positiv getestet
http://news.tageblatt.lu/news/121/ARTICLE/5551/2008-10-03.html

http://www.reuters.com/article/sportsNews/idUSTRE48T4OE20080930

Laboratory % Adverse Analytical Findings (Olympic and Non-Olympic Sports)
1. Tokyo, Japan 0.25%
2. Ankara, Turkey 0.38%
3. Beijing, China 0.51%
4. Salt Lake City, USA 0.77%
5. Rio de Janeiro, Brazil 0.87%
6. London, UK 0.90%
7. Bangkok, Thailand 0.93%
…
9. Moscow, Russia 1.11%
…
12. Athens, Greece 1.77%
13. Sydney, Australia 1.80%
14. Kreischa, Germany 2.01%
15. Cologne, Germany 2.02%
…
30. Lausanne, Switzerland 3.66%
31. Ghent, Belgium 4.41%
32. Paris, France 5.03%
33. Prague, Czech Republic 5.48%

http://www.wada-ama.org/rtecontent/document/LABSTATS_2007.pdf
—> Table B, Seite 3

1) Peking war 2007 das “drittschlechteste” WADA-Labor, was die Aufdeckung positiver Fälle betrifft.

2) Das Labor in Paris deckt 10 mal mehr positive Fälle auf als dasjenige in Peking (ca. 500 positive Fälle gegenüber ca. 50 bei jeweils etwa 10000 Proben!)

3) Deutschland (Kreischa, Köln) “nur” im Mittelfeld!

4) Labore in Olympiastädten zumeist wenig effektiv:
1992 Barcelona 2.11%
1994 Lillehammer (->Oslo?) 2.02%
1996 Atlanta (->??)
1998 Nagano (->Tokyo?) 0.25%
2000 Sydney 1.80%
2002 Salt Lake City 0.77%
2004 Athen 1.77%
2006 Turin (-> Rome?) 2.47%
2008 Peking 0.51%

5) Kanada scheint für Vancouver 2010 gut gerüstet zu sein (Montreal: 2.87%), in das Labor für London 2012 (0.90%) dürfte man noch ein wenig investieren…

PEKING. Der optische Eindruck täuscht selten. Ein gesunder Menschenverstand kann als Gradmesser für die Wahrhaftigkeit dessen herhalten, was sich in den olympischen Show-Arenen abspielt. Zum Beispiel: Siebenkampf der Frauen. Der Körper der Ukrainerin Ludmilla Blonska, das war von dutzenden Kameras in allen Einzelheiten bestens dokumentiert worden, wies viele jener Merkmale auf, die für Hormondoping typisch sind. Blonska wirkte doch sehr vermännlicht, anders kann man das nicht sagen. Nach dem Gewinn der Silbermedaille hinter ihrer Teamkollegin Natalja Dobrinska (Ukraine), deren Gesichtsform eher auf den Einsatz von Wachstumshormonen schließen lief, wurde Blonska auf der Pressekonferenz gefragt, wie sie zu ihrer Vergangenheit als Doperin stehe. Denn sie war 2003 erwischt und zwei Jahre gesperrt worden. Vergangenheit ist Vergangenheit und damit vergessen, sagte Blonska: „Man darf doch mal Fehler machen, oder?“

Vergangenheit ist Vergangenheit? Am Mittwoch wurde das Ergebnis ihrer Dopingprobe bekannt: Blonska war mit dem anabolen Steroid Methyltrienol gedopt. So wird die Amerikanerin Hyleas Fountain die Silber- und die Russin Tatjana Tschernowa die Bronzemedaille erhalten. Blonska droht eine lebenslange Sperre. An dieser Nachricht ist nichts spektakulär, es ist auch keine Hiobsbotschaft, sondern eine gute Nachricht. Merkwürdig ist vielmehr, dass in Peking nicht viel mehr als fünf Doper bei bislang 4133 Kontrollen (laut IOC der Stand am Mittwochmorgen) erwischt worden. Das sind 0,12 Prozent. Diese Quote korrespondiert nicht recht mit den vielen unerklärlichen Wunderleistungen im Swimmingpool, dem Olympiastadion oder der Gewichtheberbühne. Was die Zahlen auch nicht sagen: Viele der Modedrogen können nicht nachgewiesen werden. Zudem wird beispielsweise der Insulintest, den das Kölner Labor entwickelt hat, nicht eingesetzt.

Dieser Umstand verschärft die Fragen nach der Glaubwürdigkeit und Seriosität der Dopingkontrollen und Analysen im Olympia-Labor. Zahlreiche Hinweise und Indizien lassen Zweifel wachsen. So hält sich hartnäckig das Gerücht, die Proben, die angeblich acht Jahre eingefroren werden sollen, um später, wenn die Analysemethoden verfeinert wurden, nachträglich kontrollieren zu können, sollen in China gelagert werden. Ausgerechnet im Dopingwunderland China, wo der Chef der Nationalen Antidopingagentur (Cada) der Parteisekretär der Sportmedizinischen Klinik ist, die wiederum der Generalverwaltung für Sport untersteht.

In einem Telefonat widerspricht Patrick Schamasch, medizinischer Direktor des Internationalen Olympischen Komitees (IOC), vehement. Er sagt: „Sämtliche Proben werden binnen drei Wochen ausgeflogen und an einen geheimen Ort gebracht. Wohin, das darf ich ihnen nicht sagen.“ Die Auslagerung der Proben stellt höchste logistische Anforderungen. Die Urin- und Blutproben müssen gut gekühlt in Spezialbehältern transportiert werden. Alles muss zügig ablaufen, um die Proben nicht zu beschädigen. Manipulationsmöglichkeiten sind vielfältig. „Die Proben sind hundertprozentig sicher“, behauptet Schamasch. „Ich garantiere es.“

Einen Beweis dafür gibt es allerdings nicht. Es liegen keinerlei Informationen vor, die das Versprechen des IOC bestätigen könnten. Die Öffentlichkeit hat keine Möglichkeit, die Olympier zu überprüfen. Dem IOC gehören die Olympischen Spiele. Dem IOC gehören auch die eingefrorenen Proben. Die Weltantidopingagentur Wada ist nur Beobachter.

Bei vergangenen Olympischen Spielen sind auf mysteriöse Weise zahlreiche positive Proben verschwunden – etwa 1984 in Los Angeles. Andere positive Proben – etwa 1980 in Moskau – wurden erst gar nicht als solche analysiert. Die Fälle wurden nie aufgeklärt.

Seit den Sommerspielen 2004 in Athen werden die Proben acht Jahre aufbewahrt. Einen peinlichen Fehler gab es gleich zu Beginn: Dem Amerikaner Tyler Hamilton, dem langjährigen Gehilfen von Lance Armstrong und Olympiasieger im Einzelzeitfahren, wurde Blutdoping nachgewiesen – aber nur in der A-Probe.

Die B-Probe konnte wegen unsachgemäßer Lagerung nicht verwendet werden: Vollblut und Blutplasma waren im selben Container eingefroren worden. Der Doper Tyler Hamilton bleibt also Olympiasieger.

Ein Fehler, der sich nicht wiederholen soll, verspricht IOC-Kommunikationsdirektorin Giselle Davies. Es ist eines von vielen Versprechen.

Die Frage, ob das Labor tatsächlich mit modernsten Testmethoden und Gerätschaften ausgerüstet ist, wird ebenfalls kontrovers diskutiert. Der Unterschied kann beträchtlich sein. Mit der Präzision der Geräte steigt die Wahrscheinlichkeit der Detektion von Dopingmitteln exorbitant. Laborchef Wu Moutian hatte im Frühjahr offen darüber geredet, dass er sich bessere Geräte wünsche und mit denen, die die Generalverwaltung für Sport teilweise von chinesischen Universitäten geleast hat, nicht zufrieden sei. Dagegen erklärte John Fahey, Präsident der Weltantidopingagentur (Wada), vor drei Wochen: „Betrüger haben eine große Chance, erwischt zu werden.“ Fahey verweigerte auf konkreten Nachfragen detaillierte Auskünfte, angeblich, weil er Doper nicht in Sicherheit wiegen wolle.

Laut Wu Moutian arbeiten etwa 150 Personen im Pekinger Labor, darunter 50 chinesische Wissenschaftler, 20 Experten anderer Labors und ein knappes Dutzend Mechaniker der Wada, die für den Geräteservice verantwortlich sind. Unklar bleibt, inwieweit die Wada und die Beobachtergruppe, die von der Engländerin Sarah Lewis (Generalsekretärin des Ski-Weltverbandes) geleitet wird, unbeeinflusst ihre Kontrollfunktion ausüben können. Auch dazu gibt es widersprüchliche Angaben. IOC-Direktor Patrick Schamasch aber verspricht „hundertprozentige Sicherheit“. Die Arbeitsbedingungen für Analytiker und Beobachter seien optimal. „Die Experten aus 20 anderen Labors bürgen für Qualität und Unabhängigkeit.“

Wer beispielsweise beobachtet, wie abgebrüht, geradezu brutal Sun Weide, Sprecher des Organisationskomitee BOCOG, und IOC-Kommunikationsdirektorin Giselle Davies ihre nur noch gelegentlichen Pressekonferenzen durchziehen, muss das Vertrauen verlieren. Davies machte am Mittwoch mehrfach klar, dass Fragen, die Journalisten im abgeschlossenen Raumschiff Olympia stellen, nicht wirklich von Belang sind: „Das hat alles keinen negativen Einfluss auf die öffentliche Meinung“, sagte Davies: „Für die meisten Menschen sind diese Spiele sehr erfolgreich.“

http://www.rp-online.de/public/article/sport/olympia/sommer/619496/Was-geschieht-mit-den-Proben-von-Peking.html

dpa: Monatssperre für US-Reiterin
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/196949

Die IOC-Urteile werden jedoch auf den St. Nimmerleinstag verschoben, damit sich auch ja niemand mehr für diese “Namenlosen” interessiert. Der Weltradsportverband verfährt übrigens ähnlich. Als Krönung gibt die UCI jedoch nur den Namen des Fahrers, nicht aber das betroffene Rennen an…

auf der ioc-webseite zum thema sitzungen an diesem wochenende in lausanne: kein wort. null information für die medien. weiter natürlich null info zu den dopingfällen.

zu heiberg: vielleicht meint er nur die beiden weißrussen und den polen. grundsätzlich: meist hat er in der vergangenheit sogar das bisschen nichts revidiert, was er seinen norwegischen landsleuten im journalismus erzählt hat. mitunter waren seine dementis merkwürdig, weil sie doch das gegenteil von dem behaupteten, was auf ton- und videobändern zu hören und zu sehen war – was er also tatsächlich gesagt hatte.

“The cases concern ’several people from several nations’ and several different events, Heiberg told broadcaster NRK.”

http://www.icenews.is/index.php/2008/09/12/norways-equestrian-doping-charge-confirmed/

http://www.nachrichten.at/sport/mehrsport/732031?PHPSESSID=0d9cd70b612d74b4301356ff25fd975e

Doping-Gerücht lässt Soeder auf Bronze hoffen
http://diepresse.com/home/sport/mehrsport/413025/index.do?_vl_backlink=/home/sport/index.do

Stefan: Ich denke, das ist in gewisser Weise nur noch ein Spiel, um sozusagen die Etikette zu beachten. Von beiden Seiten. Man kann dieses Spielchen bis an sein Lebensende betreiben, ohne irgendwie voran zu kommen.

Wie herrlich prosaisch!