60. Ex-Schiri am 16. November 2008 – 15:01 -
Vielleicht nimmt sich ja auch einmal ein Journalist den Kommunikations- und Machtstrukturen zwischen den Herren Roth, Amerell, Striegel und Co. auf der einen Seite und den Bundesliga-Schiedsrichtern auf der anderen Seite an.

ZAPP: Schiedsrichter-Affäre: Die Meinungsmache des DFB

Es ist wirklich analog: etwas vergangenes wie die Gerichtsbeschlüsse wird so gemacht, als existiere es nicht.

Hier spielt auch “Schwatzwutz”/ “QUiekschnauz” / “Squealer” eine große Rolle; das Schwein, das immer sagte “Nein, hat es definitiv nie gegeben, eure Erinnerung spielt euch lediglich einen Streich!”.

Mit der “1984″-Metapher könnte man nun sagen, Mr. Smith (Herr Weinreich) hält 5 Finger hoch, aber der Große Bruder (hier: der DFB mit seinem Chef O’Brien … pardon … Zwanziger) behauptet stante pede, es seien aber 4.

Und wie im Buch steigen dann die Repressalien – dort in Gestalt eines elektrischen Foltergeräts – einfach skaliert an, bis Smith, also Weinreich, nachgibt.

Und jetzt behaupte noch einer, Orwell’sche Methoden gehörten in die DDR.

Auch ich möchte meine Solidarität mit Herrn Weinreich gegen die (in meinen Augen) mafiaähnlichen Methoden des DFB zum Ausdruck bringen.

Mir drängt sich darüberhinaus ein Problem auf:

Der DFB ignoriert und torpediert hier das grundgesetzlich verbriefte Recht auf Meinungs- und Pressefreiheit. Dies tut der DFB, trotz der entsprechenden genannten Gerichtsurteile. Diese Rechte sind wesentlicher Bestandteil der Freiheitlich demokratischen Grundordnung.

Sollte man hier etwa mal beim Bundesministerium des Inneren Herrn Schäuble nach einem Verbotsverfahren dieses Vereins befragen ;) ?

Ich drücke die Daumen und Kopf hoch!

lassen Sie sich nicht vom DFB und seinen Profiteuren unterkriegen, ich sage nicht Dr. Theo Zwanziger sondern das was stimmt “FALSCHER FUFFZIGER” aber was soll man von einem abgewrackten Politiker erwarten, vorallem Fußball ist bis auf bei den kleinen Vereinen kein Sport mehr, sondern ganz klares Profitmachen des DFB.

dieses Land braucht aufrechte und standhafte Menschen wie dich! Lass in deinem Bemühen öffentlich zu dokumentieren, wie der DFB in diesem Fall mit der Wahrheit umgeht nicht nach.

Ich hoffe dringend, dass du Atem, Kraft und Ressourcen für alle Instanzen hast, die dir noch bevorstehen. Und ich hoffe, dass es auch künftig ausreichend viele Auftraggeber gibt für dein wirtschaftliches Auskommen gibt.

Beste Grüße
Sven,
der die Daumen in 90 Minuten, Nachspielzeit und Elfmeterschießen drückt!

Mir bleibt wirklich der Atem weg über so ein Lügengebilde !

erst triggern und dann die Leserin im Schneeregen stehen lassen? Diese andere Geschichte interessiert mich… berichten Sie an anderer Stelle einmal darüber? Jedenfalls freut mich, dass Sie auch noch andere Geschichten im Kopf haben.
Den ungnädigen Fußballgott kenne ich persönlich: er hat mir ca. 1985 als einziges Mädchen in einer Jungenmannschaft eine Gehirnerschütterung und in Folge davon 13 (sic!) Gegentore eingebracht…von Hohn und Spott will ich gar nicht erst anfangen. Danach habe ich ein paar Takte mit ihm “geredet” und ich sag’s Ihnen: seitdem frisst der mir aus der Hand ;-)

Großartig wie Sie gegenüber dieser Diffamierungskampagne durch sachliche Argumentation (und frei von jeder Demagogie) überzeugen.
Wenn das ganze nicht die Vernichtung ihrer Existenz als Sportjournalist als Ziel hätte wäre diese Schmutzkampagne fast komisch, wenn auch in einem düsteren Sinne. Ich drücke ihnen die Daumen und bin gespannt wie in Zukunft die Berichterstattung über diesen Vorgang in den Medien aussehen wird. Durch Berichte auf Tagesschau.de, Zeit.de und Zapp(NDR) kann man ja schon mal auf eine bröckelnde Kommunikationsherrschaft des DFB hoffen. Die folgenden Urteile werden ihr übriges tun.

auf sport1.de ist ein Interview mit Theo Zwanziger. Um die causa “Zwanziger vs. Weinreich” geht es thematisch überhaupt nicht.

http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_dfbteam/artikel_36243.html

Oder doch?

Zwanziger: “… Wir leben in einer Mediengesellschaft. Da ist es nicht immer klug, öffentlich etwas zu sagen, was man vorher besser mit den Verantwortlichen intern besprochen hätte.”

Man kaum kaum widerstehen, das Interview bzw. einzelne Aussagen vor dem Hintergrund des schwelenden Konflikts zu lesen und zu interpretieren.

Dennoch, ich glaube kaum, das die zitierte Aussage auch eine Art Eingeständnis beinhaltet: “Hätte man sich mal zusammengesetzt, anstatt …”

Herr Weinreich, eine Woche nach der Pressemitteilung: Wenn ich Ihre (“damalige”) Befürchtung, der DFB wollte Sie in Ihrer Existenz als freiberuflicher kritischer Sport-Journalist zumindest schwächen, inzwischen für übertrieben halte, ja sogar behaupte, daß Sie als “Sieger” aus dieser Auseindersetzung hervorgehen – widersprechen Sie mir?

zwar halte ich Pressefreiheit (egal, in welchem Land der Erde) nur für einen Mythos auf dem Papier, aber mit Ihnen begegne ich immerhin virtuell einem Menschen, der Utopie in Realität verwandeln will.
Möge der Fußballgott mit Ihnen sein und Ihnen einen Auswärtssieg schenken, sollten Sie noch einmal in die Höhle des Löwen müssen.

P.S.: Wenn es Hernn Zwanziger und Konsorten gelänge, Sie beruflich zu ruinieren, dann verlöre ich den Glauben an Demokratie. Jedem Printmedium, dass etwas mehr auf sich hält, als eine bestimmte Auflagenstärke in Kombination mit den dicksten Anzeigekunden zu haben, sollte sich geehrt fühlen, journalistische Wertarbeit wie die Ihrige veröffentlichen zu dürfen.

Herzliche Grüße aus dem richtigen Berlin!

Meine Erkenntnis aus der absolut vorurteilsfreien Information: Herr Zwanziger ist vermutlich nicht mit Frau Andrea Ypsilanti verwandt, und doch…

Zitat aus Aphorismen.de
“Scharfmacher, Brunnenvergifter, Hetzer, Lügner, Roßtäuscher, Viehhändler, Drecksack, Demagoge, Waffenhändler, Volksverdummer, Ehrabschneider… ”

Quelle : Gängige Beschimpfungen, mit denen sich die Abgeordneten in Debatten gegenseitig belegen, aufgelistet in einem Artikel des hessischen Paralamentsstenographen Arthur von Hinüber

ich werde Deinen Rechtsstreit weiter verfolgen und wünsche Dir viel Erfolg.

„Demagogie betreibt, wer bei günstiger Gelegenheit öffentlich für ein politisches Ziel wirbt, indem er der Masse schmeichelt, an ihre Gefühle, Instinkte und Vorurteile appelliert, ferner sich der Hetze und Lüge schuldig macht, Wahres übertrieben oder grob vereinfacht darstellt, die Sache, die er durchsetzen will, für die Sache aller Gutgesinnten ausgibt, und die Art und Weise, wie er sie durchsetzt oder durchzusetzen vorschlägt, als die einzig mögliche hinstellt.“ – Martin Morlock 1977 (Quelle: wikipedia.de)

Zu dem Verhalten des gesamten DFB kann man nur ein Sprichwort rezitieren: „Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!”

habe mir jetzt mit der Geschichte und deiner starken Dokumentation die Nacht um die Ohren geschlagen, nachdem du berechtigterweise! per Sportnetzwerk-Verteiler darauf aufmerksam gemacht hast. Es ist

obszön und ekelerregend,

was hier passiert und so durchschaubar noch dazu. Ich hoffe und glaube (noch) fest daran, dass der Anstand auf der Seite der Medien weit genug verbreitet ist, sich des Themas anzunehmen. Zwar stimmt es, dass die Blogosphäre hier schon einen guten Dienst geleistet hat, aber noch wird sie leider viel zu wenig registriert. Deshalb gehört das Thema mit all seiner Brisanz, seiner Infamie und seinem Zynismus in großem Stile, mehr als bisher schon geschehen, schwarz auf weiß!

Danke – von einem ehemaligen Studenten – für diese Lektion in Sachen (Sport)-Journalismus!

Viel Glück!
EB

Mir kommt das ganze fast wie der Versuch vor, sein Verhalten seiner Definition von “unglaublicher Demagoge” anzupassen.

JBK begrüßt am Mittwoch um 20.15h die deutsche Fussballbevölkerung und stellt seinen Nebenmann OK vor, der sich riesig freut wieder analysieren zu dürfen. Der Aufmacher der Sendung ist nicht etwa Ballack/Frings/Prämien/Hoffenheimer Neulinge sondern der Umgang des DfB mit kritischen Jounalisten.

ach, nur geträumt. Aber Journalisten dürfen sich JBK und Konsorten schon nennen, oder?

Und der folgende Absatz, Herr Dr. Theo Zwanziger, gilt übrigens auch für die älteren Semester:
“Der Sport bietet vor allem jungen Menschen die Gelegenheit, ihre Grenzen auszuloten. Damit verbunden ist auch das Lernen, mit Misserfolgen umzugehen, seine Gegner zu respektieren, sich an Spielregeln zu halten, als Teamplayer zu agieren.”
Nur so zur Erinnerung, gelle, Theo?
Nachzulesen unter http://www.dosb.de/fileadmin/fm-dosb/downloads/dosb/Staatsziel_Sport_31_10.pdf

Und die Regenbogenpresse hat es übrigens gleich aufgenommen: http://www.bild.de/BTO/news/2007/10/14/sport-grundgesetz/forderung-sportler-politiker.html

Auch mal zur Erinnerung, Herr Zwanziger:
Solchen (unabhängigen, mutigen etc.) Journalisten wie Herrn Weinreich (u.a., siehe http://www.playthegame.org) haben wir Sportliebhaber es zu verdanken, dass die dunklen Ecken des Sports (Drogenmissbrauch/Doping, (Wett-)Betrug, Korruption, Vetternwirtschaft, Durchkommerzialisierung) ein wenig aufgehellt werden. Insofern sollten Sie dankbar für diese Kontrollinstanz sein. Ist zwar nicht immer angenehm, aber langfristig für den Sport sicherlich auch in Ihrem Sinne.

Und dass ist nur auf dem ersten Blick Wortklauberei. Denn genau dieser Anspruch “Beschädigst du die Führungsperson, dann beschädigst du den Verband, und beschädigst du den Verband, dann beschädigst du den Sport” ist es, der zu solchen grotesken Selbsteinschätzungen von Sportfunktionären führt. Einige Beispiele wurden ja auch in diesem Blog schon behandelt.

Du hast es auf den Punkt gebracht. Leider eskaliert die Situation immer mehr und leider werden auch immer mehr Beteiligte in die Sache gezogen. Ein Unstimmigkeit JW vs. TZ ist hier eine Sache, aber nun den DFB zu mißbrauchen eine ganz andere. Jeder der Personen die diese Mail erhalten haben, sind nun Beteiligte.

Mal zum Anfang zurück: Der Zusammenhang des Begriffs “Demagoge” mit “Volksverhetzung” wurde von Hr. Zwanziger mit hoher wahrscheinlich aus der deutschen Wikipedia hergeleitet. Siehe dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Demagoge

Wie an der Diskussionsseite zu erkennen ist, wird schon seit mindestens 2005 diese Deutung angezweifelt und sollte berichtigt werden. Leider ist es dazu nie gekommen :-/ Ich habe es jetzt allerdings in der Entwurfsversion entfernt. Immerhin.

@Jens W.: (Wo wir eh schon so off topic plaudern) Wenn ich recht in der Annahme gehe, dass dich es freut, wie sehr die Kommentarspalten deines Mediums zu Orten der Diskussion werden, dann würde ich persönlich dir empfehlen, das Erscheinungsbild der “Letzte Kommentare”-Funktion zu verändern. Eine stärkere Abhebung der Artikelüberschriften in ihr wäre wirklich schön (versuche mal aus Sicht eines Besuchers schnell die letzten Kommentare der vergangenen xy Stunden zu finden, und du wirst sehen, was ich meine). Naja, und etwas weniger Vollständigkeit wäre evtl. auch noch in Ordnung, oder? :)

Das verblüft mich auch. Da wird die DFB-Maschinerie in gang gesetzt um persönliche Konflikte auszutragen. Damit geht es nicht mehr um Zwanziger, sondern um den DFB und die Frage, ob so ein Verein überhaupt im Stande ist, den deutschen Fussball zu vertreten.

JW gegen TZ: Per Gericht nachträglich abgesegnete Verwendung von “unglaublicher Demagoge” inkl. Klarstellung, das JW den Demagogen so meinte, wie er auch im Duden steht und nicht so, wie ihn TZ (warum auch immer) versteht.

TZ gegen JW: zwei verlorene Prozesse und eine rufschädige, beleidigende und verlogene Presseerklärung mit dem Aufruf an alle, diese weiter zu verbreiten.

Nein, sorry, wenn TZ bzw. der DFB damit durchkommt, dann habe ich den letzten Funken Glauben in das deutsche Rechtssystem verloren.

…was TZ & der dfb dann aber mit JW getrieben haben entbehrt ja aber jeglicher Realität, anstand und verhälnissmäßigkeit und durch öffentlich verbreitete lügen in der PM wird das ganze ja nicht besser, im Gegenteil…
(vielleicht sollte es ja auch Ihr stümperhafter versuch sein aus der Sache raus zu kommen, wer weis?)

…mit verwundern muss ich übrigens die rege Teilnahmslosigkeit der journalie feststellen !!!

…na zu klären wäre an sich nur das JW es deffenitiv nicht so gemeint, wie TZ es verstanden hat, denn zu verlieren haben beide was mittlerweile und zu gewinnen alles… (die zwei müssen es nur erkennen bevor es existentiell wird.. *gg* sonst feiern nur die Rechtsanwälte )

…der Anfang jeder Katastrophe ist ein Missverständnis…
Rechthaberei bringt da nichts..

TOBC-Thor

Thor
( deutscher Freizeitfußballer und Fan des dfb
aber als Leipziger auch Verfechter der freien Meinungs-Äußerung! )

Ich erhielt übrigens bezeichnender weise die gleiche 0815 antwort wie
J.R. am 17. November 2008 – 14:07 –
@stefan

Jetzt versucht er seine Rache dadurch auszuleben, dass er mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln zurück schlägt, stets mit der Option, sich hinter irgendwelchen Pressestellen zu verstecken.

Der 12.38 Uhr-Beitrag ist von mir,
Sascha Knöchel

…und so wird aus einem simplen wort-deffinitions-missverständniss & einer gesellschaftlichen Lappalie, die es für JW mittlerweile nicht mehr ist und er um seine existens kämpfen muss wie ein Löwe, obwohl er nichts weiter macht als nur seinen job, wie ihm ja auch die judikative eben 2x zugestand, wenn auch provozierend,
ein Paradebeispiel für die Arroganz der Macht.

Das Recht und die Wahrheit sind ja ganz klar auf JW’s Seite, ob es ihm nützt kann man hoffen und wird die zeit zeigen…

…am Ende, denke ich, werden mittlerweile wahrscheinlich beide um ein versöhnliches Gespräch unter 4 Augen nicht umhin kommen, oder die Sache eskaliert, mit 10 Gerichtsbeschlüssen mehr gegeneinander und beide nehmen dann schaden, der eine verliert seinen guten ruf, event. mehr und der andere seine Lebensgrundlage, was für beide sehr bedauerlich wäre!

Thor

Und Schmerzensgeld für alle die den Lügenbrief des DFB erhalten haben :-)

Und abschließend bleibt zu hoffen, dass nach dieser Aktion der Verein “Gegen Vergessen – Für Demokratie” nochmal prüft, ob das Verhalten des TZ wirklich eine preiswürdig ist.

“Sehr geehrter Fußball-Fan,

vielen Dank für Ihre Mail. Der Deutsche Fußball-Bund hat seine Position zu dem von Ihnen angesprochenen Thema auf der Homepage des DFB in ausführlicher Weise dargestellt. Wir bitten um Verständnis, dass wir darüber hinaus aktuell keinen weiteren Erklärungsbedarf sehen.

Mit freundlichen Grüßen,

Ihre DFB-Pressestelle”

–

Diese Antwort bekommt man auch auf die Frage nach dem Wetter in Frankfurt oder anderen Belanglosigkeiten. “Kommunikation” ist für den DFB scheinbar nur in Verbindung mit “Herrschaft” relevant, nicht aber als Auseinandersetzung mit dem fragenden oder gar kritischen Pöbel.

Die Kartellvorentscheidung, das ist schoen unjuristisch ausgedrueckt. Gab es einen rechtsmittelfaehigen Bescheid? Oder war es nur etwas, das vielleicht in den Bereich des informellen Verwaltungshandelns faellt? Wo also aus einer Behoerde mal hier und da vielleicht auch in Hintergrundgespraechen einige Dinge irgendwie an die Oeffentlichkeit gelangen und der sonst so maechtige DFB weder faktisch nich juristisch richtig dagegen vorgehen kann. (Beliebtes Examensthema: Behoerde warnt vor dem Verzehr eventuell kontaminierter Lebensmittel.) Ich wuerde mal behaupten, wenn Sie vom informellen Verwaltungshandeln mal betroffen waren und etwas Geld verloren haben, verstehen Sie den Aerger des DFB wenigstens etwas.

juristisch konnte ich den Ansatz uebrigens nachvollziehen, warum allerdings zu mindestens welcher Zeit eine frei empfaengliche Zusammenfassung zu sehen sein muss, das koennte ich nur schwer aus dem Gesetz oder der Rechtsprechung ableiten. Und da finde ich auch okay, dass der DFB das ueberprueft sehen moechte.

Aber wir schweifen ab.

Ich bin ueber das einseitige Medienecho doch ein wenig ueberrascht ;-)) Und einige Mehrfachschreiber hier sicher auch , oder?

Der DFB handelt in sozialer und gesellschaftspolitischer Verantwortung und fühlt sich in hohem Maße dem Gedanken des Fair Play verbunden.

Wahr ist:
* Die Macht der Einrichtung DFB wird mißbraucht um einen Kritiker mundtot zu machen. Gesellschaftspolitischer Verantwortung sieht anders aus.
* Hier wird nach erfolglosem Klageweg der Einzelperson Zwanziger eine Diffamierungskampagne durch den DFB in Gang gesetzt. Sozial sieht anders aus.
* Dies soll offensichtlich durch lügen und verdrehen von tatsachen erreicht werden. Fair play sieht anders aus.
* Ein Missverstädnis, entstanden durch die falsche Deutung des Begriffs “Demagoge” durch Hr. Zwanziger, von einer Privatangelegenheit zu einem Problem des DFB erhoben. Integrität sieht anders aus.
* Eine Angelegenheit, die nicht zu den Kernaufgaben des DFB gehört, wird zu deren Hauptaufgabe und Aushängeschild. Kompetenz sieht anders aus.

Außerdem wären da noch einige andere, offene Fragen, die man an den dauersubventionierten, öffentliche Gelder ohne Gegenleistung verschlingenden Profitmaximierungsfussball stellen könnte. Und besonders an die Legitimierung der Führungsclique des DFB. Aber dieser Verband wird weitgehend von jeder öffentlichen Debatte verschont.
Man muss ja auch mal sehen, wo Jens diese Äußerung getätigt hat: innerhalb der Kommentarspalte eines eher minderreichweitenstarken Blogs für den tiefer interessierten Fussballfreund. Wie viele Personen lesen dort Beiträge? Und wie viele davon stehen dem DFB nicht eh skeptisch bis kritisch gegenüber? Wieviele lesen auch die Kommentare? Und wieviele schließlich so einen langen Kommentar?
Sind wir doch mal ehrlich: das die Kommnikationsherrschaftsverteidiger vom DFB ihre Kanonenboote ausgerichtet an diesen abseitigen Strand schicken, kann nicht heißen, dass sie sonderlich viel zu tun haben.

Man darf ja eines nicht vergessen: wäre der Sportjournalismus hierzulande nicht so grundmorsch und durckmäuserisch, hätte der DFB wohl kaum wegen so einer Lapalie so eine Kampagne losgetreten. Schon, weil er wohl nicht die Zeit gehabt hätte.

Ich bin nun auch schon seit Olympia regelmäßiger Leser dieses Blogs und sehe hier eine Notwendigkeit, dass solche Pressemitteilungen angegangen werden. Im Gegensatz zum Verband kann man als Journalist oder Einzelperson nicht mit einer PR-Abteilung, Juristen und einer “Alles-oder-Nichts”-Kampagne so ein Konflikt angehen. Nichts anderes versucht der DFB sogar offiziell mit seiner Kommunikationsherrschaft und schon da sollte man sich fragen, wieso überhaupt noch Pressekonferenzen und Fragen von Journalisten zugelassen werden. Schon in China bei Olympia hat man ja gesehen, wie schnell die Kommunikationsherrschaft bei sowas verloren gehen kann.

Am Ende bleibt wahrscheinlich trotzdem ein schlechter Geschmack vieler Funktionäre bei dem Namen “Weinreich”, was so schade an der Sache ist. Den DFB kann man nicht umgehen, einen Journalisten schon.

Mit freundlichen Grüßen,
Daniel

Mein Respekt geht an Sie, Herr Weinreich!
Bleiben Sie standhaft.

Ich werde morgen auch noch eine eMail an den Verein “Gegen Vergessen – Für Demokratie” schicken. Es kann nicht sein, dass jemand geehrt wird, der selber die Demokratie mit Füßen tritt.

Viele Grüße und weiterhin viel Erfolg gegen diese Lügenkampagne,
Sascha

lg, Tanja

http://tinyurl.com/5rwsjs

@jw: Ist es Zufall, das bislang vor allem die Medien berichten, für die sie auch schon tätig waren? Kann es sein, dass den übrigen Presseorganen die Gängelung einer sportkritischen Berichterstattung, auf gut deutsch, “scheißegal” ist?

Es ist eine Schande, dass Weinreichs Berufskollegen schweigen, und dabei geht es gar nicht mal in erster Linie um das Fehlen von Solidarität. Da versuchen Leute mit aller Macht, den Sportjournalismus endgültig zum Erfüllungsgehilfen eigener Interessen zu machen. Sieht so aus, als wäre das gar nicht mehr nötig.

Ich bin ja fast geplatzt, als ich die Story gehört und jetzt auch mal in aller Ausführlichkeit hier nachgelesen habe.

Sowohl die Blogbeiträge mit ihrer Transparenz als auch den Kommentar im DLF halte ich für hochwertigen Journalismus, den ich so lange nicht mehr erlebt habe. Ich denke, dass diese Vorgänge nun auch Eingang in die Printmedien finden werden (müssen).

Das Verhalten des DFB scheint mir im Übrigen symptomatisch für die Kreise, in denen es um viel Geld geht. Das betrifft nicht nur Fußball, sondern auch diverse andere Sportarten (und nicht nur den Sport). Der DFB hat offenbar die Gelegenheit ergriffen (sicher mit wohlwollender Billigung anderer Sportverbände, Sponsoren etc.), ein Exempel zu statuieren und einen kritischen und damit unliebsamen Journalisten auszuschalten, um Pfründe zu sichern.

Bleibt die Hoffnung, dass sich an dieser Stelle seitens des Betroffenen nicht Resignation sondern Ansporn zum Weiterarbeiten einstellt.

Hut ab Deutschlandfunk!
In dieser Heftigkeit hätt ich das nicht erwartet.
Kann nur gut sein…

wirklich sehr schön! anschließend kam sogar noch der hinweis auf die “lückelose dokumentation der ereignisse auf der website jensweinreich.de” :)

Nur, ob das die Herrschaften in Frankfurt juckt?

Alles Gute, Jens

Ich denke auch daß Sie gegen den DFB juristisch vorgehen sollten. Die Geschichte muß jetzt an die breite Öffentlichkeit!

Wünsche Ihnen auf jeden Fall daß ihr Arbeit und Karriere keinen Schaden nimmt, an dieser obskuren Verleumdungskampange!

Ich fand seine Äußerungen zur Homosexualität im Fußball absolut begrüßenswert (und finde das noch!), aber so geht es nicht. Wahrheit muss Wahrheit bleiben, Herr Zwanziger, sonst darf man sich nicht wundern, wenn man als der Demagoge bezeichnet wird, der man ist.

(Dies ist kein anonymer Beitrag.)

Habe die ganze DFB-Geschichte mit sehr viel Interesse gelesen und möchte die Beteiligten ermuntern, nur nicht klein bei zu geben und 1) die hohen Herren des DFB selbst gerichtlich zu belangen und 2) die ganze Geschichte einer möglichst breiten Öffentlichkeit bekannt zu machen.

Ich selbst habe den DFB einmal selbst als Schiedsrichter im Bundesliga-Bereich kennen gelernt und wundere mich daher nur begrenzt über die Vorkommnisse. Die Öffentlichkeit würde sich wundern, wie klein die Herren in schwarz (oder gelb oder grün oder …), die Woche für Woche über den Fernsehschirm laufen, jedes Mal sind, wenn die Chefs vom DFB sie herbei zitieren, zur S.. machen und und und. Vielleicht nimmt sich ja auch einmal ein Journalist den Kommunikations- und Machtstrukturen zwischen den Herren Roth, Amerell, Striegel und Co. auf der einen Seite und den Bundesliga-Schiedsrichtern auf der anderen Seite an. Lohnenswert wäre das allemal ;-)

“Sehr geehrter Fußball-Fan,

vielen Dank für Ihre Mail. Der Deutsche Fußball-Bund hat seine Position zu dem von Ihnen angesprochenen Thema auf der Homepage des DFB in ausführlicher Weise dargestellt. Wir bitten um Verständnis, dass wir darüber hinaus aktuell keinen weiteren Erklärungsbedarf sehen.

Mit freundlichen Grüßen,

Ihre DFB-Pressestelle”

also im grunde das was zu erwarten war.

vielen Dank für Ihre Mail. Der Deutsche Fußball-Bund hat seine Position zu dem von Ihnen angesprochenen Thema auf der Homepage des DFB in ausführlicher Weise dargestellt. Wir bitten um Verständnis, dass wir darüber hinaus aktuell keinen weiteren Erklärungsbedarf sehen.

Mit freundlichen Grüßen,

Ihre DFB-Pressestelle”

Die etwas anderen Demagogen: links, schrill, poetisch

Für “Demagoge” (gegen Mohring) bekam er ebenso einen Ordnungsruf wie der CDU-Fraktionschef für “Dummscheiß”.

Aber das ist ja auch nur schöde Politik.

Klar – sobald eine Antwort kommt, werde ich sie auch bekannt geben. Ich gehe allerdings nicht davon aus, dass irgendetwas mitteilungswertes kommen wird…

es geht hier schlicht und ergreifend um nichts weniger als ein stück demokratie. die pressefreiheit ist ein unantastbares gut und das müssen auch die HERRschaften des dfb kapieren. sollte es ihnen nicht passen bleibt ihnen jederzeit der weg des rücktritts offen. und ich sage nur: wehret den anfängen! wenn solche diffamierungen von journalisten weiter schule machen …

@sven

tja ‘ne antwort vom dfb wird gleich gepostet! aber ich rechne da mit nix oder maximal einem “vielen dank für ihre mail. die meinung unserer leser ist uns sehr wichtig” bin eigentlich eher verwundert, dass sowas nicht gleich als automatisierte antwort zurückkam. – ach so ich vergas, so weit sind die beim dfb noch nicht. das netz existiert da ja nur als anonyme klowand.

wie ist denn die mailadresse von “gegen vergessen – für demokratie” denen will ich auch schreiben! und das sollten noch so viele als möglich tun

Oder hat der DFB Angst, dass es dann auch im BILDblog Thema werden könnte und hat bei der BILD mal freundlich angefragt, nicht über diesen Fall zu berichten?!?

Da fällt mir gerade auf – weder auf kicker.de noch auf Sportbild.de gibt es bisher Artikel zu dem Thema zu finden. Aber auf SportBild habe ich bei der Suche das hier gefunden:
http://sportbild.de/sportbild/generated/article/fussball/2008/08/31/10201500000.html

Was kann man machen, um die Machenschaften des DFB zu entlarven? Diese Richtigstellung per E-Mail an den DFB schicken (info@dfb.de)? Zeitungen anschreiben und dort auf diese Schmutzkampagne hnweisen? Zapp (oder ähnliche Formate – wurde ja oben schon erwähnt) wäre natürlich auch eine Möglichkeit. Aber das beste (und schnellste) ist wohl, das sofort in diverse Foren und Blogs zu bringen…

Ich habe auch an den Verein “Gegen Vergessen – Für Demokratie” eine E-Mail geschrieben, in der ich auf diesen Artikel verlinkt habe und frage, ob nach diesem Schmierentheater die Preisverleiher dem falschen 20er immer noch ruhigen Gewissens einen solchen Preis überreichen können…

Wünsche alles Gute!

aber: ich kann mir nicht vorstellen, dass der herr weinreich sowas selbst einrichtet – das müsste schon wer anderer machen und ihm das geld unter androhung von waffengewalt überweisen, dass er es auch annimmt ;).

Beim Spendenkonto wäre ich dabei. Jens kann jede Unterstützung brauchen.

Ansonsten halte ich das mit dem Spendenkonto für eine sehr gute Idee. Zeigt sich übrigens gerade auch in einem ganz anderen Fall.

Ganz ehrlich, ich hoffe, dass Sie durchhalten und sich auch weiterhin gegen diese Ungeheuerlichkeiten zur Wehr setzen. Einfach unglaublich, was der DFB da für eine Lügenkampagne durchzieht.

Achja, in Fußballstadien hört man nicht selten den Ausruf: “Fußballmafia DFB”. Ich lasse das an dieser Stelle mal unkommentiert stehen..

Sollte es am Ende hinsichtlich irgendwelcher Prozesskosten oder ähnlichem um den einen oder anderen Euro gehen, zögern sie nicht, ein “Spendenkonto” einzurichten. Die Bereitschaft sie zu unterstützen, dürfte bei vielen kritischen Fußballfans vorhanden sein. Bei mir ist sie es.

Gruß
T.Reinhard

Noch beunruhigender wird das Ganze, wenn es ins Gesamtbild eingepaßt wird:
Es erinnert mich z.B. an die Reaktion von Franz Beckenbauer 2006, nachdem die Stiftung Warentest (zu recht) festgestellt hatte, dass die Stadien für die WM nicht den Sicherheitsvorschriften entsprachen.

„Die Stiftung ist normalerweise für Gesichtscreme und Toilettenpapier zuständig, und was sie sich hier erlaubt hat, war gelinde gesagt eine Frechheit”, sagte Beckenbauer. Die „PR-Aktion“ der Organisation sei „in vielen Punkten lächerlich“ und „völlig unbegründet“ (http://www.focus.de/sport/fussball/wm2006/beckenbauer_aid_104337.html.

Naja. Die Stiftung Warentest war der Auffassung eines Experten auf diesem Gebiet gefolgt und hatte sich ausserdem auf die Versammlungsstättenverordnung bezogen.
(www.das-parlament.de/2006/19/Thema/022.html)

Beckenbauer war das entweder zu kompliziert oder einfach egal. Der Kaiser hat hat halt immer recht.

Ich weiß nicht, ob das jetzt spießbürgerlich ist, aber ich halte sowohl das Bundeskartellamt als auch die Stiftung Warentest für sehr gute und wichtige Einrichtungen, ohne die unser Gemeinwesen wesentlich leiden würde.

Entsprechend besorgt bin ich, wenn Menschen mit einem positiven Image, deren Wort Gewicht hat und weite Verbreitung findet, diese Institutionen angreifen und ihre Stellung untergraben.

Es herrscht scheinbar kein Bewußtsein für diese Aspekte auf seiten der Fussballgewaltigen. Weder Herr Beckenbauer noch Dr. Zwanziger scheinen sich diesbezüglich ihrer Vorbildfunktion bewußt zu sein. Ich würde mir wünschen, dass die Herren sich etwas zurücknähmen.

Als Fußballfan und leidenschaftlicher Leser von Medienblogs missbillige ich auf das Schärfste die vom DFB herausgegebene “Missbilligung der Diffamierung von Dr. Theo Zwanziger”.

Die ganze Geschichte ist schon mehr als skurril und lässt den DFB …

ich lese ihr Blog schon länger und eswar und ist bis zum heutigen Tage das informativste, was ich zum Thema Sportpolitik finden kann. Was mir nach lesen des letzten Artikels durch den Kopf geht, können Sie sich sicher vorstellen. Es ist eine Sauerrei (um es mal Abmahnsicher zu schreiben) und zielt lediglich darauf ab, ein kritischen Jouralisten mundtot zu machen. Das ist augenscheinlich gerade in Mode, siehe der Fall Hajo Seppelt. Den ich als 5ournalist sehr schätze. Ich drücke die Daumen, dass die Herren damit nicht durchkommen!!!

Eines noch: Herzlichen Dank für diese umfassende Berichterstattung.

-
…causa Kuranyi, causa Hopp / R. Zwanziger, causa Weinreich.
-
Tage gibt’s, da wünsche ich mir Egidius Braun zurück.

Da ich aufgrund kritischer Berichterstattung selbst schon Ähnliches erlebt habe (in meinem Fall allerdings per Schadenersatzklage auf 3,5 Mio. und nicht durch Verleumdung), würde ich mich freuen, dir in irgendeiner Form behilflich sein zu können.

Gruß
Matthias

Ich wünsch Dir alles Gute und viel Erfolg bei der Verteidigung Deines Rufs und hoffe, dass Du den längeren Atem haben wirst!

Ich neige nicht zu Verschwörungstheorien, aber ist es möglich, dass der DFB, heimlich unterstützt von anderen Verbänden, die ganze Zeit das wollte, was jetzt gerade passiert: Weinreich als Journalisten zerstören, einen Nestbeschmutzer loswerden? Will sagen: Haben die da (keine Namen) diese Presseerklärung von langer Hand vorbereitet?

Nein, ich unterstelle nichts, ich wundere mich bloß, mit welch sektenähnlicher Gefolgschaft und Munition die da in den Krieg gezogen sind.

Oder in kurz: Kopf hoch, Jens. :)

*yogahaltung einnehm*

Ich könnte nur noch ko …. !

Ach ja: Wenn ich mich recht erinnere wollte T20 auch bei einer Niederlage vor Gericht das Geld in Höhe des entgangenen Schmerzensgeldes dann aus eigener Tasche spenden. Was wird jetzt eigentlich daraus oder habe ich eine Erinnerungspanne?

Du könntest ein Konto einrichten. Nicht wegen Brücke und drunter schlafen oder so, sondern um diesen verdammten anonymen Internetblogs und aber auch anderen Merkwürdigkeiten des modernen Lebens eine Möglichkeit zu bieten, ihren akuten Kopfschüttelzwängen auch in dieser Hinsicht Ausdruck verleihen zu können.

“… und als Reaktion darauf, dass sich Dr. Zwanziger dadurch im strafrechtlichen Sinne in die Nähe des Tatbestands der Volksverhetzung gerückt fühlte,”

Wahr ist: Genau dies. Reagiert wurde allein auf ein Gefühl des Dudenoberrates hin und ohne irgendeine auch nur halbwegs logische Begründung. Habe ich schon erwähnt, dass ich mich durch das gerade erfolgte Tor des FC Bayern in die Nähe der Körperverletzung gerückt sehe?

“Unmittelbar vor der Erhebung einer auf Unterlassung und Widerruf abzielenden Klage Dr. Zwanzigers gegen Weinreich …”

Wahr ist wahrscheinlich: Die Erhebung einer solchen Klage dürfte nie tatsächlich geplant gewesen sein, jedenfalls nicht unmittelbar bevorgestanden haben.

Rauball: “Wer sich der Bedeutung dieses Wortes bewusst ist und das Engagement des DFB-Präsidenten kennt, kann jederzeit nachvollziehen, dass er von den Diffamierungen tief getroffen ist.”

Wahr ist: Ich kenne zumimndest schon mal eine Person, die sich der Bedeutung des Wortes wohl bewusst ist und dieses “Engagement”, teilweise sogar wohlwollend, zur Kenntnis genommen hat, und trotzdem diese Gefühle nicht im Mindesten nachvollziehen kann. Nämlich mich.

“… ist die juristische Auseinandersetzung zwischen Dr. Zwanziger und Weinreich damit für den DFB und Dr. Zwanziger beendet.”

wahr ist: das wird sich zeigen.

Was man öffentlich nicht sagen darf mag mir bei Gelegenheit privat entfleuchen, und im Übrigen, die Gedanken sind frei. Dr. Zwanziger, ich denke was über Sie. Ich denke was über ihre Kollegen vom DFB. Oh ja, ich denke mir aber sowas von etwas über Sie und die anderen Ehrenmänner des DFB.

Ich zitiere: “Warum in meinem Opablog derartiges seine Erwähnung findet?

Weil Dr. Theo Zwanziger die Angelegenheit, gelinde gesagt, auf die
Spitze treibt. Der DFB verbreitet eine Presseerklärung, die vor Unrichtigkeiten
nur so strotzt.
Mit Wissen und Wollen setzt er den von ihm angegriffenen Journalisten mit
Hilfe seiner und der Anwälte des DFB ins Unrecht.

Das darf ihm nicht gelingen!

Und wenn dieser Eintrag nur einen Zweck erfüllt, nämlich in Suchmaschinen
aufzutauchen und die nach Dr. Theo Zwanziger Suchenden per Link mit der
Nase auf die Ungeheuerlichkeit zu stossen.

Dieser Mann soll am 25.11.2008 den Preis „Gegen Vergessen – Für Demokratie“
2008 erhalten.
Oldman hält Dr. Theo Zwanziger seines Verhaltens wegen für nicht würdig.”

Bring it to the Masses! Ab mit der Geschichte in die Blogs und Foren der Sportwelt. Wollen wir doch mal sehen, ob wir nicht ein paar Wellen produziert kriegen.

Worüber war sich das Präsidium eigentlich im folgenden genau einig?
“Das DFB-Präsidium hat ihn heute einstimmig darin unterstützt, dass ein solch gezielter Angriff auf die Integrität seiner Person journalistisch nicht haltbar ist.”
Haben ihn alle einstimmig darin unterstützt, die Klage zurückzuziehen? Oder waren sich die Herren darin einig, daß der DFB alle bislang entstandenen Kosten übernimmt?

Das liegt über und unter allen Details, juristischen und sonstigen Konsequenzen, die diese Sache hoffentlich hat. Und wird auch nicht erklärlich dadurch, dass es offensichtlich um viel geht.

Was mich noch stört:
> Hinzu kommt, dass am 12. November auch
> der Chefredakteur [...] die Berichterstattung
> des Blattes über die Teilnahme des
> DFB-Präsidenten an einer Podiumsdiskussion
> bedauert hat, die seitens Weinreich erneut
> benutzt wurde, um den DFB-Präsidenten zu
> diskreditieren.

Der Relativsatz “die seitens Weinreich … benutzt wurde” bezieht sich meinem Sprachgefühl nach eindeutig auf “Podiumsdiskussion” (anstatt auf “Berichterstattung”), was suggeriert, JW wäre dort aufgetreten.