Kommentare zu: “Der Appetit kam beim Essen”

Von: 9. November : jens weinreich

9. November : jens weinreich — Mon, 09 Nov 2009 13:45:38 +0000

[...] Seite der Tageszeitung “Deutsches Sportecho” vom 9. November 1989, den ich an meinem Roten Kloster in Leipzig verbracht habe. Der DTSB wollte das Ruder herumreißen, irgendwie. Das Sportecho war [...]

Von: Johanna Sperling: “Bitte weist es zurück, seid stolz darauf!” : jens weinreich

Fri, 21 Aug 2009 16:01:13 +0000

[...] Sonntag/Picture Point) sich entschieden hatte, zur Verleihung des Heidi-Krieger-Preises, zu dem ich eine besondere Beziehung habe, nach Berlin zu kommen, habe ich für Spiegel-Online (”Ich bitte euch, kein Mittelchen [...]

Von: Leichtathletik-WM, Tag 4: Robert Harting, das Adrenalin und die Dopingopfer : jens weinreich

Tue, 18 Aug 2009 12:11:11 +0000

[...] Geschichte meines ersten, je erschienenen Beitrages – über den Entdecker von Heidi Krieger: “Der Appettit kam beim Essen“ Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue Inhalte finden und mit [...]

Von: Doping und die Medien : jens weinreich

Doping und die Medien : jens weinreich — Fri, 10 Jul 2009 09:20:45 +0000

[...] zum Beitrag “Ria Visser sagt …“, aber auch schon früher, das ist ein durchaus selbstreferenzielles Dauerthema), will ich gern mit zwei universitären Abschlussarbeiten bereichern. Die Fragen sind [...]

Von: indykiste

indykiste — Thu, 09 Apr 2009 14:01:46 +0000

Eine kleine After-Show-Bilanz habe ich mir fest vorgenommen. Sie können (und sollen mich sogar) mahnen, wenn ich es bis Mitte Februar nicht getan habe.

done

Von: Ralf

Ralf — Fri, 06 Feb 2009 15:37:47 +0000

sport inside (Mo, 09.02.09): "Nur ein kleiner Schritt zum Doping?" - Deutsche Top-Biathletinnen werben für Nahrungsergänzungsmittel

Von: Ralf

Ralf — Wed, 28 Jan 2009 11:28:17 +0000

DWDL.de: Adolf-Grimme-Preis 2009: Die Nominierten

Serien & Mehrteiler * Mission Gold (ZDF)[...]Spezial* Hajo Seppelt für hartnäckige, mutige Recherche zum Thema Doping und herausragende Reportageleistungen (ARD)

Von: nocheinjurist

nocheinjurist — Sat, 24 Jan 2009 10:04:45 +0000

@ Jens Weinreich: Duennhaeutig … ich glaube nicht. Ich frage mich nur, was passiert, wenn man “Andreas Krieger” etwas aus dem Dopinzusammenhang herausloest (es sind ja nicht alle Ex-Kugelstosserinnen jetzt Maenner) und in anderen Diskussionen gedanklich beruecksichtigt. Vermutlich wuerde das Thema dann aus dem Sportteil in die Wissenschaft oder ins Feuilleton abwandern (und Sportjournalisten eher nicht meht darueber schreiben), aber sicher passiert auch etwas inhaltliches.

Ich schreibe aus einer Gegend, in der die Tastaturen keine Umlate haben. Duerfte auch ganz leicht anhand der sicher mitgesendeten IP ersichtlich sein, zumindest fuer den Hausherrn. Eine sehr demagogische Frage, so finde ich.

Von: Ralf

Ralf — Fri, 23 Jan 2009 15:33:32 +0000

NDR: NDR Koproduktion erhält "Goldmedaille" bei den New York Festivals

Die Dokumentation "Olympia im Reich der Mittel - Doping in China" von Hajo Seppelt und Jo Goll ist bei den renommierten New York Festivals als "Best Investigative Report (Longform)" mit der World Gold Medal ausgezeichnet worden.

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Fri, 23 Jan 2009 08:55:58 +0000

Jetzt ist nocheinjurist aber dünnhäutig. Habe ich ihm weh getan? So kenne ich ihn gar nicht. Okay, jeder ist gern mal melancholisch. Wer steinigt denn hier? Sie dürfen doch alles schreiben.

Im Übrigen, nur mal so: Sie schreiben nicht zufällig aus einer Kanzlei am Kudamm?

Von: nocheinjurist

nocheinjurist — Fri, 23 Jan 2009 02:46:49 +0000

@ Jens Weinreich: Nein, nichts auszusetzen. “Sommerliches Weinhnachten” ist sogar noch amuesanter als “unser Olympiasieger”. Fuer mich jedenfalls.

Nachdem ich den alten Artikel gelesen hatte, habe ich mich gefragt, wie weit die genetische Disposition letztlich zu den “Veraenderungen” bei Heidi/Andreas Krieger gefuehrt haben. (Auf die Schnelle habe ich nur diesen Link zum Thema gefunden.)

http://www.haeverlag.de/nae/n_beitrag.php?id=1400

Andererseits ist die Diskussion ueber ethisches Verhalten in der Frage, wie weit Dritte auf Geschlechtsveraenderungen Einfluss nehmen, inzwischen hier angekommen.

http://www.20min.ch/news/zuerich/story/17508746

Sicher wissen die Aerzte von heute besser als die Trainer von 1980, was sie genau tun. (Darf ich diese Ansicht vertreten oder werde ich dafuer gesteinigt?)

Der (alte) Artikel hat mich sehr zum Nachdenken angeregt. Also vielen Dank dafuer.

Btw: Gibt es was neues in der Sache Jens ./. Theo? Eine aussergerichtliche Einigung vielleicht, in der steht, was in ZUkunft wer ueber wen sagen darf, zum Beispiel?

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Thu, 22 Jan 2009 20:59:16 +0000

@ Walter, davon habe ich auch schon etwas mitbekommen, ich meine, davon, dass die Welt kompliziert ist. Verdammt aber auch :)
Kann sein, dass ich gerade eine kleine Zicke bin und ein bisschen gestresst. Da ging mir ein bisschen zu viel durcheinander. Es spricht nichts dagegen, über die Verantwortung von Journalisten zu diskutieren, ich denke sogar, dass das hier schon des öfteren getan wurde, auch und vor allem während der Olympischen Spiele. Ich bin der erste, der dazu gern einen – in Foren würde man sagen: Thread aufmacht, also einen Beitrag mit einigen Diskussionsanstößen schreibt. Wenn mir danach ist, sogar selbstkritisch :) Ich bin auch sofort dabei, wenn Sie sagen, Sie wollen unbedingt den Film diskutieren, und frage Hajo Seppelt und Jo Goll, ob sie mit diskutieren. Ich denke, Hajo liest vielleicht sogar mit. Aber das ist momentan nicht ganz auf meiner Agenda. In den nächsten Tagen wird sich hier viel um Südafrika drehen. Jetzt sagen Sie bitte bloß nicht: … ja, ja, die Karawane zieht weiter. Nein, gerade in den vergangenen Wochen hat es viele Meldungen und gute Texte aus und über China gegeben. Eine kleine After-Show-Bilanz habe ich mir fest vorgenommen. Sie können (und sollen mich sogar) mahnen, wenn ich es bis Mitte Februar nicht getan habe.

Von: Walter

Walter — Thu, 22 Jan 2009 18:08:32 +0000

@JW,vielen Dank für den Link,den kannte ich aber nicht.Dafür werde ich aber einige Zeit brauchen.
Warum sollte ich wegen eines Filmes sticheln,es gibt viel schlechtere?Ich mache mir nur Sorgen wegen der Beteiligten,und ich bin mir sicher,dass in den Nachrichten mitgeteilt wurde ,dass China daraufhin Konsequenzen gezogen hat.Nur sehen die in einer Diktatur anders aus als in einem Rechtsstaat.
Ich sah damals eine Sendung mit jungen Chinesen,die wahrscheinlich im Staatsauftrag alle Nachrichtensendungen des Auslandes per Internet verfolgten,die Fehler dokumentierten und sogar eine Rangliste führten.Deutsche Sendungen waren vorne vertreten.
Das ist aber sicherlich ein völkerrechtliches Thema und passt meiner Meinung nach schon hier hin,wo es um Qualität von Journalismus geht?
Herr Digel hatte auch Ausführungen zu diesem Thema gemacht,wofür er heftig kritisiert wurde.Ich konnte ihm folgen,die Welt ist nunmal kompliziert.

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Thu, 22 Jan 2009 16:48:39 +0000

@ Herbert, Walter: Muss das undifferenzierte Medien-Bashing sein? Ich finde, wenn Sie etwas gegen bestimmte Autoren haben, sollten Sie das denen/bzw. dem Autor selbst sagen. Gern dürfen Sie Ihre Kommentare auch mit Links verschönern, so dass wir alle etwas davon haben – und damit sich manches nachprüfen lässt. (Zu den Tibet-Bildern: Wahrscheinlich haben Sie das bei Stefan Niggemeier gesehen/gelesen, dessen Beitrag “Ein Nepal für ein Tibet vormachen” im März 688 Kommentare hatte.)

Aber so? Müssen die Sticheleien gegen Hajo Seppelt sein, dessen China-Film gewiss zu den wichtigeren des vergangenen Jahres zählte; gewiss wichtiger als jene kürzlich vom IOC gewürdigten Arbeiten. Darf ich das sagen, dass es ganz hübsch wäre, man/Sie würden an den passenden Stellen/Beiträgen hier im Blog diskutieren, ich meine, ich lade Sie gern dazu ein. Aber ich finde, es darf gern thematisch fokussierter sein. Danke.

Von: Walter

Walter — Thu, 22 Jan 2009 16:31:29 +0000

Herbert,ich dachte während des gesamten Films,das hätte er mit versteckter Kamera in jedem westeuropäischen Land drehen können.Welches private Labor oder Institut will nicht mal schnell 100000€ haben.
So waren die Interviewten bestimmt anschließend bei den chinesischen zuständigen Organen dran. China hat sich auch geäußert,dass diese Subjekte streng bestraft werden.Euros und Dollars sollen sie zwar ins Land holen,aber wenn der Staat beschädigt wird,kennen die keine Gnade.

In China wird übrigens die Berichterstattung des Auslandes über das Land genau verfolgt.Deutschland liegt dabei in der Falschberichterstattung im Spitzenfeld.Da werden uns in den Nachrichten schonmal zu Tibet einfach Bilder aus Indonesien oder Thailand eingespielt.Ich weiß nur nicht mehr,wo ich das gelesen oder gesehen habe.Diffamierung oder Falschberichte stärken Diktaturen ungemein.Oder ist das etwa gewollt?

Von: Herbert

Herbert — Thu, 22 Jan 2009 14:52:15 +0000

Walter,ja hab ich. Was schon ? China war unter strengster Beobachtung und da hat er halt auf Auftrag der ÖR eine Recherche mit versteckter Kamera ohne persönliches Risioko gemacht. Passte den ÖR auch besser in die Choreographie. Kurze Zeit später kam zum gleichen Thema “Nabelschnüre”, aber unverfänglich, etwas über die Forschung dazu in Deutschland. Ich hätte beinahe geglaubt, China sei konkurrenzlos. Also, Herr Seppelt hätte auch hier bleiben und das Thema abarbeiten können. Aber wir waren ja nicht Gastgeber der OS.

Von: Walter

Walter — Thu, 22 Jan 2009 13:14:10 +0000

Herbert,haben Sie diesen Peking Film von Hajo Seppelt gesehen?Ich weiß heute noch nicht,was er damit sagen wollte.

Von: Herbert

Herbert — Thu, 22 Jan 2009 07:13:57 +0000

Eigentlich ist es nicht mein Ding – und bis eben kannte ich den Goldenen Prometheus gar nicht -aber meine Sozialisierung verlangt,Jens Weinreich herzlich dazu zu beglückwünschen.
Ich bin auch nicht das Tapfere Schmeiderlein, aber Frau Holle kenn ich.
Aber zurück zum schnöden Leben. Wiener Blut ist ein schöne Operette. Ihr würde ein großer Image-schaden zugefügt wegen dem, was da kommen k a n n. Mich läßt das Gefühl nicht los, dass Hajo Seppelt Unrecht zugefügt wurde. Aber vielleicht hat er es ja gewußt, als er sich demütig zurück zog. Peking bot dann breitere Perspektiven und kam beim Brötchengeber besser an. Tugend auf dem Anti-Doping-Pfad ist nicht leicht zu bewahren.

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Wed, 21 Jan 2009 21:55:40 +0000

Oh ja, ich vergaß! Herr Holle hat mir damit einst einen großen Spaß bereitet und vergisst so etwas auch nicht! Er kennt sich hier besser aus als ich. Von Sepps Rehlein mal ganz abgesehen: auch Diskussionen über Medienpreise dürfen hier geführt werden, warum denn nicht.

Von: Herr Holle

Herr Holle — Wed, 21 Jan 2009 19:46:58 +0000

JW(16:12): Wollte die Auswahl der Juroren nicht kritisieren, herzlichen Glückwunsch auch von meiner Seite zur verdienten Wahl und Diskussionen über Medienpreise gehören woanders hin.
Aber Ihr Freund, der Blatter Sepp guckt bei Preisübergaben irgendwie etwas souveräner aus der noblen Wäsche und “glücklich schwenken” tun Sie Ihren erbeuteten Prometheus auch nicht gerade… http://jensweinreich.de/?p=1134 drittletzter Kommentar ;o)

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Wed, 21 Jan 2009 19:24:45 +0000

Nee, keine Sorge.

Von: Gua

Gua — Wed, 21 Jan 2009 19:01:47 +0000

So lange du nicht mit der einen Hand den Preis neben den Kopf hälst und mit der anderen eine Faust mit nach oben gestreckten Daumen neben dem Kopf machst, ist alles gut.
Oder gibt es auch noch solche Fotos? :-D Die dürftest du uns nämlich nicht vorenthalten!

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Wed, 21 Jan 2009 18:40:30 +0000

@ Gua: Ich finde, den Tippfehler können wir so stehen lassen. Fällt kaum auf :)
Laudatoren? Nicht beim Prometheus. Am Freitag war es Hajo Seppelt. Im Netz versteckt bleiben nur diese Fotos von dem komischen Typen mit – wie Walter richtig anmerkt – deppenhafter Körpersprache.

Von: Walter

Walter — Wed, 21 Jan 2009 15:58:20 +0000

@JW,für eine Auszeichnung muß sich keiner rechtfertigen.Sie können nichts dazu,dass sie der Beste waren.Alles andere bringt ihre Körpersprache zum Ausdruck;-)
Meinen Glückwunsch

Von: Gua

Gua — Wed, 21 Jan 2009 15:42:47 +0000

Oh Gott, was für ein Tippfehler. -.-

Von: Gua

Gua — Wed, 21 Jan 2009 15:41:40 +0000

Bei dir gibt es ja auch sehr viel mehr Gründe dich auszuzeichnen, als bei denen aus den Bildblod-Artikel. Finde ich zumindest. :-)
(Btw: Gibt es irgendwo Begründungen, Laudationes, sonstiges, außer nur Fotos zu den Preisverleihungen?)

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Wed, 21 Jan 2009 15:12:10 +0000

@ Herr Holle: Das Problem war mir schon klar, habe mit einigen Freunden und Kollegen darüber diskutiert, mich aber nach Lektüre der Namen bisheriger Preisträger und Nominierter dafür entschieden und finde nicht, dass ich mich dafür sonderlich rechtfertigen muss. Mein Argument: Ich bin ein großer Junge, kann mir das mal ansehen und mir mein Bild machen. Nicht alle derjenigen, die meinten, ich solle da nicht hingehen, haben nicht auch schon (oder schon öfter) derlei Veranstaltungen besucht; mehr will ich dazu gar nicht sagen. Mir sind eigentlich nur Niggemeier & Co. bekannt, die sich dem Goldenen Prometheus in dieser Konsequenz verweigert haben. Im Übrigen haben Sie da auf einen Text verlinkt, dessen Autor selbst mal nominiert und auch am Montag anwesend war und sich, wenn ich richtig gesehen habe, beim “fragwürdigen Schaulauf der Eitelkeiten” keinesfalls dem von bösen Sponsoren und PR-Menschen finanzierten Speis und Trank verweigert hat.

@ nocheinjurist: Ach Gottchen, wieder was auszusetzen. Warum habe ich den Artikel wohl zweitveröffentlicht?

Von: nocheinjurist

nocheinjurist — Wed, 21 Jan 2009 11:39:38 +0000

Bin ja froh, dass hier niemand die Ueberschrift als ganz fruehe, widerstaendlerische Handlung des Journalisten oder des Redakteurs deuten mag.

Von: Herr Holle

Herr Holle — Wed, 21 Jan 2009 10:29:11 +0000

Naja, über den Prometheus-Preis als einen “fragwürdigen Schaulauf der Eitelkeiten” berichtet die SZ: http://www.sueddeutsche.de/kultur/446/455124/text/ und das Bildblog hat auch weitere kritische Hintergrundartikel verlinkt. Bildblog selbst hat die Nominierung im Jahr 2005 dankend abgelehnt: http://www.bildblog.de/5249/neulich-am-grab-des-prometheus/
Vermute deshalb wohlwollend: Herr Weinreich war auf Overcover-Recherche unterwegs und musste deshalb mit den Wölfen heulen.

Von: indykiste

indykiste — Tue, 20 Jan 2009 23:50:58 +0000

http://www.goldener-prometheus.de/_img/presse/2009/weinreich.JPG
3002 Beiträge später…
Glückwunsch.

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Tue, 20 Jan 2009 15:18:12 +0000

@ rentner: Redigiert? Natürlich von VK.

Von: rentner

rentner — Tue, 20 Jan 2009 10:41:11 +0000

Ein süßer Text. Wohl von BM redigiert?! Aber keine Sorge, mit 21 Jahren habe ich auch noch an den Weihnachtsmann geglaubt

Von: Ralf

Ralf — Mon, 19 Jan 2009 15:15:04 +0000

3000 Artikel später... Nochmals meinen Glückwunsch!