Dienstreise nach Frankfurt: Weinreich ./. DFB

43 kommentare zu “Dienstreise nach Frankfurt: Weinreich ./. DFB”

1. McP am 5. März 2009 - 16:01 -

   Glückwunsch! Zählen Auswärtstore nicht doppelt? Ach nee, wäre ja nur bei Unentschieden wichtig.

2. ha am 5. März 2009 - 16:10 -

   Ja, dumm, dass man gleich fragen muss: Und welcher blödsinnige Jurustentrick kommt jetzt?

   Trotzdem: Wunderbar!

3. Tobi Kiefer am 5. März 2009 - 16:16 -

   Kann der DFB dagegen auch nochmal Einspruch einlegen? Oder kommt jetzt tatsächlich die lang ersehnte Gegendarstellung?

   Glückwunsch auch von mir!

4. Jan am 5. März 2009 - 16:30 -

   Der DFB/Herr Zwanziger können gegen das Urteil Berufung einlegen.

5. Tobi Kiefer am 5. März 2009 - 16:36 -

   Oh ja, natürlich. Falsche Wortwahl eines Nichtjuristen, sorry.

6. Linksaussen am 5. März 2009 - 16:42 -

   glückwunsch, vorerst.

7. indykiste am 5. März 2009 - 17:07 -

   ebenfalls Glückwunsch, hoffentlich berufungsfrei

8. podest-putzer am 5. März 2009 - 17:11 -

   Schön.

   Ich hoffe mal, das war es jetzt .. oder wird es sogar noch zweistellig?

9. Gua am 5. März 2009 - 17:36 -

   :)
   Ist das mit einem Vergleichsangebot seitens des DFB wahr? Wenn ja, kam das vor oder nach deinem Spendenaufruf?

10. Theo Zwanziger - Seite 3 - Fanlager am 5. März 2009 - 17:39 -

    [...] Dienstreise nach Frankfurt: Weinreich ./. DFB : jens weinreich Sechsnull. &nbsp  [...]

11. Felix am 5. März 2009 - 17:40 -

    Mein Eindruck von der Verhandlung:

    Es waren relativ viele Zuschauer da, ca. 10, und der Richter verlegte die Verhandlung in einen größeren Saal. Da erklärte er dann, das wäre der “Fernsehsaal”, in dem Günther Strack mal irgendne Serie gedreht hat und der vom ZDF so hergerichtet wurde.

    Der DFB wurde nur von seinem Anwalt vertreten, sonst war keiner da, und Jens halt zusammen mit seinem Anwalt.

    Die Verhandlung dauerte ca. 1 Stunde und ich hatte nicht das Gefühl, dass der Anwalt des DFB “gewinnen” wollte, eher schien mir, dass die Niederlage schon einkalkuliert war und es jetzt vor’s OLG geht.

    Ich war gespannt auf die Argumente des DFB und ein bißchen enttäuscht, dass sich deren Anwalt etwas in “Kleinigkeiten” verzettelte, nämlich u.a. im Text der Gegendarstellung (seiner Meinung nach zu lang, viel sei doppelt, die häufige und wiederholte Nennung desselben Namen überflüssig usw.) und dem Begriff “ohne Anlaß” in der Presseerklärung des DFB.

    Die Argumentation über den Text der Gegendarstellung konnte ich teilweise nachvollziehen, Jens’ Anwalt argumentiere aber meiner Meinung nach auch gut dagegen. Es würde mich nicht wundern, wenn das Gericht daran etwas “schnippeln” würde, aber ich denke, dann nur unwesentlich.

    Anders bei dem Begriff “ohne Anlaß”: Da schien der Anwalt darauf abzuzielen, dass “ohne Anlaß” eine Meinungsäußerung (!) und keine Tatsachenbehauptung sei (nur letzteres ist wohl gegendarstellungsfähig). Die Argumentation fand ich etwas verworren und wurde meiner Meinung nach auch gut von Jens’ Anwalt auseinandergenommen.

    Das Gericht schien, soweit man das in einer Verhandlung beurteilen kann, eher der Argumentation von Jens zu folgen. Jedenfalls fand ich mein Rechtsempfinden bestätgt und ging mit einem positiven Gefühl nach Hause.

    Ich habe nicht das Gefühl, dass ein anderes Gericht anders entscheiden würde, wenn der DFB nicht noch andere Argumente vorbringt oder schlüssig darlegt, wieso seine Sicht doch “rechtmäßiger” ist.

    @Jens: Wenn der Text zu lang oder zu wirr ist, schmeiß ihn ruhig raus *g*

12. Thomas Mrazek am 5. März 2009 - 17:42 -

    Weinreich vs. DFB 6:0 – Weinreich kommentiert es freilich sachlicher: http://is.gd/lW5W

13. Felix am 5. März 2009 - 17:47 -

    Achja, noch vergessen:

    Highlight aus meiner Sicht war, dass der DFB-Anwalt argumentiert hat, dass das Datum in der Presseerklärung aufgrund einer Art Flüchtigkeitsfehler falsch sei (halt 11. statt 12.11.) und Jens’ Erklärung via Anwalt vom 12.11. im Prinzip trotzdem fristgerecht eingegangen sei, obwohl es ja erst nach 10 Uhr eingegangen ist, das sehe man im allgemeinen nicht so eng. Darauf bezöge sich der DFB in seiner Presseerklärung.

    DAS fand ich schon ziemlich an den Haaren herbeigezogen (dazu kommen noch ein paar inhaltliche Ungereimtheiten, falls es denn wirklich so gewesen sein sollte) und ich würde mich nicht wundern, wenn das Gericht es genauso sehen würde.

14. Pecas am 5. März 2009 - 17:51 -

    Sechsy ist das allemal!

15. cdv am 5. März 2009 - 17:54 -

    Retweeting @tmrazek: Weinreich vs. DFB 6:0 – Weinreich kommentiert es freilich sachlicher: http://is.gd/lW5W

16. Hartplatzheld am 5. März 2009 - 18:08 -

    6:0 Weinreich http://snipr.com/d5k1d

17. Philipp Ost am 5. März 2009 - 18:19 -

    RT: @freistoss: 6:0 http://is.gd/lW5W yipiiieeeh!!!!! 20 Euro gut angelegt!

18. 1. FC Union Berlin am 5. März 2009 - 18:21 -

    wer sich für den fortgang der angelegenheit weinreich vs.dfb interessiert, bitte hier entlang: http://is.gd/lW5W [RT @freistoss]

19. Philipp am 5. März 2009 - 18:25 -

    Ich hoffe, der DFB sieht langsam ein, dass der Widerstand gegen diesen Feldzug stärker ist als seine “Kommunikationsherrschaft”.

    Herzlichen Glückwunsch!

20. newskick.de am 5. März 2009 - 18:33 -

    Auswärtssieg Weinreich – Landgericht FFM lehnt Widerspruch des DFB ab…

    Die Kammer des Frankfurter Landgerichts hat den Widerspruch des DFB gegen eine von Weinreich erwirkte Gegendarstellung gegen eine am 14. November 2008 veröffentlichte Pressemitteilung des DFB (vorerst?) abgelehnt. Damit hat Jens Weinreich im 6. “Spie…

21. St. Pauli am 5. März 2009 - 19:00 -

    6:0 http://is.gd/lW5W (via @freistoss) #DFB

22. Arik Heuth am 5. März 2009 - 19:02 -

    6:0 http://is.gd/lW5W (via @freistoss) #DFB (via @stpauli) Forza Meinungsfreiheit! Forza Jens “Leberhaken” Weinreich!

23. Lars am 5. März 2009 - 19:08 -

    Sehr schön, ich gratuliere!

24. Lars Reineke am 5. März 2009 - 19:11 -

    Sehr schön. http://bit.ly/1bkXpS

25. Meine Saison/Tobias am 5. März 2009 - 19:25 -

    Lese gerade, das Weinreich erneut gegen Zwanziger vor Gericht erfolgreich war. Sehr gut, so soll es sein! http://is.gd/lW5W

26. Tomte am 5. März 2009 - 19:41 -

    Glückwunsch – wieder ein Teilerfolg, aber mehr auch leider nicht.
    Gut finde ich, dass der Anlass des Ganzen Amateure/DFB-DFL hier im Blog so viel Aufmerksamkeit verdient.

27. Rolf Schälike am 5. März 2009 - 19:56 -

    Dafür hat Anwalt Dr. Christian Schertz einen anderen Erfolg zu verzeichnnen.

    Mit der Einstweiligen Verfügung vom 24.02.09 des LG Berlin (27 O 129/09) wird mir verboten im Netz unter “falsche Tatsachenbehauptungen von Dr. Christian Schertz” das Folgende stehen zu lassen:

    * GELÖSCHT * BEMERKUNG VON JENS WEINREICH: Herr Schälike, entschuldigen Sie bitte, aber es geht nicht, dass Sie hier etwas einstellen, was Ihnen woanders verboten wurde – schon gar nicht, wenn es um Schertz und meine Auseinandersetzung mit dem DFB geht. *

28. Schalker am 5. März 2009 - 21:11 -

    Auch im Schalke-Forum wird anerkannt, wenn ein Journalist – bei all den Risiken für sich selbst – den Mut hat noch kritisch über den DFB zu berichten:
    http://www.forum-aufschalke.de/thread.php?threadid=217415

29. BV am 6. März 2009 - 08:20 -

    Ich gratuliere. Durchhalten!

30. Andreas am 6. März 2009 - 08:59 -

    Schön, dass die Gerichte doch nicht so schlecht sind, wie ihr Ruf.
    Von mir auch ein Glückwunsch.

    Jetzt müsste es wie beim DFB-Sportgericht gegen Petric weitergehen: Berufungsverhandlung beim selben Richter (nein, nicht wirklich ernst gemeint).

31. Stefan am 6. März 2009 - 10:00 -

    Ich stelle mir gerade einen tobenden Zwanziger in seinem Büro vor, der seine Untergebenen durch Gebäude prügelt. :)

    Inzwischen erwarte ich auch, dass noch was nachkommt aber trotzdem Glückwunsch.

32. 11Freunde Magazin am 6. März 2009 - 10:22 -

    wir sind nicht so zurückhaltend wie der hausherr selbst: 6:0 für Weinreich gegen den DFB. http://jensweinreich.de/?p=3215 #bloghopping # 20

33. Nandor am 6. März 2009 - 10:42 -

    Erstmal natürlich herzlichen Glückwunsch.

    Du hattest vor ein paar Wochen berichtet, Deine Anwälte hätten beantragt, den DFB durch Verhängung eines empfindlichen Zwangsgeldes zur Verbreitung der Gegendarstellung anzuhalten ( http://jensweinreich.de/?p=2690 ). Ging es eigentlich gestern auch um dieses Zwangsgeld? Hat sich das irgendwie anders erledigt? Oder ist das noch offen?

34. tobi am 6. März 2009 - 11:00 -

    Weiter so!

35. Gua am 6. März 2009 - 14:16 -

    FR: Gericht bestätigt Gegendarstellung

36. Rolf Schälike am 6. März 2009 - 17:26 -

    Zu am 5. März 2009 – 19:56

    Lieber Jens Weinreich,

    mir wurde nicht der von Ihnen gelöschte Text verboten, sondern verboten, diesen wahren Text für meine Meinung auf meiner web-Seite zu benutzen mit dem Kopplung, dass der DFB-Anwalt falsche Tatsachenbehauptungen vorträgt.

    Was Ihre Auseinandersetzungen mit Zwanziger betrifft, so dürfte doch klar sein, dass die inhaltliche Seite im Hintergrund steht. Hauptsächlich geht es doch um nicht für jeden nachvollziehbare Empfindlichkeiten auf seiten beider Parteien. Der DFB-Anwalt dürfte dabei keine unerhebliche Rolle bei der Eskalation der Auseinandersetzungen spielen im Gegensatz zu Ihrem Anwalt.

    Beide Anwälte sind mir gut bekannt.

    Gegen die Löschung Ihrerseits habe ich im Prinzip nichts einzuwenden. Das ist Ihre Entscheidung, welche durchaus zur Vermeidung eines zusätzlichen Risikos begründet ist.

    Insofern ist das Löschen o.k.

37. Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, das schaffen wir alles ab… « Berlin now! am 7. März 2009 - 03:02 -

    [...] Momentan sieht es so aus das Herr Weinreich am 05.03.09 die nunmehr sechste Instanz gegen den DFB gewann, er berichtete wie immer auf seinem Blog. [...]

38. MaxR am 7. März 2009 - 22:48 -

    Als Vereinsspieler bin ich ja Zwangsmitglied im DFB.
    Als solcher frage ich Herrn Zwanziger: Meinen Sie nicht, daß das DFB-Geld, das für diese Prozesse ausgegeben wird, besser für die Jugendförderung ausgegeben würde?

39. Ralf am 25. März 2009 - 09:54 -

    FR: Beim Zahnarzt im Wartezimmer

    Am heutigen Mittwoch soll der 63-Jährige als Nachfolger seines 13 Jahre älteren Vorgängers Gerhard Mayer-Vorfelder in das wichtigste Gremium des europäischen Fußballverbandes Uefa gewählt werden.

40. DFB ./. Weinreich: das Finale : jens weinreich am 27. März 2009 - 15:17 -

    [...] dargelegt. Es gibt eigentlich kaum etwas hinzuzufügen, nur dies: Auch die letzte erfolgreiche Verhandlung in Frankfurt hat mich drei Tage Arbeitszeit gekostet und Kraft und Nerven und Geld. Auch jetzt, ich [...]

41. Zwanziger ./. Weinreich: Gefühlte Niederlage | sportticker am 28. März 2009 - 02:43 -

    [...] Sportjournalist behindern wollte. Nicht einmal die Gegendarstellung, die Weinreich mit einem der sechs Gerichtsurteile zu seinen Gunsten gegen besagte Pressemitteilung erwirkt hatte, muss der juristisch bislang stets unterlegene DFB [...]

42. The other final - Zwanziger ./. Weinreich | sportticker am 30. März 2009 - 01:27 -

    [...] einer “erfolgreichen Dienstreise”, als er kürzlich in seinem Blog über das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main berichtete, das den Widerspruch des DFB gegen die von ihm erwirkte Gegendarstellung abgewiesen [...]

43. Twitter Trackbacks for Dienstreise nach Frankfurt: Weinreich ./. DFB : jens weinreich [jensweinreich.de] on Topsy.com am 2. September 2009 - 10:32 -

    [...] Dienstreise nach Frankfurt: Weinreich ./. DFB : jens weinreich jensweinreich.de/?p=3215 – view page – cached veröffentlicht: 5. März 2009, 15:56 – zuletzt bearbeitet: 6. März 2009 – — From the page [...]

kommentar schreiben

name (erforderlich)


email (erforderlich, wird nicht veröffentlicht)


website


einfache Auszeichnung der Kommentare und Links geht so:

• <b>fett</b>
• <i>kursiv</i>
• <strike>durchgestrichen</strike>
• <blockquote>zitat</blockquote>
• <a href="URL der verlinkten Seite">Titel der verlinkten Seite</a>