statt zwanziger gegen zwanziger hätte man damals gerechterweise wohl besser taschentücher für theo sammeln sollen…

Die anschließenden Auseinandersetzungen trieben Zwanziger an den Rande des Rücktritts, als er erkennen musste, dass die Gerichte seiner Argumentation nicht folgten. Ein Demagoge sei für ihn ein Volksverhetzer, erklärte Zwanziger immer wieder, und nichts verabscheut er mehr als das.

mir kommen gleich die tränen. die niederlage von zwanziger vor gericht war ein sieg für die meinungsfreiheit!

Zum einen durfte Sabine Kehm (früher Süddeutsche) über ihren Schützling Michael Schuhmacher schreiben.

http://www.welt.de/sport/formel1/article4282277/Der-Kopfmensch-hat-auf-seinen-Bauch-gehoert.html

Immerhin wurde der Leser über ihren Berater.Status informiert. Eine Art Gast-Kommentar also.

Dann durfte siuch DFB-Präsident Theo Zwanziger ausgiebig ins rechte Licht rücken. Vielleicht gibt es tatsächlich nichts Kritisches, außer dass ihn irgendein “Internet-Blogger” so in seiner Ehre verletzt hat.

Für die Welt anscheinend ein Namenloser, dieser Blogger, der ja in jedem Fall mal ein Journalist ist, sogar ein Vertreter des kritischen Journalismus:

Hier gehts zu Zwanzigers “unermüdlichem Kampf”

http://www.welt.de/die-welt/sport/article4285394/Eine-Gesellschaft-ist-immer-verfuehrbar-damals-wie-heute.html

Seither hat sich nicht viel getan, noch liegen die kompletten Abrechnungen nicht vor.

Ich habe gerade über Oliver Fritsch erfahren, dass der geplante Anteil von 75% des übrig bleibendes Geldes nicht an die hartplatzhelden gehen?

Warum? Gibt es dazu eine Diskussion, die ich verpasst habe?

Danke für die Info.

Ich als einer von vielen Spendern bin mit deiner Verteilungs-Idee im Ãœbrigen absolut einverstanden.

zunächst einmal Respekt für’s lange Durchhalten! Auch wenn es nicht gereicht hat, hat die Auseinandersetzung doch einige Wellen geschlagen und der wahre Sachverhalt ist inzwischen einem Großteil auch der nur “drüberhuschenden” bekannt.

Ich finde die Weiterleitung der Spende eine gute Sache, ich denke im Prinzip sind die Fälle ähnlich gelagert, auf jeden Fall aber unterstützenswert!

Kopf Hoch und viel Erfolg bei der weiteren Arbeit!

Mein Vorschlag:
Mach erstmal Deine Abrechung, schau, was dann tatsächlich über bleibt und lass hier abstimmen oder halte Dich exakt an Deine Ankündigung.

Ich würde aus meinen Erfahrungen heraus annehmen, dass diese Entscheidung dem DFB-Anwalt schwierger fiel als Jens Weinreich seinem Anwalt, dem Herrn Amelung. Nicht Jens Weinreich hat die gerichtlichen Auseinadersetzungen gesucht. Er hat lediglich gegengehalten. Auch insofern ist es ein Sieg der Vernunft, ein Sieg für Jens Weinreich.

Niemand kann von Jens Weinreich verlangen, sich mit diesem Unsinn weiter vor Gericht auseianderzusetzen und seine Lebenszeit dafür zu verwenden.

Wer das möchte, darf sebst in die Arena treten. Schwierig ist es nicht angesichts der Rechtsprechung mit Verweis auf den Persönlichkeitsschutz.

Wer jetzt “Theo Zwanziger” googelt findet unter den ersten 10 Ergebnissen zwar eine Seite vom DFB, ansonsten aber 9 verschiedene Quellen(u.a. wikipedia) zu dieser Sache, die das wahre Gesicht dieses Menschen offenbaren!
Da finde ich nicht, dass man davon sprechen kann, dass die Öffentlichkeit dass nicht/zu wenig mitbekommen hat!

Meinen außerordentlichen, kaum in Worte zu fassenden RESPEKT an Jens Weinreich!
Wenn oben geschrieben wurde du hättest ein Vorbild sein können, sage ich: Du bist ein Vorbild!

Sich nicht immer alles gefallen lassen! Auch mal gegen den vermeintlich Stärkeren ins Feld ziehen!
Allein die Tatsache, soviel Untersützung/-er mobilisieren zu können und ein wirkliches mediales Gegengewicht zum DFB aufbauen zu können, aufzuzeigen, dass dieser Verband nicht folgenlos jede beliebige Behauptung verbreiten kann, ist aus meiner Sicht der größtmögliche Erfolg in dieser Sache!

- Vernünftige Entscheidung. Glückwunsch.
- Die Weitergabe an die Hartplatzhelden sehe ich auch kritisch, da der Fall m.E. einfach anders liegt. Auch wenn die Taktik des DFB ähnlich zu sein scheint.

War das eine der unverrückbaren Bedingungen des DFB…?

Auch wenn nicht danach gefragt war: Mit der vorgeschlagenen Verwendung der übrig gebliebenen Spendengelder bin ich sehr zufrieden.

Aber du hast natürlich nicht zu unserem Vergnügen gekämpft und ich habe nicht gespendet, um den Wert meiner Popcornaktien zu steigern. Es ist gut, wenn Du jetzt wieder den Rücken frei hast und in Ruhe Deiner Arbeit nachgehen kannst.

Und ich weiß gar nicht, ob ich mich freuen soll, wenn Du jetzt wieder mehr Zeit für Dein Blog hast. Das geht nämlich zu Lasten meiner Zeit. :-)

Dieses Bedauern rührt wohl daher, dass – und ich glaube herauszulesen, dass es einigen der hier Lesenden und Schreibenden ähnlich geht – dieser “Kampf” in Vertretung für viele Enttäuschte gegen das Gebäude DFB geführt wurde.

Er hat es nicht zum Einsturz gebracht, und nichtmal die Giebelfigur ist gefallen. Insofern ist es eine Niederlage. Ob es von Anfang an aussichtslos gewesen ist, steht auf einem anderen Blatt.

Respekt! Den Präsidenten des grössten deutschen
Sportverbandes durch sechs Instanzen zu schleifen,
da gehört schon einiges dazu. Zumal die Öffent-
lichkeit sehr wohl wahrgenommen hat, was da so lief. Dieser Vergleich ist ein Sieg, denn der Lack von Zwanziger hat gewaltige Kratzer abbe-kommen. Und das weiss er sehr wohl! Und deshalb
wird er sich auch in nächster Zeit nicht mehr als der “liebe, brave Theo”, der achsogern zu Frauen-
länderspielen geht, präsentieren können.
Auf diesen Erfolg kannst Du mit Recht stolz sein!
Weiter so!!!

Der DFB hat hier die Zugeständnisse nur gemacht, weil auf einmal Geld auf der anderen Seite zur Verfügung stand. Somit konnte die Taktik “Wir setzen unser Unrecht durch, weil wir uns das Recht mit Geld kaufen können und der arme Weinreich nicht” nicht aufgehen.

Also hat die Spende genau das bewirkt, was sie sollte und ist damit erfolgreich gewesen. Also geh essen oder unterstütz die Hartplatzhelden, die es genauso verdient haben.

ist mir schon klar, finde ich auch sehr nobel. Persönlich fänds ich aber auch anders durchaus ok – bringt ja nix, wenn durch die Spenden zwar der Anwalt bezahlt wäre, du aber u.U. wochenlang keine Einnahmen hast, weil Du dich ja immer noch um den Rechtstreit etc. kümmern musst (siehe ganz oben: liegengebliebende Arbeit, nichtgeschriebene Artikel == kein Geld fürs Essen ;-)

Die Hartplatzhelden fechten hingegen [soweit ich das noch überblicke] aus, ob der württembergische FV sich in seiner Satzung die “Ãœbertragungsrechte” sichern darf.
Das betrifft dann nur diejenigen, die von Fußballspielen, deren ausrichtender Verband in seiner Satzung (…), Videos verbreiten will.