Was Besseres als diese Klage (und die damit verbundene zusätzliche Aufmerksamkeit) konnte Winne Hermann ja gar nicht passieren.

Auch da hätte dieser Herr Bremer ja drauf kommen können. Aber der dachte ja offenbar auch, diese Klage zu gewinnen…

Claudio Catuogno in der SZ: Kritik an Bremer bleibt erlaubt

Ich muss zugeben, dass dieser Fall bis gestern irgendwie an mir vorbeigegangen ist, aber als ich gestern davon gelesen habe, ist mir was klar geworden: Sportfunktionäre genießen bei mir inzwischen einen schlechteren Ruf als z.B. Politiker, weil ich es gestern (ohne die die genauen Details zu wissen) gut fand, dass der Politiker gewonnen hat. Woran das wohl liegen mag…

JW in der Berliner Zeitung: Lehrstunde in Sachen Meinungsfreiheit

Macioszek behauptete, Hermann habe sich „vor den Karren der Süddeutschen Zeitung spannen lassen“.

@ Herbert:

Natürlich handelt es sich NICHT um einen regulären Dopingfall, worauf ja auch Walter anspielen wollte. Wenn Funktionäre aus erhöhten Blutwerten allerdings eine Grippe machen, dann liegt irgendwas im Argen…

jaja, die „heißen“ dopingzeiten:
tyler hamilton hats schon wieder getan, wegen seiner mutter „musste“ er antidepressiva nehmen, in denen „leider“ verbotenes war!
pevenage hängt auch wieder mit drin…jaja!

Ob DHEA überhaupt wirkungsvoll ist, ist umstritten, nur wenn, dann ist es im Radsport auch sinnvoll, Fettreduktion und bessere Erholungsfähigkeit sind immer willkommen.
Und von Antidepressiva weiß man, dass sie sehr weit verbreitet sind im Sport, vor allem auch im Radsport, sie werden in hohen Mengen geschluckt, auch ohne dass das schwere Krankheitsbild Depression vorhanden ist.

Info

Die Ergebnisse der vor Kurzem in Frankreich veröffentlichen Haaranalysen zeigten, dass DHEA in allen 4 untersuchten Sportarten genommen wird.
link

Arnesen,
Tsetse hat einfach nur Zeitung gelesen,dabei hat er bei Rudi Pevenage noch den von sid verbreiteten Satz “ dem Ziehvater von Jan Ullrich “ vergessen.Der hängt auch schon wieder mit drin;-)
Dabei leidet Jan Ullrich nicht an Depressionen;-)
Jan Ullrich ist der, der 25000 auf ein Konto überwiesen hat und von dem in Spitzenzeiten bis zu 4,5 Liter Blut in Madrid lagerten;-)

@ Walter

Wenn schon Ziehvater, dann ist es Peter Becker. Die Erwähnung von Pevenage soll doch bloß Jan Ullrichs Dopingverdacht am Köcheln halten.Ist mir zu durchsichtig, obwohl der sid imho sonst keinen groben Faden spinnt.
Dass das Madrider Gericht die Fuentes-Akten dem spanischen Radsportverband nicht zur Verfügung stellt, scheint weniger wichtig. Als würden ca. 10 Radsportler Verantwortung und Strafe für 200 gelistete Sportler übernommen haben.

Wenn man dann die FIFA-Erklärung zu den Whereabouts und die WADA-FIFA-Vereinbarung diesbzüglich liest, sind die Zweifel über ein faires und für alle gleichermaßen bindendes Regelwerk allgegenwärtig.

http://sport.ard.de/sp/fussball/news200904/16/wada_fifa.jsp

noch einmal zu Depressionen
link

dies ist allerdings nur eine mögliche Verbindung, Depressionen können viele Ursachen haben

taz: Klinsmann verliert gegen die taz

Jürgen Klinsmann hat schon wieder verloren. Diesesmal vor Gericht.

Nachtrag zum Thema Doping und Depressionen:

Monitor stellte in seiner gestrigen Sendung (Nr. 592 vom 23.04.2009) einen Zusammenhang her zwischen der Zunahme psychischer Erkrankungen und dem zunehmenden Alltagsdoping:

Zwei Millionen Arbeitnehmer sollen nach einer neuen Studie Psychopharmaka nehmen, um bei der Arbeit ihr Hirn auf Hochtouren zu bringen. […] Innerhalb von 10 Jahren hat sich die Zahl der an psychischen Krankheiten leidenden Arbeitnehmer fast verdoppelt.

Die Ursache-Wirkungs-Beziehung ist für mich jedoch nicht ganz klar. Aus meiner Sicht haben die Zunahme psychischer Erkrankungen und die Zunahme des Alltagsdopings eher eine gemeinsame Ursache. Das eine hängt also nur zu einem gewissen Teil vom anderen ab!?

Nachtrag zum DHEA-Fall Hamilton:

Tom Mustroph im ND: »Dummes Doping« mit DHEA

Der Kölner Dopingjäger Mario Thevis überrascht die Diskrepanz zwischen der geringen Wirksamkeit und dem beliebten Gebrauch von DHEA als Dopingmittel nicht. Solcherart Wunderglauben habe er auch bei anderen Substanzen beobachtet, sagt er.

Kokain als Doping? (Unterfall: Kokain als Doping im Sport?)

Tom Boonen hat’s erwischt

http://news.brisbanetimes.com.au/breaking-news-sport/team-will-not-plead-boonens-tour-case-20090511-azfs.html

SZ: Krank und über Grenzen

Dass sich im Radsport eine Szene tummelt, die man als Junkies bezeichnen darf, ist schon früher schmerzlich klar geworden.

Fast noch interessanter ist, dass es Andreas Burkert mit einem halbseitigen Armstrong-Artikel heute auf Seite 3 in der Print-Ausgabe der SZ geschafft hat. Da muss man dem Radsport doch dankbar sein, dass er immer wieder für launige Texte gut ist.

Weitere Details liefert folgende Geschichte aus dem Archiv der Berliner Zeitung: Im Mittelpunkt des Machtkampfes

Man schreibt das Jahr 1973. Bremer ist Radfahrer. Er nimmt an der deutschen Meisterschaft auf der Straße teil. Ramseier fungiert als Rennleiter des Championat in Queidersbach.

Ralf,gab es hier schon ein Urteil?

Was wusste der Sportdirektor Bremer von Doping?
Burckhard Bremer vs. Dr. Peter Dankert

Ich meine diesen Prozeß

Bei Bremer gegen Dankert ging es auch darum,zu klären,was Bremer vom Doping wußte.Verhandelt wurde am 17.07.2009 ,das Urteil sollte am 04.09.2009 gesprochen werden.
Ich kann aber den Link nicht reinstellen,warum?

Danckert hat gewonnen und ist weiter dabei.
Nur das Urteil kenne ich immer noch nicht.
Ob es Andreas Burkert kennt? Geschrieben hat er es zum xten mal.

So soll Bremer nach Aussagen eines früheren Bundestrainers bei der WM 2000 unzulässige Blutwerte des gedopten Patrik Sinkewitz mit vertuscht haben;…

JW,
wissen Sie,das Urteil ist mir völlig egal.Das stand doch sowieso fest.
Eigentlich will ich doch nur wissen,warum sich keiner aus dem Blätterwald dafür begeistern kann.

Und wer der Pfarrer und die Haushälterin ist will ich wissen:-)

Ralf Meutgens für dradio.de: Zyklisch verseucht – Neue Qualität von Dopingfällen im Radsport

Der Beklagte, also Sportdirektor Bremer, habe im Jahr 2004 daran mitgewirkt, den Doping-Fall Lademann innerhalb des BDR zu verschweigen. Neben der damaligen Verbandspräsidentin Schenk war auch die NADA über den Dopingverdacht nicht informiert worden. Bremer wurde inzwischen mit einem neuen Vier-Jahres-Vertrag beim BDR ausgestattet, der aus Steuermitteln finanziert wird.

@Walter

Ich weiß gar nicht mehr, wie oft schon das Problem Sinkewitz in Plouay versucht worden ist, zu hinterfragen. Silencium.

Und immer wieder kommen wir am gleichen Punkt an. Kürzlich meinte ein vielerorts bekannter Insider: Gut dass Ullrich schweigt, sonst geht der Laden vorzeitig hoch.
Viele meinen noch immer, Ulle hatte eine an der Waffel als er sagte, wenn “ Deutschland reif ist“ .
Nö, er hat es nur für eine bestimmte Zeit auf sich genommen. Halbherzigkeit in der Dopingaufklärung ist „Schadensbegrenzung“ und hat mit Antidopingkampf nichts zu tun. Wir warten weiter.

@Walter

Mag sein, bin nicht dabei gewesen. Allerdings merkwürdig. Nichts, was er je Belastendes gesagt hat, ob Plouay oder Freiburg, hatte Konsequenzen. Oder war es nie die Wahrheit ? Nun ja, Ermittllungsergebnisse werden eh nicht veröffentlicht.

Andreas Burkert in der SZ: Der mutige Herr Weibel belastet alle

Vom vertuschten Dopingfall Patrik Sinkewitz, der bei der WM 2000 viel zu hohe Blutwerte aufwies, sollen damals die komplett anwesende Funktionärs-Clique des BDR sowie die beiden Verbandsärzte gewusst haben.
[…]
Sportchef Bremer sei sein „Ansprechpartner“ in der Sache gewesen, und selbstverständlich sei diesem klar gewesen, dass es sich um einen Dopingfall handelte: „In der Regel denke ich, dass das klar ist.“
[…]
„Die Ärzte, die anwesend waren, waren Herr Dr. Graetsch (so steht es im Protokoll, gemeint ist der damalige BDR-Arzt Roland Kretsch) und Herr Dr. Schumacher.“
[…]
„Wenn ich gefragt werde, wer sonst vom Präsidium anwesend war, so war außer Herrn Bremer auf jeden Fall Herr Böhmer da, Herr Ramseier und Frau Schenk (…), sie ist dann allerdings erst später gewählt worden.“
[…]
Auch Harald Pfab, Scharpings Stellvertreter und 2000 als Schatzmeister im Vorstand, sowie Generalsekretär Martin Wolf – der in Plouay weilte – dürfte die Causa Sinkewitz bekannt sein.

Ralf Meutgens für dradio.de: Zyklisches Verschweigen – Ex-Radtrainer Weibel und die Doping-Manipulationen

Der BDR heute:

Präsidium:

stellvertretender Präsident: Harald Pfab, Fronreute
Leistungssportdirektor: Burckhard Bremer, Berlin
Generalsekretär: Martin Wolf, Griesheim
Mitglied des UCI Direktionskomitee: Fritz Ramseier, Heßheim

Koordinatoren:

Koordinator Medizin / Verbandsärzte: Priv.-Doz. Dr. Yorck Olaf Schumacher

Herbert,
hat Radsport ABC alias Tiffe doch Recht.Auch Markus Wilfurth
Seine Mutter Barbara:

Wenn man so lange im Radsport tätig ist, begegnet man da automatisch Doping?

Meine beiden Söhne Markus und Matthias waren ja im Nationalkader. Mein ältester Sohn Markus hat dann alle sechs Wochen einen Umschlag mit Tabletten von der Uniklinik Freiburg zugeschickt bekommen. Er sagte dann aber: Das nehme ich nicht! (die MZ berichtete) Da weiß ich ja nicht, was drin ist. Ich selbst wäre damals darauf reingefallen und hätte die Tabletten geschluckt. Ein anderes Mal sind mein Mann und ich zur Deutschen Meisterschaft nach Gera gefahren. Damals war gerade der Festina-Skandal (Rad-Team, das während der Tour de France 1998 des systematischen Dopings überführt wurde/d. Red.) das große Thema. Ich habe mich ganz erschüttert an einen der Trainer, das war Mario Kummer (damals bayerischer Landestrainer, später sportlicher Leiter bei den Teams Telekom und T-Mobile), gewandt. Der meinte aber nur, wie blauäugig ich denn sei, zu glauben, dass es hier einen gibt, der nicht dopt. Das muss jeder mit seinem Körper verantworten, es geht ja um viel Geld, hat er gesagt.

SZ (Printausgabe vom 03.08.): Gericht: ‚An Doping-Vorfall beteiligt‘ – Bremer verliert wieder

Das Kammergericht Berlin stellte nun erneut fest (Geschäfts-Nr. 9U112/09), Bremer habe in der Dopingaffäre um Bahnfahrer Christian Lademann ‚(sicherlich neben anderen Personen im BDR) nichts veranlasst, um sich davon zu überzeugen, dass der Sportler die ihn zur Teilnahme an den olympischen Spielen (2004) berechtigenden Leistungen ohne Zuhilfenahme unerlaubter Mittel erbracht hat‘.

Andreas Burkert in der SZ: ‚Bremer hatte Kenntnis von Doping mit Epo‘

Gerade verlor Bremer erneut zwei Verfahren […] Der Sportchef hatte sich erneut gegen eine Berichterstattung zur Wehr gesetzt, diesmal gegen den Onlinedienst des Saarländischen Rundfunks (SR).
[…]
Auch die in Hamburg anhängige Klage gegen den früheren Sportausschuss-Vorsitzenden des Bundestages, Peter Danckert, wurde kostenpflichtig zurückgewiesen (der Streitwert liegt inklusive des SR-Verfahrens bei 65000 Euro).
[…]
Zuletzt hatte das Kammergericht Berlin auch in letzter Instanz dem Grünen-Bundestagsabgeordneten Winfried Hermann Recht gegeben, der Bremer als belasteten Funktionär ‚aus den heißen Zeiten des Dopings‘ bezeichnet hatte.
[…]
In der Nähe der Dopingaffären Sinkewitz und Lademann befand sich stets auch der Arzt Schumacher von der belasteten Freiburger Uni-Sportmedizin. Auch er hatte gegen den SR geklagt und eine Einstweilige Verfügung erwirkt […] Der BDR-Mediziner hatte wie Bremer eine Eidesstattliche Versicherung abgegeben, in dem er alle Vorwürfe bestreitet. SR-Justitiar Radeck fragt nun, was diese Fülle solcher Versicherungen und ebenso ‚die Wahrheit in einem Zivilprozess wert ist‘ – eine gute Frage. Sein Sender werde sich jedenfalls zu Schumacher noch einmal ‚alles genau ansehen‘.

@ Walter:

Wegen diverser Abwesenheiten, die er durchaus glaubhaft machte, konnte der BDR am Dienstag keine Stellung beziehen zum neuen Faktenstand. Man werde dies aber umgehend nachholen, hieß es.

Ein Fall für BMI, Bundestags-Sportausschuss, Bundespräsidialamt, sport inside, etc.

cf,
hier hast du bagatelliesierte Meineide engros ;-)

Eine Woche rum und keine umgehende Stellungnahme.

@Walter

Schön, dass du mal in die doppelmoralische, heuchlerische und scheinheilige Antidopingfront des BDR gestochen hast. Schade, dass sich kein Fachmann oder -frau findet, der wenigstens nur einmal in den einschlägigen, dem Doping bedingungslos den Kampf angesagten Blättern mit Genehmigung seines Chefredakteurs diesen Verhältnissen die Stirn bietet. Ist wohl aber zurzeit nicht inn ?
Hat aber auch etwas mit Gewissen zu tun, wenn man denn eins hat.
Außerdem kann man nicht alle Feinde gleichzeitig bekämpfen. ;) Ulle fordert zu viel Zeit.

@Jens

Das Dumme ist, dass Sie wissen, was ich meine. Sie wollen mir doch nicht weis machen, das Problem nicht zu erkennen.
Wir sind doch nicht in Zeiten, wo unbequeme Fragen und Ansichten an der Person und nicht an der Sache geklärt werden können
Tut mir Leid, dass Sie mich nicht verstehen (wollen), sehr Leid sogar.

Thomas Kistner und Andreas Burkert in der SZ: Ein Prüfstein für das BMI

Nur den BDR bringt all das nicht aus der Ruhe, der hat die Vorfälle ja ‚ausführlich behandelt‘, findet Generalsekretär Martin Wolf. Sie würden ‚bis heute nicht als Verstoß gegen Antidopingbestimmungen bewertet‘. Womöglich ändert sich das, denn nun, so Wolf zur SZ, sei ein unabhängiger Jurist zur Begutachtung der Akten eingesetzt worden.
[…]
Freitag sagt: ‚Ich finde schon mal gut, dass es keine interne Kommission ist‘, alles Weitere kommentiere sie erst, wenn Name und Ergebnisse des Juristen vorlägen. Danach indes will sie das Thema ’sehr zeitnah‘ auf die Sitzungs-Agenda des Sportausschusses nehmen
[…]
Die Grünen richten nun eine Anfrage an die Bundesregierung zur ‚Bezahlung eines Funktionärs des BDR aus Zuwendungen des BMI vor dem Hintergrund eines verschleierten Dopingfalles‘. Man wolle wissen, wie viel Geld seit dem Fall Lademann 2004 an BDR bzw. Bremer geflossen ist

@Walter

Alles braucht seine Zeit. Der Fall Sinkewitz ereignete sich vor 10 Jahren. Weibel war mutig. Bremer konsequent im Vertuschen. Scharping blieb seinen „Tugenden“ aus der Politik treu. Der Antidopingkampf bleibt mühsam. „Signalwirkung“ könnte der Fall trotzdem haben.
Kann man hoffen, dass dem BDR ( und auch anderen Verbänden) hinter die „Bilanz der Erfolge“ seiner Funktionäre geschaut werden darf ?

@ Walter

So isses. Leider fällt es wahrscheinlich nicht all zu vielen auf. ;)

sportschau.de: Hajo Seppelt: Betrug bei Doping-Kontrollen im Handball

Ein Skandal um vorgetäuschte Doping-Kontrollen erschüttert derzeit den deutschen Sport. Mehrere angebliche Urinproben von deutschen Spitzenhandballerinnen entpuppten sich nach einer Untersuchung als völlig identisch, d.h. von ein und derselben Person stammend.

der urin soll von der doping-kontrolleurin stammen. unglaublich, das.

Ralf Meutgens sticht ins Nest:
Der Fall Bremer – ein Fall Scharping ?

Würden die Sportler auch bei einer negativen Probe informiert, würde das so wohl nicht funktionieren.

Wobei die Sache ja auch so aufgeflogen ist. Mir war gar nicht bewußt, dass man sozusagen ein Urin-Profil erstellen kann (der Betrügerin, so sie eine ist, offenbar auch nicht). Kompliment an die Leute vom Labor, die die Manipulation aufgedeckt haben.Ist wohl auch nicht selbstverständlich, da offenbar nichts mehr selbstverstänflich ist.

Leute machen immer weniger, was sie sollen. Insofern sollte es mich nicht überraschen, dass auch ein Kontrolleur nicht unbedingt kontrolliert. Die Frage ist allerdings: Warum? Was ist das Motiv für diese Manipulation?

Handelt es sich um eine Einzeltäterin bzw.nur um ein Duo dällt mir außer Bequemlichkeit nichtsein. (und das ist dünn). Steckt mehr – stecken mehr – dahinter?

Wieso der DHB das unter der Decke halten will (wenn er die ausgefallenen Kontrollen zum Teil bezahlt hat): Unverständlich.

Wären die Proben positiv gewesen, wäre es auch rausgekommen (oder?).

ich hoffe, das passt hierher.
Manipulierte Radrennen: Sieger und Rennverlauf werden abgesprochen

Nach Recherchen des NDR Magazins „Menschen und Schlagzeilen“ (Mittwoch, 22. September, 21.00 Uhr, NDR Fernsehen) sind offenbar Einladungsrennen im deutschen Radsport manipuliert worden. Fahrer und Funktionäre haben erstmals zugegeben, dass es beispielsweise beim „City Giro“ in Rellingen 2009 vor dem Start Absprachen über den Rennverlauf und den Sieger gegeben hat….
Dennoch: Aus internen E-Mails zwischen dem Radsportverband Schleswig-Holstein und Funktionären des BDR, die dem NDR vorliegen, bestätigt der BDR, dass Profi-Rennen verschoben werden. Die Absprachen bezeugt auch der ehemalige Manager des früheren Profi-Teams „Gerolsteiner“, Hans-Michael Holczer: „Bei vielen Rennen ist es so üblich, dass man eine gewisse Reihenfolge für den Schluss festlegt.“ Es handele sich dabei seiner Meinung nach aber nicht um eine „schwerwiegende Manipulation“, sondern um einen „Selbsterhaltungsmechanismus, der für solche Rennen notwendig ist.“

Ich meine, nicht, dass es mich völlig unvorbereitet trifft, aber es ist ein weiterer Mosaikstein in meinem Bild dieses Profi“sports“.

na, dann ist ja alles in bester Ordnung

Naja, Arnesen weiß genau, dass es nicht nur um Kirmesrennen geht. Dass auch bei der TdF und anderen Rundfahrten Siege abgesprochen werden.

Wenn du den alten Radsport-Deal meinst, dass man Etappensiege bei Rundfahrten an seine Fluchtbegleiter verschenkt, weil man selbst auf Gesamtwertung fährt, dann weiß ich das. Ich hoffe inständig, dass nicht eines Tages auch das noch als Betrug am armen Publikum betrachtet wird.
Wenn bei großen Rundfahrten noch mehr Siege abgesprochen sein sollen, dann weißt du mehr als ich.

Ich muss immer lachen und mich wundern, wenn Eingeweihte – ob nun so genannte Radsport-Journalisten oder Fans wie Arnesen (sorry :) – dann stets so tun, als müsse das jeder wissen, wenn es denn mal rauskommt.

Das „sorry“ ist natürlich akzeptiert. :-)
Dennoch möchte ich darauf hinweisen, dass ich auf keinen Fall in einen Sack mit Radsport-Journalisten gesteckt werden möchte, am wenigsten mit der Mehrzahl der deutschen.
Ob ich zu den „Fans“ gehöre? Ich weiß nicht. Bei Fans denke ich hierzulande immer an Massen in Saarbrücken mit metergroßen Telekom-Klatschhänden. Zu den möchte ich nicht gehören. Aber wenn es darum geht, an einem Dolomitenpass zu stehen und die Tagesleistung des 82. Vorbeikommenden zu kommentieren, dann gern.

In jedem Fall tue ich nicht so, als ob jeder wissen müsste, wie Radsport funktioniert. Im Gegenteil – ich schrieb heute extra: „jeder, der sich im Radsport bisschen auskennt“. (Mehr als das „bisschen“ würde ich mir selbst auch kaum zuerkennen.)

Es gab vor Jahren bei Ulle ja auch mal so eine Geschichte. In der Regel hatten so genannte Radsport-Journalisten aber stets so berichtet, als handele es sich um ehrlichen, spannenden Sport.

Das ist leider wahr, aber sicher nicht die Schuld der wohlwollenden Betrachter des Profi-Radsports.

Ralf Meutgens für sportspool.tv: Unwissenheit oder Vorsatz?

Für die Jahre 2004 bis 2009 erhielt Burckhard Bremer als Sportdirektor des BDR insgesamt rund 440.000 Euro. Allein für dieses Jahr beläuft sich sein Gehalt, das vollständig aus Steuermitteln bezahlt wird, auf 89.000 Euro.
[…]
Für den Grünen-Bundestagsabgeordneten Winfried Hermann ist es ein Skandal, dass eine derart hohe Summe an öffentlichen Mitteln für einen seit lange umstrittenen Sportfunktionär wie Bremer gezahlt wurde und seitens der Bundesregierung bis heute behauptet wird, man habe von den Vorwürfen nichts gewusst. Gleichzeitig äußert er aber auch die Hoffnung, dass es in diesem Fall nun endlich einmal zu einer deutlichen Rückzahlung durch einen Sportverband wegen mangelnder Konsequenz im Umgang mit der Dopingproblematik kommt.

bundestag.de: Ministerium wird „zuwendungsrechtliche Konsequenzen“ gegen Radfahrer-Bund prüfen

Drucksache 17/3004: Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Winfried Hermann, Viola von Cramon-Taubadel, Maria Klein-Schmeink, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN