Reaktion im Sportausschuss: Dopingtrainer-Diskussion am 17. Juni

veröffentlicht: 27. Mai 2009, 14:04 - zuletzt bearbeitet: 27. Mai 2009, 14:47

Manchmal geschehen doch noch Wunder. Ich habe ja unlängst mal nachgefragt, warum sich der Sportausschuss des Bundestages in nun gut fünf Monaten noch nicht mit dem dominierenden sportpolitischen Thema eben jener Monate befasst hat: der Frage von Persilscheinen für Dopingtrainer. Das Protokoll dieser Anfrage, auf die nur vier von 16 Abgeordneten geantwortet haben, ist hier nachzulesen.

Nun steht fest: Der Ausschuss wird das Thema in seiner Sitzung am 17. Juni behandeln – das perfekte Datum für diese Diskussion. Geladen wurde u. a. Klaus Zöllig, der Vorsitzende des Dopingopferhilfevereins (DOH).

Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue Inhalte finden und mit anderen teilen können.
  • TwitThis
  • Facebook
  • email
  • Technorati
  • Google Bookmarks
  • Wikio DE
  • Digg
  • del.icio.us
  • YahooMyWeb
  • LinkedIn
  • MySpace


related posts
bundestag, ddr, doh, doping, dopingopfer, sportausschuss, vergangenheitsbewältigung 
beitrag drucken

13 kommentare zu “Reaktion im Sportausschuss: Dopingtrainer-Diskussion am 17. Juni”

    1. indykiste am 27. Mai 2009 - 19:19 -

      ganz übel momentan der Dankert in der Diskussion mit Herrmannn( Grüne)- Streitgespräch “Doping – Anfang vom Ende?”
      http://www.bundestag.de/aktuell/tv/radio.html

    2. Ralf am 28. Mai 2009 - 10:46 -

      bundestag.de: Doping als Tagesaktualität und historische Last – Peter Danckert und Winfried Hermann zu Gast beim Parlamentsfernsehen

    3. Winfried Hermann am 28. Mai 2009 - 13:19 -

      Sehr geehrter Herr Weinreich,

      zu diesem Thema hat die Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen den folgenden Antrag 16/13175 (“Dopingvergangenheit umfassend aufarbeiten”) in den Deutschen Bundestag eingebracht:

      http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/131/1613175.pdf

      Ich hatte Ihnen auf Ihre Fragen vom 4. Mai einen entsprechenden parlamentarischen Vorstoß meiner Fraktion angekündigt.

      Mit freundlichen Grüßen

      Winfried Hermann

    4. Herbert am 29. Mai 2009 - 13:42 -

      Nun steht der Antragsentwurf der Grünen an den Bundestag so hier, wie bestellt und nicht abgeholt.
      Ich weiß nicht recht, ob das Papier uns nur briefen oder basisdemokratisch zur Diskussion einladen soll.
      Allerdings eine Meinung dazu kann ja nicht schaden.
      Der Antrag gibt imho einen zu engen zeitlichen Untersuchungsrahmen vor. Oder wird hier bereits ein zu erwartender Parteienkompromiss vorweggenommen ?
      Eine rückwirkende Überprüfung ab 1990 verstehe ich so, dass man sich nicht in die Zeiten der alten Bundesrepublik begeben will. Wenn ja, wäre das ein viel zu kurzer Sprung. Da ist ja die Freiburger Evaluierungskommission, wenn sie denn mal arbeiten sollte, zeitlich nahezu unbegrenzt ausgelegt.
      Wichtiger als seine thematische Ausrichtung wäre auf jeden Fall die personelle Zusammensetzung einer derartigen Kommission. Hierbei sollte man nicht den Bock zum Gärtner machen.

    5. Jens Weinreich am 29. Mai 2009 - 13:45 -

      Herbert, bitte nicht vergessen: Ausgangspunkt war die Anstellung von DDR-Dopern mit Bundesmitteln (Trainer, Mediziner, Betreuer etc.). Also kann es nicht weiter als 1990 zurückgehen. Der Vergleich zur Freiburger Kommission ist unangebracht – das sind völlig andere Bereiche eines großen Themas (Doping).

    6. Herbert am 29. Mai 2009 - 17:07 -

      @jens weinreich

      Ich danke für die Aufklärung. So wird mir der kurze Weg erklärlicher.

    7. Ralf am 3. Juni 2009 - 08:30 -

      WAZ: Porträt: Dr. Clemens Prokop

      „Der DLV soll sich für seine Trainer mit DDR-Vergangenheit rechtfertigen, und über diejenigen, die in anderen Sportarten beschäftigt sind, spricht man gar nicht.”

    8. Jens Weinreich am 3. Juni 2009 - 12:32 -

      Ich denke, Prokop hört nicht hin. Er liest auch nicht. Er verfolgt die Debatte offenbar nicht. Kann er lesen, hören und sehen? Oder will er nicht?

    9. ha am 3. Juni 2009 - 14:19 -

      Seit wann neigst du zu rhetorischen Fragen? Schließlich:

      … es spricht ein Mann mit dem ausgepägten Sinn für Ablenkungsmanöver Gerechtigkeit, der sich schwer tut, sich damit abzufinden, dass ein falsches Bild gezeichnet wird.

    10. Werner Goldmann darf wieder … : jens weinreich am 3. Juni 2009 - 17:34 -

      [...] öffentlich nachvollziehbaren Bericht der Kommission – so wie es keine Debatte im Sportausschuss gab. Warum auch? Die Propaganda wirkt doch so viel [...]

    11. Jens Weinreich am 3. Juni 2009 - 19:30 -

      Was mir zu Prokop gerade noch auffällt: Ralf hat den Text der “WAZ” zugeordnet. Insofern ich mich im Portal “Der Westen” richtig zurechtfinde, stand der Text aber in: Iserlohner Kreisanzeiger und Zeitung.

      Es ist sicher nur ein Zufall, dass Prokops Funktionärskollegin, die SPD-Sportobfrau und DLV-Vizepräsidentin Dagmar Freitag, aus Iserlohn kommt und dort auch ihren Wahlkreis hat (Märkischer Kreis II).

    12. Ralf am 3. Juni 2009 - 21:56 -

      Danke für die Korrektur, Jens! Ich muß zugeben, daß ich nicht wirklich im “Westen” zu Hause bin… ;-)

    13. Notizen vom Sportausschuss (11) : jens weinreich am 17. Juni 2009 - 15:54 -

      [...] Tagesordnungspunkt 2, den Winfried Hermann in diesem Blog auch schon vor geraumer Zeit in den Kommentaren verlinkt hat, wurde nach hinten verschoben. Der Sportausschuss ist heute erwartend gut besucht. [...]

    kommentar schreiben




    einfache Auszeichnung der Kommentare und Links geht so:

    • <b>fett</b>
    • <i>kursiv</i>
    • <strike>durchgestrichen</strike>
    • <blockquote>zitat</blockquote>
    • <a href="URL der verlinkten Seite">Titel der verlinkten Seite</a>