Dopingkontrollen im Schwimmen

45 kommentare zu “Dopingkontrollen im Schwimmen”

1. Dopingkontrollen im Schwimmen : jens weinreich am 29. Juli 2009 - 04:57 -

   [...] Dopingkontrollen im Schwimmen : jens weinreich Tags: 15-juli-2009, 21-juli-2009, 27-juli-2009, 28-juli-2009, brig-bleibt, britta-steffen, fina, ralf, ria-visser-sagt-8230, schwimmen, tobiasl, training, walter [...]

2. Olympia und Doping -Seite 10 - tooor.de - Tickettausch, Fantreffen, Blogs am 29. Juli 2009 - 09:40 -

   [...] Dopingkontrollen im Schwimmen : jens weinreich selbe Baustelle __________________ derzeit: -43.8kg — swim: 41.5km — spinning: 775min — bike: 847km — run: 296.4km DK BORUSSIA 24.-27.07 Gaustar Masters 01.08.09 Bike am Ring 16.08.09 Rhyathlon 2009 (0,5 – 24 – 6,8) 29.08.09 Rock am See – Konstanz 12.09.09 Triathlon Stockach (0,7 – 20 – 5,0) 25.10.09 Halbmarathon Luzern 12.11.09 Ina Müller Kaufleuten Zürich 29.11.09 Staaner Stadtlauf Halbmarathon 20.12.09 Roxette @ Nokia Night of the Proms Dortmund 07.05.10 ES Eishockey WM auf Schalke 05.09.10 Challenge Walchsee-Kaiserwinkl (1,9 – 90 – 21) User: 3202 [...]

3. Arnesen am 29. Juli 2009 - 11:55 -

   Doch einige Details zum DSV spare ich mir auf. Die WM hat ja gerade begonnen.

   Das ist leider die journalistische Taktik, die oft zu beobachten ist.
   Unverständlich ist sie nicht, aber die Journalisten, die sie anwenden, müssen dann eben damit rechnen, dass ein Teil des Publikums unterstellt, auch hier nur Rezipient einer Show zu sein, deren Dramaturgie von Leuten entwickelt wird, die direkt oder indirekt von der Show leben müssen.

4. Jens Weinreich am 29. Juli 2009 - 12:05 -

   Ach, Arnesen, jetzt komm mir doch bitte nicht mit solchen Argumenten, die aus der Tastatur von nocheinjurist stammen könnten :(

   Sieh Dir einfach mal an, wann ich den Beitrag veröffentlicht habe. 2.37 Uhr steht da, wenn meine müden Augen das richtig erkennen können. Hat mich wahnsinnige Stunden gekostet, die Zahlen zusammenzutragen, reine Fleißarbeit natürlich.

   Keine Sorge, Du wirst auch künftig in (fast) jedem Beitrag Material finden, was auf dem freien Markt noch nicht angeboten wurde. Das hat gar nichts mit Taktik zu tun, sondern vielmehr mit der Lust, Themen hier auszubreiten. Aber manchmal ist halt um 2.37 Uhr Schluss, zumal die Kleinigkeiten, die ich zur Lektüre freigeben wollte, auch erst noch bearbeitet werden müssen.

   Oder wolltest Du mir nur sagen, Du wärst bereit, mir das Bloggen zu finanzieren, so dass ich gar nicht mehr auf dem freien Markt tätig sein muss :)

   Viele Größe aus der Freakshow der Abghängigkeiten, auch an nocheinjurist!

   jw

5. ha am 29. Juli 2009 - 12:18 -

   Komisch, mit Anzug und Doping scheint es auch zu gehen, aber nur bei bulgarischen Ex-Dopern:

   http://www.swimnews.com/News/view/7125

   In Abwandlung von Thorpes Botschaft an Biedermann könnte man vermuten:

   Das war nicht nur der Anzug. Das war(st)auch D.

6. nocheinjurist am 29. Juli 2009 - 12:24 -

   @jw: Spannende Aufstellung, vielen Dank. Auch wenn ich mir nicht zutraue, die Daten detailliert zu bewerten — bin erstaunt, wieviele Daten zugaenglich sind (keine Angst, jetzt kommt keine Tirade gegen die “Sportler-Ueberwachung”). Und vielleicht erfaehrt die Oeffentlichkeit ja aehnliche Datensammlungen ueber Blutwerte (auch bei Nicht-Ueberschreiten der Grenzwerte) nach den Meisterschaften wie bei Frau P. Einfach, um zu sehen, wie die Retikulozyten so bei Sportlern anderer Sportarten sich veraendern.

7. zeitonlinesport am 29. Juli 2009 - 11:44 -

   RT @jensweinreich: betr.: Paul Biedermann. Eine Statistik-Wuselei zu Dopingkontrollen im Schwimmen http://jensweinreich.de/?p=4400

8. Ralf am 29. Juli 2009 - 14:22 -

   Ergänzen sollte man vielleicht noch, daß immerhin bei Olympia in Peking ein paar Blutproben genommen und ein paar EPO-Tests gemacht wurden, wenn die Zahl der Blutproben auch kleiner als die Zahl der Weltrekorde war…

9. Paul Biedermann bricht den Weltrekord über 200m Freistil - Laufen: Laufforum.de am 29. Juli 2009 - 15:25 -

   [...] sollte man sich Jens Weinreichs Blog nicht entgehen [...]

10. Arnesen am 29. Juli 2009 - 15:51 -

    Die Uhrzeit hatte ich tatsächlich nicht beachtet, Jens. Und an deinem Fleiß sei kein Zweifel. Mich stört ja nur – und deswegen die zitierten Sätze – dass man offenbar selbst für Hintergrundberichte immer einen sportlichen Kracher als Aufmerksamkeitsstimulator braucht.
    Die Diskussionsfreude seit gestern 18:02 Uhr spricht ja auch Bände. Als ob die Zeit zwischen DM und WM nicht lang genug gewesen wäre, mal zu überlegen, was im deutschen Schwimmen denn anders sein könnte als in den letzten Jahren.
    Möglich, dass mich der alljährliche Tour-Missbrauch durch Kistner/Burkert auf diesem Gebiet bisschen übersensibel gemacht hat.

11. dieter am 29. Juli 2009 - 17:41 -

    Fleißarbeit? Na, na, na – das ist Langweile!

    Das ist also die Erklärung für die Informationsdichte in diesem Blog. Eigentlich sollte man annehmen Du wirst mit Aufträgen regelrecht überschwemmt und stapelst Nachts die hundert Euro Bündel und hättest keine Zeit für ein Blog. Das was ich hier lese, dass lesen doch sicherlich auch die von Springer und so weiter. Aber soweit ich sehe machen die noch nicht mal den Versuch eines Contentklau. :)

12. dieter am 29. Juli 2009 - 17:43 -

    Achso, solche Tabellen für den DFB wären auch ganz nett.

13. Ralf am 29. Juli 2009 - 18:47 -

    Die Veröffentlichung der Dopingsperren durch die FINA ist übrigens vorbildlich. Die UCI verzichtet beispielsweise auf die Erwähnung der Sperren der Landesverbände:

    Cases in which a national cycling federation or national anti-doping organisation is the results management authority are not included in this list

    Es erscheinen nur die Sportler, die bei einem UCI-Rennen bzw. bei einer UCI-Trainingskontrolle aufgeflogen sind. (Für die Verwaltung aller Sperren müßte vermutlich ein zusätzlicher Mitarbeiter eingestellt werden.) Die UCI verzichtet außerdem darauf, die Veranstaltung zu erwähnen, bei der ein Sportler positiv getestet wurde. Könnte ja jemand auf die Idee kommen, ein Resultat zu korrigieren oder Preisgeld zurückzufordern…

14. Gua am 29. Juli 2009 - 22:59 -

    Mal eine vielleicht doofe Frage, aber irgendwie ist mir das gerade nicht mehr parat:
    Sperren eines nationalen Verbandes gelten doch auch weltweit bzw. verhindern Startmöglichkeiten bei Weltmeisterschaften oder Olympia oder?

15. Ralf Kohler am 29. Juli 2009 - 23:00 -

    Semantisch und stilistisch gefällt mir das mit Biedermann und Bild auch heute nicht: “Ich danke Britta Steffen für diesen Sieg.” Passt nicht. Es sei denn, er dankt z. B. für Pillen.

    So wenige Kontrollen sind das nicht (im Vergleich). In Deutschland sind ja auch 8000 Sportler registriert, auf die weniger als 9000 Nada-Trainingskontrollen pro Jahr entfallen. Wieviele Athleten in den Testpools RTP, NTP, ATP sind und wie groß die Anzahl der Kontrollen, wer weiß es?

    Kann mir aber nicht vorstellen, dass die statistische Kontroll-Erwartung für Biedermann oder Steffen bei zehn oder größe ist, wenn die Gesamt-Wahrscheinlichkeit bei kaum mehr als einer Trainingskontrolle pro Jahr liegt …

16. Jens Weinreich am 29. Juli 2009 - 23:26 -

    @ Ralf Kohler: Die deutschen Zahlen stelle ich in Kürze zusammen, soweit vorhanden. Vorab schon mal dies :)

    JW in der Frankfurter Rundschau: Die ewige Frage

    @ gua: Wer national gesperrt ist, sollte auch internationale nicht starten dürfen. Genau. Wie kommst Du darauf? Hast Du einen Skandal in petto?

17. Gua am 29. Juli 2009 - 23:36 -

    Nein, leider nicht. ;) Die Frage kam mir nur auf, weil die Sperren da überall getrennt aufgeführt werden. Nichts wildes also.

18. Jens Weinreich am 30. Juli 2009 - 00:21 -

    Mir war es wichtig, das getrennt auszuweisen. So ergibt sich für die FINA-Kontrollen doch ein etwas merkwürdiges Bild. Mal Null Sünder, mal einer, mal zwei …

19. Ralf Kohler am 30. Juli 2009 - 08:38 -

    Bin sehr gespannt. Den Punkt Auflistung bzw. Nicht-Auflistung von Kontrollen hatte ich ja schon kürzlich angesprochen. Dann kam der Hinweis(zutreffend, aber nicht unbedingt hilfreich), dass Frauen einen Menstruations-Kalender führen. Im Fall der Kontrollen wäre es wichtig, dass die Aussage von Athleten kontrolliert werden kann. Ich weiß aber nicht, ob die Nada Listen pro Nase erstellen kann und will.

    Offenbar kann sie doch mehr als sie, die Nada, bislang glauben machte: Immerhin spricht Ulrike Spitz im verlinkten Bericht von sieben Trainings-Kontrollen bei Biedermann.

    Jens Weinreich, animieren Sie sie doch, künftig im Nada-Jahresbericht die Kontrollen nicht nur nach Verbänden, sondern (auch) nach Sportarten auszuweisen. Das wäre schon mal hilfreich: Schwimmverband, Turnverband, Radverband, Kanu- und Judoverband … es gibt so einige, die mehr als eine Sportart betreuen! Auf meine Anregung hin, hörte ich, man könne darüber nachdenken, aber einen großen Mehraufwand dürfe das (Auflistung nach Sportarten) nicht.

    Interessant ist auch, ob Biedermann während der Zeit seiner Erkrankung kontrolliert wurde oder kontrolliert hätte werden können. Meinen Erkenntnissen zufolge ist es durchaus möglich, sich mit einer Erkrankung/Verletzung für eine Zeit lang bei der Nada abzumelden. So im Stile von Mikkael Rasmussen: “Ich bin gerade in Mexiko und leider die nächsten vier Wochen im Krankenhaus.”

    Selbst Prof. Werner Franke hat es mir gegenüber als sinnvoll bezeichnet, Sportlern nicht noch im Krankenhaus mit Dopingkontrollen zu kommen!

    Trotzdem fanden meine umfangreiche Recherchen Ende 2007 nicht den Eingang in die überregionale Presse, sondern nur in “meinen” Lokalsport-Teil.

20. Ralf am 30. Juli 2009 - 09:05 -

    @ Gua, JW:

    Die UCI muß wohl auch über die Sperren der Landesverbände informiert sein. Umso mehr muß man sich ja dann fragen, warum die Information nicht veröffentlicht wird.

    Sperren eines Landesverbands bzw. einer nationalen Anti-Doping-Agentur gelten übrigens nicht automatisch weltweit:

    Monsieur ……… est interdit de participer aux compétitions et manifestations sportives organisées ou autorisées par la FFC

    Der internationale Verband kann eine nationale Sperre jedoch übernehmen.

    Ein weiteres interessantes Beispiel:
    Sperren gelten nicht automatisch für alle Sportarten, können jedoch auf alle ausgeweitet werden:

    La sanction de l’interdiction de participer pendant quatre ans aux compétitions et manifestations sportives organisées ou autorisées par la Fédération française de cyclisme [...] est étendue aux activités de M. … relevant des autres fédérations sportives françaises.

21. Ralf Kohler am 30. Juli 2009 - 09:06 -

    Die Schleck-Brüder dürften auf nationaler Ebene wenig bis gar nicht kontrolliert worden sein. Interessante Statistik aus dem Großherzogtum Luxemburg:

    http://www.alad.lu/index.php?lm2=NRDBYVKGYQRN

    Man kann sich auch mal ansehen, wie sich die grafische Aufbereitung über die Jahre entwickelt -und wie sich das von denen der Nada unterscheidet.

22. Ralf am 30. Juli 2009 - 09:14 -

    NZZ: Die Fabrik der ungetrübten Träume

    Ein Fahnder erzählt, wie er 2008 in die Anonymität der bulgarischen Steppe reiste, um Gewichtheber zu kontrollieren. Er stiess auf eine Gruppe bekannter Schwimmer, obwohl es dort, wie er sagt, weitherum keine Bäder gab. Dass der mit auffälligen Werten getestete Ian Thorpe nicht verurteilt und ihm stattdessen Zeit gelassen wurde, die Karriere zu beenden, ist einem eng an dem Fall beteiligten Mitarbeiter eines Anti-Doping-Labors höchst suspekt.

23. Ralf am 30. Juli 2009 - 09:19 -

    @ Ralf Kohler:

    Wieso sollte man auch die Schleck-Brüder testen, die dopen doch ohnehin nicht…

24. Ralf Kohler am 30. Juli 2009 - 10:48 -

    Na dann …

    Da kommt mir aber der Gedanke, dass – bei uns – durch das Whereabouts-System im Nachhinein nachprüfbar sei sollte, ob Leute dann und dann in der Stadt waren, wo ein Herr Fuentes zu Hause ist oder in Wien, falls da eine Blutdatenbank entdeckt wird.

    Der Punkjt ist wahrscheinlich, dass die Anwesenheit in einer (sehenswerten) Stadt ja nichts beweist. Abgesehen davon wird die Nada niemand dazu zwingen können, zu veröffentlichen wo ein Sportler laut eigener Angabe gewesen ist. Selbst wenn das bekannt würde, liesse sich das ja vom Athleten im Nachhinein dementieren mit der Bemerkung, tatsächlich sei er dann woanders gewesen, habe nur vergessen, das zu melden.

    Dass mit den Rücktritts-Angeboten kann ich mir gut vorstellen. Muss nicht wegen Doping sein (solch ein Angebot einer Organisation wäre selbstverständlich nicht akzeptabel). Es kann auch sein, dass Trainer jmd. zum Rücktritt ermuntern, weil er sonst nicht mehr ausgewählt würde. Mir kam zum Beispiel damals der plötzliche Rücktritt von Susi Erdmann kurz vor Beginn der Wintersaison komisch vor. Meine Vermutung wäre die, dass der Abgang Leistungsgründe hatte. 100 Prozent ausschließen sollte man das andere vorsichtshalber auch nicht, aber Anzeichen kenne ich keine.

25. james tobin am 30. Juli 2009 - 11:49 -

    lieber herr weinreich,

    ich habe ihren bericht im deutschlandfunk gehört, allerdings finde ich es nicht korrekt wie unterschwellig sie paul biedermann in richtung doping rücken. insbesondere die formulierung finde ich unangemessen.

    ” Denn die Steigerungen sind märchenhaft. Man weiß allerdings, dass es im Sport keine Wunder gibt. Vieles lässt sich erklären, manchmal erst Jahre später anhand von Dopingproben, Steroid- oder Blutprofilen.”

    übrings märchen und wunder gibt es im sport auf natürliche weise eher selten…aber 1954 war doch so eins. ansonsten geht der bericht d`accord.

    http://www.dradio.de/dlf/sendungen/sport/1007695/

    Musikvideo: Adobe Flash Player (Version 9 oder höher) wird benötigt um dieses Musikvideo abzuspielen. Die aktuellste Version steht hier zum herunterladen bereit. Außerdem muss JavaScript in Ihrem Browser aktiviert sein.

    ansonsten finde ich ihre berichte (u.a. konjunkturpaket 2) vor allem im dlf sehr hörenswert. danke an dieser stelle.

26. andreas am 30. Juli 2009 - 12:14 -

    @james tobin

    übrings märchen und wunder gibt es im sport auf natürliche weise eher selten…aber 1954 war doch so eins. ansonsten geht der bericht d`accord.

    Hmm … aber auch dieses Märchen geht nicht so ganz in Ordnung, wenn man Herrn Kistners Artikel hier liest:
    http://www.bdzv.de/1916.html

    Also geht es für mich immer mehr so, wie mit Grimms Märchen. Sie sind Märchen, aber nicht Realität. Vielleicht sollte man damit anfangen, auch als Erwachsener nicht an Märchen zu glauben.

    Cheers!

27. Gua am 30. Juli 2009 - 12:36 -

    Ach man, das wollte ich auch gerade verlinken. Einer meiner absoluten Lieblingsartikel von den ganzen Artikeln usw, die hier jemals (indirekt) verlinkt wurden!

    @Jens: Ich finde die getrennte Auflistung auch sehr sehr sinnvoll, weil spannend. Macht ja die FINA auch und das hat mich wohl irgendwie verwirrt, so dass es zur obigen Frage kam.

28. ha am 30. Juli 2009 - 12:42 -

    Es scheint höchste Zeit, an dieser Stelle für den Chinesen Zhang Partei zu ergreifen. Der Mann hat sich gestern durchaus mit Biedermann vergleichbar über die 800 m Freistil verbessert – und wurde vom ZDF, das seine Anzugmarke (Jaked01) verschwieg, sofort mit Dopingverdächtigungen belegt.

29. andreas am 30. Juli 2009 - 14:56 -

    @Gua, entschuldigung :( hatte ihn, da Jens ihn selbst vor ein paar Tagen verlinkte, auch erst da entdeckt und fand ihn augenöffnend und wirklich klasse.

    was mich ja so ein wenig an den Schwimmkontrollen überascht: Wasserballer und Cannabis? Ist es hier wirklich der Versuch seine Leistung durch gezielte Einnahme von Cannabis zu verbessern, oder sind die Sportler einfach nur intensive Partygänger?

    Und zu den Kontrollen (die letzten beiden Tabellen): Paul Biedermann wird letztmalig im Wettkampf vor 18 Monaten getestet? Kein Wunder, dass er so schnell ist, denn er hat wahrscheinlich gezittert vor Angst wegen der vielen Kontrollen in letzter Zeit (nicht, dass er es nötig hätte, schließlich würde er ja nie und hat auch noch nie gedopt).

30. Jens Weinreich am 30. Juli 2009 - 14:59 -

    @ andreas, zu Biedermann: “Letztmalig” gilt nur nach vorligenden Unterlagen. Die FINA-Daten, die ich gesammelt und zum Original verlinkt habe, enden mit dem 3. Quartal 2008. Was danach passierte, wissen wir nicht.

31. Ralf am 30. Juli 2009 - 15:27 -

    @ andreas:

    Außerdem gilt folgendes:

    Es gibt keine Instanz, die alle Dopingkontrollen koordiniert und sämtliche Daten sammelt. Schwimmer werden in Deutschland von der Nada (zielgerichtete Trainingskontrollen), vom DSV (Wettkämpfe) und international von der Wada und dem Weltverband Fina kontrolliert.

32. Ralf Kohler am 30. Juli 2009 - 21:39 -

    Mal etwas Grundsätzliches. Unabhängig von Doping-Schuld oder -Unschuld kommt es darauf an, wie man mit dem Kontroll-Thema umgeht, gerade für Journalisten, dass man sich ihm widmet.

    Ich mache mir den Spaß (in Wirklichkeit ist es natürlich ernst), Gesprächspartner darauf anzusprechen, sie also nach Kontrollen zu fragen. So hat mir kürzlich die Pressesprecherin der lokalen DLRG-Ortsgruppe gesagt, klar gebe es auch bei den Lebensrettern Kontrollen, und man sei (obwohl nicht an der Spitze) auch darauf gefasst, selbst um eine Kontrolle gebeten zu werden. Auch das Pferd der Landesmeister im Voltigieren wurde schon mal getestet, ohne dass sich die Hobby-Gruppe gewundert hätte. Ebenso berichtete mir ein Boule-Spieler ungerührt, er sei kürzlich zum ersten Mal getestet worden.

    Bei der Abschluss-Konferenz des Weissenhof-Tennisturniers hat auch der Turnierdirektor auf meine Frage (“Hat es eigentlich Dopingkontrollen gegeben?”) recht souverän reagiert: “Dieses Jahr nicht, aber voriges Jahr in der ersten Turnierhälfte.” Dennoch murrte nach der PK ein weiblicher Gast, die Fragen aus der einen Ecke seien ja irgendwie ungehörig gewesen.

    Noch ein aktuelles Beispiel: Eine Kampfsportlerin, als Juniorin international erfolgreich und schon mal deutsche Meisterin der Aktiven, ging mit meiner Neugier auch recht locker um: Nur nach ihrem DM-Sieg sei sie getestet worden, aber diese Bögen müsse sie schon immer ausfüllen. Interessant, dass sie nur von einer Kontrolle sprache. Denn wann immer ich ihren Heimtrainer fragte meinte der pauschal, solche Kontrollen gebe es ja laufend.

    Als ich die junge Sportlerin nun selbst fragte, schaltete sich dann gleich noch der Kollege von der lokalen Konkurrenz ein. Tja, das sei natürlich nicht verwunderlich, wenn sie zur Zeit nicht kontrolliert werde, so sein (billiger) Scherz: Alle Kontrolleure würden ja gerade bei der Tour de France gebracht.

    Ein alltägliches Beispiel journalistischer Unbedarftheit gepaart mit Verharmlosung und Ignoranz.

    Trotzdem: Dass die Protagonisten nicht beleidigt oder zumindest einsilbig reagieren, ist ein positives Zeichen. Die Sportler, von denen die Rede war, sind auf diese Fragen nicht so gefasst wie Stars, da sie für die große Presse oder gar das Fernsehen nicht interessant sind.

33. Ralf am 31. Juli 2009 - 10:58 -

    @ Ralf Kohler:

    Sie schreiben:

    Die Schleck-Brüder dürften auf nationaler Ebene wenig bis gar nicht kontrolliert worden sein.

    Haben Sie folgende Kontrollen gesehen?

    FSCL Inopiné hors comp. 02.03.2009 2
    FSCL Inopiné hors comp. 19.03.2009 1
    FSCL inopiné hors comp. 26.06.2009 1

    Allen Freunden von Dopingkontroll-Statistiken kann ich noch folgenden Link ans Herz legen…

34. Ralf Kohler am 31. Juli 2009 - 13:57 -

    Gesehen vielleicht, aber nicht recht entschlüsselt. Danke. Was heißt Inopiné?

35. Biedermann Superstar « Doppelhopp am 31. Juli 2009 - 14:02 -

    [...] Dopingkontrollpraxis des Weltschwimmverbandes FINA beschreibt, bei der u.a. deutlich wird, dass die Kontrollen vor großen Meisterschaften sinken. [...]

36. Dopingkontrollen bei deutschen Schwimmern : jens weinreich am 31. Juli 2009 - 14:03 -

    [...] ARD-Reporter Florian Bauer, der die FINA-Angaben zu Dopingkontrollen ausgewertet hat, die ich in etlichen Tabellen zur Diskussion gestellt [...]

37. Ralf am 31. Juli 2009 - 14:38 -

    @ Ralf Kohler:

    Ich verstehe darunter “unangekündigte Trainingskontrollen”. Und da es in Luxemburg nur eine “Handvoll” Radprofis gibt, kann man davon ausgehen, daß auch die Schleck-Brüder mal “durften”…

    In diesem Zusammenhang ist noch interessant, daß die luxemburgische Anti-Doping-Agentur nach vielen Jahren mal wieder einen Treffer gelandet hat, und zwar bei den luxemburgischen Straßenmeisterschaften.

38. Ralf am 31. Juli 2009 - 16:55 -

    Harm Beyer in der taz über Doping im Schwimmen: “Viele Merkwürdigkeiten”

39. james tobin am 31. Juli 2009 - 17:04 -

    @ Andreas

    Besten Dank für den Link-Tipp (Kirstner). Mir hat halt die Verknüpfung von Meinung und sachlicher Analys in dem Text von J.W. missfallen. Ich persönlich fand den Artikel in der FAZ von Bernd Steinle sachlicher – ohne jedoch das Problem Doping zu umgehen. Nichts für Ungut.

40. Jens Weinreich am 31. Juli 2009 - 17:19 -

    Oh, mal wieder ein philosophisches problem: was ist Meinung, wie sachlich eine Analyse, wie unsachlich eine Recherche, wie kommentierend die Auswahl von Fakten, wie polemisch das Nachfragen, wie unausgewogen die Forderung nach tranzparenz in der “dopingbekaempfung” und wie unserioes die Argumentation, wenigstens Steuermittelempfaenger haetten eine bringepflicht?

    Ich liebe es.

41. Pecas am 31. Juli 2009 - 19:30 -

    Wie sowas dann aber auch gleich immer sofort aufs Keyboard durchschlaegt!?
    *tztztz*

42. Silke am 1. August 2009 - 09:52 -

    http://jensweinreich.de/?p=4400 Danke ARD und ZDF, dass Sie trotzdem die Schwimm-WM übertragen

43. Dopingkontrollen in der Leichtathletik : jens weinreich am 11. August 2009 - 13:59 -

    [...] Dopingkontrollen im Schwimmen und [...]

44. Ralf am 12. August 2009 - 09:49 -

    Kleine Zeitung: Vergangenheit des Freundes holt Flöck ein

    Der Schwimmverband distanziert sich von Trainerin Ingrid Flöck. Ihr kanadischer Freund ist wegen Dopinghandels lebenslang gesperrt.

    CCES: Application for Reinstatement of Swimming Coach Cecil Russell Denied

    CCES: CCES Responds to Russell Decision

45. Tatjana Mertens am 11. Februar 2010 - 11:50 -

    Dopingkontrollen im Schwimmen : jens weinreich: Hier noch zwei Stichproben aus dem Datenwust: Die Angaben zu den d… http://bit.ly/cM3dE1

kommentar schreiben

name (erforderlich)


email (erforderlich, wird nicht veröffentlicht)


website


einfache Auszeichnung der Kommentare und Links geht so:

• <b>fett</b>
• <i>kursiv</i>
• <strike>durchgestrichen</strike>
• <blockquote>zitat</blockquote>
• <a href="URL der verlinkten Seite">Titel der verlinkten Seite</a>


Notify me of followup comments via e-mail