Kleiner Fehler imText oben:

Der DLV macht was die online-Präsenz seines Antidoping-Ressorts angeht, einen besseren Eindruck als der DLV.

An Tab. 1 der FINA-Statistik fand ich besonders die Zahl der Dopingfälle interessant. Liefert die IAAF tatsächlich nur die Namen der aktuell gesperrten Sportler („List of currently banned athletes“) in der Ãœbersicht?

Tagesspiegel: Wie laufen sie denn?

Offenbar berät der Kronzeuge der US-Justiz [Angel Heredia], der rund 45 Spitzenathleten „betreute“, immer noch Sportler und wird wieder polizeilich gesucht
[…]
Oder auch zu dem Namen eines „deutschen Top-Läufers“, ein Deutscher Meister 2009, den Stefan Matschiner, ein erstaunlich redseliger österreichischer Leichtathletik-Manager und weiterer Gewährsmann dieser Doku, mit Designer-Steroiden versorgt haben will.
[…]
Dieser bringt mit dem Hinweis auf „korrupte Dopingkontrolleure in Mitteleuropa“ den spektakulärsten Fund der Langzeitrecherche. Urinprobe und Geld im Koffer – da bliebe entgegen den Beteuerungen der Spitzenfunktionäre mitten in Europa manche positive Dopingprobe einfach mal so unerkannt, und das eben nicht nur im Radsport, sondern in der olympischen Kernsportart Nummer eins.

ARD: Geheimsache Doping

Daniel Bouhs in der FR: ARD-Doku – Die Spritzen-Sprinter

Laut Matschiner hätten ihm Laboranten Proben ermöglicht – unter der Hand. Damit habe er, Matschiner, seine Klienten so justieren können, dass sie bei den offiziellen Kontrollen nicht auffliegen konnten.

Seppelt sagt schließlich, er sei froh, dass „eine Art Chancengleichheit“ hergestellt sei. Nun sei „Schluss mit dem ewigen Radsport-Bashing“.

seh ich das richtig, dass die Anzahl der Kontrollen deutscher Athleten seit 2005 zurück gegangen ist ? Gegen den allgemeinen IAAF-Trend ?

Wie ist das zu erklären ?

@ha
danke. also (vermutlich) doch auf der doping-liste. aber lustig, dass (auch in dem verlinkten artikel) der vorsitzende des jadco-disziplinarkommitees mit der gegenteiligen aussage zitiert wird… womöglich reicht in diesem fall also doch mal wieder schlichte unfähigkeit der akteure als erklärung für den aufgeführten eiertanz.
tssss… profis!

immerhin scheint es demnach ja relativ klar zu sein, dass die betreffenden athlethen mit ziemlicher sicherheit nicht werden starten können…

@B.Schuss, also IDEEN hätte ich schon dafür. Deine Beobachtung scheint auf Nada-Basis (etwas anderes haben wir nicht) richtig zu sein.

EVENTUELL hat das damit zu tun, dass andere, v. a. eine Sportart, stärker in den Fokus rückte – mit positiven Ergebnissen (weltweit). MÖGLICHERWEISE hat sich der Anteil der Leichtathleten im obersten Testpool verringert, bzw. ist er so relativ gering, dass sich vergleichsweise wenig Kontrollen ergeben.

Ein anderer Punkt ist der Erfolg: Habe nicht nachgeschaut, aber die Erfolgsbilanz des DLV ist doch eher rückläufig, oder? Das würde bedeuten, dass sich die Zahl der A-Kader-Athleten (etc.) zum nächsten Jahr reduziert (auch durch Rücktritte), das könnte letztlich zu weniger Kontrollen führen. Da die Normen recht hoch sind, sind auch nicht mehr ganz so viele Sportler bei internationalen Meisterschaften, was wohl auch bedeutet, dass sich nicht so viele empfehlen können.

Wie gesagt: Nur so ein paar Ideen, mit denen ich die Entwicklung nicht rechtfertigen will. Wobei es ja auch NICHT NUR auf die Anzahl ankommt. Aber es gibt eben verschiedene (im Detail kaum bekannte) Parameter im Nada-Kontrollsystem. Eines ist auch der Zufall. Könnte AUCH sein, dass „zufällig“ weniger Leichtathleten ausgelost wurden.

Interessant im DLV-Angebot finde ich übrigens die Auflistung, der gerade aus dem Verkehr gezogenen: Vier Mann meine ich, darunter Weitspringer Kofi Amoah Prah.

@Jens Weinreich: In der Tabelle dürfte bei 2004 ein Fehler enthalten sein. Unter TK Gesamt müsste es wohl statt 339 etwas anderes stehen, 1045.

Tja, für mich ist leichtverdientes Geld ein Fremdwort. Kollegialität nicht. Nicht umsonst hatte ich die Doppel-Abmahnung vorige Woche bedauert.

Tom Mustroph in der taz: Die Jamaika-Koalition

Warum werde ich das Gefühl nicht los: die WM 2009 wird eine Meisterschaft der Absagen werden.
Dabei gäbe es so vieles zu berichten: über den 40 jährigen Franklin Tonerio aus Ecuador, der ein Volksheld ist und beim Marathon startet, oder über den vergeblichen Versuch des einst begabtesten Mittelstreckenläufer Shaheen ehemals Cherono, einen Wettbewerb zu gewinnen.
Aber wer weiss, ob die überhaupt starten werden, also entspannt aus der Kurve heraus das Aufwärmen der Hochspringerinnen und den Vormittag der Zehnkämpfer verfolgen, ganz ohne Rekorde.

Titel der verlinkten Seite

Asafa Powell et al. nehmen nicht an der WM teil, das ganze versehen mit einer Begründung nicht – gelinde gesagt – nicht überzeugt.

Es ist ein großer Zufall, wenn am Tag, nachdem bekannt wird, dass Trainer Dießner wg. illegaler Präparate verurteilt wurde und am selben Tag, an dem Matschiner in „Geheimsache Doping“ von der jahrelangen Lieferung an einen aktuellen Deutschen Meister spricht, es ist wirklich ein riesiger Zufall, wenn genau an diesem Tag der aktuelle Meister im Halbmarathon, der gleichzeitig auch ein Schützling von Dießner ist, mit 26 Jahren seinen Rücktritt nach der WM erklärt.

Interessant auch der Vorsitzende des LAC : Bernd Schubert. Laut Gerichtsurteil, das Brigitte Berendonk erreichte, „ausgewiesener Fachdoper“, dann lange Jahre DLV-Cheftrainer. Geschäftsführer Schönlebe, klar, 400-Meter-Held, ein Dopingopfer / gedopter Athlet.
Ebenso interessant, wenn auch als Frage zu formulieren: Der „Top-Läufer“, den Matschiner beschuldigt hat, ist nicht bei den Meisterschaften „in Ulm“ 2009 Meister geworden. Das wurde gestern im Nachhinein korrigiert. Der Halbmarathon fand nicht in Ulm statt. Welche Meister wurden noch anderswo ermittelt?

@linus
aber natürlich — kasperletheater, nächster aufzug, bitteschön: Doch Starterlaubnis für Powell und Co.

ich werde das gefühl nicht los, dass die jamaikaner hier mit macht die alleinunterhalter geben wollen… ;-)

ARD: Ex-Dopingdealer Angel Heredia packt aus – das Interview (39:03 min)

Wenn stimmt, was Lisa Hütthaler sagt UND was Stefan Matschiner sagt, dann klappt das eine, nicht aber das andere. Also: Mitarbeiter von Laboren lassen sich zur „Schwarzarbeit“ bewegen, aber nicht unbedingt dazu, eine positive B-Probe als negativ auszuweisen.

Moment, Moment: Das mit der Schwarzarbeit soll auch nicht verharmlosend sein. Die Vorstellung ist erschreckend. Nur weiß man bei Matschiner nicht, was man ihm glauben kann.

Es könnte natürlich strukturelle Gründe haben, dass es geht, manipulativ zusätzliche Kontrollen in Auftrag zu geben, aber nicht unbedingt, offizielle Kontrollen aus dem Verkehr zu ziehen. Damit das Zweite so gut wie das Erste klappt, müssten alle Mitarbeiter gleichermaßen für Korruption anfällig sein und müsste die kriminelle Energie höher sein. Um schwarze „Kontrollen“ in Auftrag zu geben, reicht ein korrupter Labor-Mitarbeiter, den man finden muss und der das dann wohl so nebenher macht.

Hat nicht Matschiner gesagt, 150 Euro könnten reichen? Dann wäre die schwarze „Kontrolle“ ja auch noch viel billiger als die reguläre.

Wie lässt sich so etwas (eher als bisher) verhindern?

Folgende Leichtathletik-Geschichte hatte ich bisher nicht wahrgenommen…

APA (07.04.09): Auch Slowenen im Matschiner-Netzwerk?

@Herr Holle, Sie heißen auch nicht Hölle. Ich heiße sogar wirklich Kohler. Aber das nur am Rande: Ihr Beitrag klingt schlüssig.

Zu Ralf: Natürlich müssten nicht alle BETEILIGT sein. Aber – ich habe einfach versucht über die Logik zu kommen – ich müsste dann eben an den geraten, der im Hinblick auf den Kontroll-Fall das Sagen hat. Nur wenn alle anfällig sind, komme ich hundert Prozent zum Erfolg. Sind nicht alle korrupt, brauche ich etwas Glück (muss wie gesagt an den Richtigen geraten).

Rein vom Gefühl her bzw. von dem her wie ich Österreich kenne, kann ich mir das dort am relativ besten vorstellen. Damit will ich keinesfalls sagen, dass ich Österreicher für korruptionsanfälliger halte, aber die Strukturen sind dort einfach so relativ klein: MAN KENNT SICH, findet mit dem ganzen „Schmäh“ einen leichteren Zugang …

So weit der Exkurs. In der Tat wäre natürlich Manipulation EIN Grund, warum dann und wann die B-Probe ein anderes Ergebnis liefert als die A-Probe.

Kleine Zeitung: Topmanager Robert Wagner im Doping-Zwielicht

Laut Angaben des Weltverbandes hilft Wagner der IAAF nämlich seit rund drei Jahren im Kampf gegen Doping. „Robert kooperiert mit uns“, sagte deren Sprecher Nick Davis. Das verschwieg die ARD. „Weil ihr Bericht dann keinen Cent mehr wert gewesen wäre“, begründete der Manager.

Kurier: Schatten über den Dopingjägern

Bernhard Kohl bestätigt diese Ausführungen im KURIER-Gespräch: „Stefan Matschiner hat Proben analysieren lassen, damit wir wussten, wie weit wir gehen konnten, um nicht erwischt zu werden.“
[…]
Um welche der weltweit 35 WADA-Labors es sich handelte, das wollte Matschiner, der nun erneut von der SOKO Doping einvernommen wird, der Öffentlichkeit nicht preisgeben. Nur so viel: es habe sich um mehrere gehandelt. In Mitteleuropa. In diesem Bereich sind die Institute in Tschechien (Prag), Deutschland (Köln, Kreischa), Schweiz (Lausanne) und Österreich (Seibersdorf) angesiedelt. Nach KURIER-Informationen aber handelt es sich definitiv nicht um die Niederlassung in Seibersdorf.

Es scheint nicht ganz eindeutig zu sein, wo Mitteleuropa anfängt und wo es aufhört. Frankreich (Paris) scheint wohl eindeutig zu Westeuropa zu gehören, während Belgien (Gent) u.U. auch zu Mitteleuropa gezählt wird. In jedem Fall reicht Mitteleuropa weiter in den Osten, als ich gedacht hatte. Damit rücken auch Prag, Warschau und Bukarest in den Fokus.

Daniel Drepper für ZEIT ONLINE: Kein Doping, kein Sieg

Auf 1500 Kontrollen kommt man so nicht. Die angebliche Rekordzahl erstaunt deshalb selbst Kreischas Labor-Direktor Detlef Thieme. „Vermutlich“, sagt er, „werden auch die vorher durchgeführten Blut-Screenings eingerechnet.“
[…]
Somit kommt die WM vielleicht noch auf etwa 1000 echte Tests. Für 2101 Athleten.
[…]
„Wenn ich doch weiß, dass in vielen Ländern kaum bis gar nicht kontrolliert werden kann und jetzt sind alle Athleten schon anwesend – das ist doch eine ideale Gelegenheit“, sagt Sörgel.

Wer wissen will, wie der Transport der Proben zu den Labors funktioniert: bittesehr.

Tagesspiegel: ARD-Teamchef Walter Johannsen zu den Doping-Vorwürfen in der Leichtathletik

Die Internationale Eisschnelllauf-Union ISU kämpft gerade um einen Präzedenzfall zum Thema Bluttests, nachdem sie die deutsche Olympiasiegerin Claudia Pechstein wegen unregelmäßiger Blutwerte für zwei Jahre gesperrt hat. Die IAAF ist von solchen zukunftsweisenden Wagnissen weit entfernt. Laut Butler wartet sie derzeit, bis die Wada klare Regeln für Athleten-Blutpässe definiert hat.

http://www.sueddeutsche.de/Y5b38x/3004319/Der-Kampf-um-die-Glaubwuerdigkeit.html

Kurier: Seibersdorf im Visier der Ermittler

Laut KURIER-Information steht das Anti-Doping-Labor nahe Wien mittlerweile im Zentrum kriminaltechnischer Ermittlungen der SOKO Doping, wie aus dem Umfeld des Labors in Erfahrung gebracht werden konnte.
[…]
Sollten die Erhebungen zum Erfolg führen bzw. Stefan Matschiner den Namen jener Mitarbeiterin, die er illegal bezahlt haben will, nennen, droht dem Sport-Platz Österreich ein weiterer Tiefschlag.

Hat Herr Matschiner im ARD-Bericht von einer Dame gesprochen? Weiß der Kurier bereits mehr?

APA: Ermittlungen gegen Seibersdorf-Mitarbeiter

Wie Behördensprecher Gerhard Jarosch gegenüber der APA darlegte, wird gegen einen Mitarbeiter ermittelt, der sich an unrechtmäßigen Machenschaften des Sportmanagers Stefan Matschiner beteiligt haben könnte.

Frank Hellmann in der FR: Robert Kiprono Cheruiyot – Das laufende Rätsel

„Die Kontrollen in Kenia sind eine Lachnummer.“

leichtathletik.de: DLV suspendiert Thomas Goller

Die Analyse der anlässlich einer Trainingskontrolle im März entnommenen Urinprobe des Athleten ergab das Vorhandensein von Boldenon und 5ß-androst-1-en-17ß-ol-3one.

leichtathletik.de: Wattenscheid entlässt Thomas Goller

Michael Huke legt Wert auf die Feststellung, dass der Olympia-Halbfinalist des Jahres 2000 ein Einzelkämpfer war, der ein Betreuerteam außerhalb des Vereins um sich geschart hat.

Der Partner von Sina Schielke, oder?

Unschöner Fall.

derwesten.de: Doping-Fall Goller der Super-Gau

Der gebürtige Sachse war 2007 zum TV 01 gestoßen, dank der Unterstützung seiner langjährigen Partnerin und Wattenscheider Sprinterin Sina Schielke. Das Paar lebt inzwischen getrennt, hat aber die gemeinsame Tochter […]. Der einstige U23-Europameister konnte lange nicht an die Form seiner jungen Jahre anknüpfen, fühlte sich aber bereits 2007 „gereift“ und gewann vor einem Jahr sogar beide nationalen Titel. Die WM in Berlin verpasste er allerdings wegen einer Wadenverletzung.

Daniel Drepper für sport.zdf.de: Hürden-Sprinter Goller positiv getestet – Deutscher Meister soll Doping-Einnahme zugegeben haben

Er habe wissentlich gedopt und er lasse auch die B-Probe nicht öffnen“, so Huke. Der Ertappte sei zwei Mal positiv getestet worden.
[…]
„Im Jahr 2008 gab es weltweit 93 Dopingfälle mit Boldenon“, so Schänzer weiter. Damit gehöre es zu den am häufigsten benutzten Steroiden.

Leider spricht der DLV in einer ersten Reaktion von einem Einzelfall und einem Aussenseiter.
Jedoch war das kein Gedanke bei der Nominierung zum Kader im letzten Jahr.
Bekannt war, das Goller sich des sogenannten „Bio-Feedback“ bediente, eine aus den USA stammende Form der Körperwahrnehmung.
Klingt gesund , war aber wohl nicht genug „Feedback“.

leichtathletik.de: Thomas Goller verzichtet auf Öffnung B-Probe

Der 32-Jährige gab an, sich nicht erklären zu können, wie die bei der Analyse einer Trainingskontrolle festgestellte verbotene Substanz Boldenon in seinen Körper gelangt sei.

ARD-Video (Autor: Florian Bauer): Doping beim Gehen

Warum haben wir eigentlich immer nur zu Meisterschaften“belastete Trainer“.
Gibt es auch unbelastete?

Hier ist ein unbelasteter Funktionär, dachte gar nicht, dass es das auch gibt.
Auch 30 Jahre her,damals war er Sportler

Sie waren vor dreißig Jahren, in der Zeit des Kalten Krieges, Leistungssportler. Sie haben in Amerika studiert. Sind Sie mit Dopingmitteln in Berührung gekommen?

Es wurde so über Trainer herangetragen. Da fragte einer: Hast du schon mal überlegt, ob du was nehmen willst? Die anderen nehmen es auch. Gesundheitlich ist das kein Problem, und bei den Kontrollen passiert nichts. Ãœberleg’s dir!

Und?

Ich habe Nein gesagt. Die Folge war, dass es eine Zwei-Klassen-Gesellschaft gab: die Harten, die richtig wollten, die Medaillengewinner. Und die Weicheier. Bei mir wusste man nicht, ob ich nicht darüber sprechen würde. Es gab damals einen inneren Zirkel derjenigen, die das Zeug mit Löffeln gefressen haben.
…
Sind Sie bestraft worden für die Weigerung mitzumachen?

Für Los Angeles 1984 bin ich nicht nominiert worden….

http://www.faz.net/s/Rub9CD731D06F17450CB39BE001000DD173/Doc~EB62AFCC6B77D4E03B3189CFF4780D871~ATpl~Ecommon~Scontent.html

hier zum beispiel:
Andreas Rüttenauer: Sprinterin mit DDR-Tempo
Verena Sailer: „Und dann habe ich noch einmal angezogen“

Im Halbfinale sind Sie schlecht gestartet und trotzdem in 11,06 Sekunden ins Ziel gelaufen. 12 Hundertstel schneller als Ihre bisherige Bestzeit. Woher kommt diese Leistungsentwicklung?

Da hat der Rückenwind mitgeholfen, das darf man nicht vergessen. Aber unabhängig davon habe ich mich in den letzten Jahren ganz kontinuierlich gesteigert. Deswegen kommt das alles für mich jetzt gar nicht so überraschend. Das war keine Leistungsexplosion, das geht wirklich Schritt für Schritt.

Der nächste Schritt wäre dann wohl eine Zeit unter elf Sekunden.

Sie sagen es.

Für wann ist der eingeplant?

Planen kann man das schlecht. Dafür müsste natürlich wieder alles passen. Man braucht einen starken Lauf, in dem es um etwas geht. Man braucht Gegner, gegen die man wirklich kämpfen muss. Und man braucht nicht zu wenig und nicht zu viel Rückenwind.

Wenn man an die letzten deutschen Frauen denkt, die so schnell waren wie Sie, dann ist man unweigerlich beim Thema DDR-Doping.

Mag sein. Aber was soll ich mich damit beschäftigen? Das ist zwanzig Jahre her. Da war ich vier.

Die Leute sagen jetzt, Sie seien die Beste seit Katrin Krabbe. Freuen Sie sich darüber?

Man kann auch sagen: Ich bin die erste Europameisterin seit zwanzig Jahren. Darüber freue ich mich auf jeden Fall.

Seiler ist nicht die Beste seit Krabbe – sie ist besser als Krabbe. Seiler gewinnt ohne Doping. Sie uns ihr Trainer verfolgen neue Trainingskonzepte im Sprint. Der Erfolg gibt ihnen Recht. Wer sich festgelegt hat, dass Medaillen in der Leichtathletik nur mit Doping erreicht werden, sollte seine Position überdenken. Die Deutsche Leichtathletik scheint auf einem interessanten Weg aus dem Doping-Sackgasse zu sein. Es lohnt sich auch für Journalisten da genauer hinzusehen.

Das klingt fair. Trotzdem möchte ich auf das Interview von Michael Reinsch mit Sailers Trainer Valerie Bauer hinweisen, das heute in der FAZ veröffentlicht wurde:
„Mit unserem Training bekommt man keine Muskelberge“
http://www.faz.net/s/Rub9CD731D06F17450CB39BE001000DD173/Doc~E4DBDDD986B7B4752BBD42FBF753E2AFF~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Mal wieder ein Problem mit “den Sportjournalisten�?

Jens, ich beginne langsam zu differenzieren. ;) In diesem Fall habe ich ein Problem mit dem Sportjournalisten.

Ansonsten gönne ich Ihnen ein paar schöne Tage Entspannung.

Stefan, hast du. Definitiv. Deine Jugend entschuldigt das Verpassen. ;)

@Walter

Sein wann bist du denn mein Freund ? Das müsste ich ja nun wirklich wissen.

Ich kann aber wirklich nicht über David Howman meckern. Da muss ich Jens schon mal unterstützen.
Ich bedauere nur im nachhinein, dass ich dem Obertester nicht die alles entscheidende Frage gestelt habe, weil ich das Flattern bekam und eben kein Journalist bin. ;)

@Walter

Na gut. Einverstanden. Auf das Wortspiel mit „Du“ und „*****“ muss ich ja nicht hinweisen. ;)

blockquote>“Von der WADA ist seit dem Weggang von Richard Pound nichts mehr zu erwarten.�

Prof. Franke geht es seit geraumer Zeit sicher nicht mehr um das konkrete Problem. Er betreibt mit seinen öffentlichen Äußerungen eine Infragestellung der Ernsthaftigkeit des Antidopingkampfes an sich, was sicher auch seiner (und unserer) wachsenden Ohnmacht gegenüber Doping zu schulden ist. Dass er das Kind mit dem Bade ausschüttet, übersieht er sicherlich eher bewußt dabei.
Derartige Diskussionen gibt es ja schon seit der Zeit vor der Installierung der WADA als scheinbar unabhängige Institution. Da der Kampf gegen Doping zu lange als ein Kampf gegen den unmittelbaren Sünder angesehen und kolportiert worden ist, ist die Lage stetig komplexer und komplizierter geworden. Der Sport und die Poltik sind in einer Sackgasse und haben nicht den Mut, der Öffentlichkeit die Tiefe des Dilemmas offen zu erklären.

Die WADA kann doch auch nur „werkeln“. Antidopingpolitik kann sie doch eh nicht neu und vernünftiger definieren.
Dass sie den Blutpass „erfunden“ hat, zeigt zumindest das Bemühen, der Abwehr und Eindämmung von Doping passablere Instrumente an die Hand zu geben.
Insofern finde ich trotz anfänglicher Skepsis auch den Blutpass als die derzeit wirkungsvollste Interimslösung. Der unterschiedliche Umgang der Verbände mit dem Pass steht allerdings schon wieder auf einem anderen Baltt, und ist anscheinend von der WADA nicht korrigierend zu beeinflussen. Wo der richtige Platz von Generalsekretär David Howman und seinem Präsidenten Fahey hier sein sollte, können doch die Gremien der Agentur und das IOC bestimmen.

Aber noch ein Wort zur Leichtathelitk-EM in Barcelona. Der anfänglich großen Skepsis ist am letzten Tag eine gewissen Zufriedenheit mit der Präsenz der deutschen Athleten gewichen. Die Leistungen deuten auf eine kontinuierliche Arbeit in vielen Disziplinen hin.
Saubererer Sport bleibt das Ziel und ich gehöre zu denen, die in Vertrauensvorschuss gehen, ohne zu vergessen, dass weitere Enttäuschungn die Folge sein können.
Die Alternative zur leistungssportlichen Lachnummer ist die Verdachtsnummer. Das ist seit der „Entdeckung“ des Argwohns im Sport so und wird auch so bleiben. Der Sport scheint zu lernen, dass das eine Gratwanderung ist.

@Walter

Da kann man sich schon wundern, wenn auf der HP eines ÖR so ein brachialer Fehler auftaucht. Muss man als ÖR die Diskusion überhaupt verfolgen oder steht man einfach drüber ? ;)

Leider kommt man mit mehr und korrektem Wissen zum CP-Fall auch nicht gerade weiter. Wenn der fällige CAS-Entscheid zum Antrag auf ein Revisionsverfahren lediglich auf formalen Gründen basieren wird, dann brauchen sich die Richter auch nicht vorab mit diesbezüglich neuen medizinischen Erkenntnissen zu belasten.
Das ist dann so wie bei einigen der B-52- Piloten der US Air Force während des Vietnamkrieges, die nicht einmal wußten, wo Vietnam liegt und dann doch ihre Bomben „treffsicher“ abwarfen.
Aber ich weiß ja, Zynismus ist keine rechtlich verwerfliche Kategorie.

Jens,

Claudia Pechstein ist nicht nach dem neuen Blutpass verurteilt worden.Maximal lt. eines neuen § der WADA, der den indirekten Beweis zuläßt.
Nach den Richtlinien des neuen Blutpasses ist ihr Profil nicht typisch für eine Manipulation, dies sagen gerade die Macher des neuen Blutpasses.
Daniel Drepper sagt aber:

Doch vor Claudia Pechstein ist noch immer kein Sportler nur anhand eines solchen Profils überführt worden. Denn es ist extrem schwierig, manipulierte von natürlichen Veränderungen zu unterscheiden und Doping gerichtsfest nachzuweisen. Experten verbinden mit dem Profil dennoch allergrößte Hoffnungen.

Daniel Drepper denkt, es handelt sich um den neuen Blutpass.
Claudia Pechstein ist höchstens ein Zwischending zur Funktionärsberuhigung.
Beim neuen Blutpass gibt es diese 2,4% Retigrenze gar nicht.

Ich mache mir große Sorgen um den neuen Blutpass, weil gerade dessen Experten keine Manipulation bei Pechstein sehen.
z.B.
http://www.fr-online.de/sport/armstrong-eher-verdaechtig-als-pechstein-/-/1472784/3258440/-/index.html

Evi Simeoni in der FAZ: Nur ein Piks

Seit vergangenen Donnerstag beobachten Athleten und Experten gespannt die Meldelisten, und das nicht etwa, um zu sehen, mit wem sie es zu tun bekommen werden beim Laufen, Springen und Werfen. Sie wollen wissen, mit wem sie es nicht zu tun bekommen werden. Wer sich kurzfristig verletzt oder plötzlich krank wird oder ganz ohne Gründe dem lukrativen Spektakel fernbleibt.

ZDF-Video: Bluttests als Stresstests

Frank Busemann für sportschau.de: Sauber auf dicke Hose machen

@ Ralf, mb
Eindrucksvolle Liste von Busemann. Vorstellbar wäre auch eine mit Tipps, wie man das deutsch und somit richtig macht. Man muss nur, und das funktioniert auch noch im fortgeschrittenen Alter, erst aus dem Kader fliegen, dann ein paar Monate lang auf ein paar Schokoriegel verzichten – und schon hochleistungsexplodiert man zu Silber mit dem Stab und ruft in alle Mikrofone mit Quakstimme: „Geil“. Und wird gefeiert.
Wurftrainer aus Mecklenburg-Vorpommern verstehen offensichtlich was von disziplinübergreifenden Diäten. Sollten unbedingt auch an unsere Sprinter gelassen werden.

#ha, 104, mein Erstaunen bezog sich eigentlich eher darauf, dass Sebastian Bayer eine kontinuierliche, journalismusähnliche Leistung für die ARD-Sportschau erbringt. Ich bin irrtümlicherweise wohl davon ausgegangen, dass die Zeiten der Einbettung von aktiven Sportlern in die ARD vorbei sind.

Hallo Herr Krieger,

den Auszügen nach zu Urteilen ist das allermeiste wohl bekannt. Ich habs mir trotzdem bestellt und kann gerne was dazu schreiben, sobald ich zum Lesen gekommen bin.

Beste Grüße

ARD-Video: Kenianische Läufer unter Dopingverdacht

sid: Dopingschatten über Kenias Rekordläufern

Tom Mustroph in der taz: Doping bei der Leichtathletik-WM 2009: Meisterhafte Vertuschung

Von 510 Blutproben, die während der WM 2009 genommen wurden, wiesen allein 20 einen Hämatokritwert über 50 Prozent auf.
[…]
Das Interesse im Gastgeberland der WM 2009 ist gering. „Das ist Sache der IAAF, die Nada ist nicht zuständig“, wehrte Andrea Gotzmann von der deutschen Antidopingagentur eine Nachfrage der taz ab. Beim Bundesinnenministerium, bei der WM mit 1,2 Millionen Euro als Sponsor dabei, sieht man sich nach Auskunft der Sprecherin Pamela Müller-Niese ebenfalls nicht zuständig.