Interessantes Foto… ;-)

Ihrem 3)kann man nicht widersprechen. Und wenn sich dann die “Oberste Nachrichtenbehörde” in solch eine Diktion verirrt,ist journalistischer respektive politischer Schaden sehr wahrscheinlich. Ich weiß zwar nicht, wie Nachrichten dort entstehen, denke aber, dass man da mehr Sorgfalt erwarten sollte. Es ist jedoch leider nicht das erste Mal, dass imho dpa “auffällig” wird.

2) Sie hat weitere Gesetzesinitiativen im Bundestag versprochen.

3) Ein Problem dieses Textes ist, dass dem DOSB quasi die Regierung und dem Ausschuss ein Beobachterstatus zugebilligt wird. Verkürzt wiedergegeben. Und das scheint mir doch sehr typisch für gewisse Autoren zu sein und für deren Demokratie- wie Journalismusverständnis.

Der Sportjournalismus von dpa hat mich in der letzten Zeit selten erfreut. Wennn das ein Profi hier bestätigt, dann liege ich gar nicht so falsch.;)
Allerdings finde ich den Beitrag inhaltlich ein bisserl seicht. Wenn Frau Freitag sportpolitisch erst einmal in die parlamentarischen Zwänge kommt, dann können die Vorschußlorbeeren schnell welken. Welche/r Vorsitz/ende hat denn die Courage ein Anti-Doping-Gesetz im Ausschuss zu pushen, wenn er/sie von vornherein weiß, wie es im Bundestag ausgehen wird ? Es sei denn, es ist der konsequente oppositionelle Auftrag dahinter.
Aber warten wir doch den gewissen Dienstag ab, vielleicht kommt es ganz anders als man denkt.

demnach behält die spd den ausschussvorsitz. danckert wechselt aber in den haushaltsausschuss (“die pflicht ruft”). in frage kommen daher die sportskameradinnen freitag und bätzing.

aber heißt spd-vorsitz nun, dass die sitzungen öffentlich bleiben? andereseits gibt es im sportausschuss ja keine parteien, sondern nur die vereinigte sportfraktion.

Die Armband-Journalisten des IOC: Teil 1 und Teil 2.