Na endlich… Ich hatte schon befürchtet, dass wir dieses Mal auf das Highlight der Berichterstattung verzichten müssen.

An sich ja mal ne gute Sache. Ich hoffe aber mal dass die NFL jetzt nicht anfängt „seriös“ zu testen – sonst könnens die Liga gleich zusperren ;-) Aber wie im Artikel auf ftd.de bereits angesprochen: Bei den Amis (gerade in der NFL) ists ja noch ein Unterschied zwischen positiv getestet werden und gesperrt werden – Gerichten sei Dank… Würd mich, jetzt wo ein Nachweistest vorzuliegen scheint, brennend interessieren in welchem Umfang das IOC bzw diverse Sportweltverbände jetzt mal Nachtests durchführen!? Wär

Dass Verbände nur bis zu einem gewissen Grad daran interessiert sind „Ihre“ Sportler zu erwischen ist eigentlich eh klar – irgendwie krass das man sich damit schon abzufinden scheint. Mich würde jetzt halt einfach mal ein allgemeiner, anonymer Nachtest aller Proben von Peking 2008 auf HGH interessieren. Nur um mal exemplarisch Prozentzahlen zu haben – aber Ausrede Kostenfaktor höre ich schon… Aber hey, scheint ja das Olympia mittlerweile sauber ist.

pardon, choroschjewo, natürlich

Hoch soll er leben,
Hoch soll er leben,
drei-mal „Hoch!“

Bei den Spielen wurde noch niemand erwischt, oder? Die saubersten Spiele die man sich denken kann? Beeindruckend!

Es ist immer wieder das Gleiche: Erfolge im Kampf gegen Doping werden gefeiert, wo es eigentlich eher zu fragen gilt, warum so spät. Immerhin wird Wachstumshormon seit Ende der siebziger Jahre verwendet. Wie unwillig Dopingaffären behandelt werden und welche dramatischen Folgen eine Behandlung entsprechend Gesetz und Regeln haben kann, zeigt idealtypisch der Festina-Skandal von 1998, der Täter (z.B. Richard Virenque) wird weiter gefeiert und ist Besitzer eines Geschäfts, der mit der Behandlung der Affäre beauftragte Staatsanwalt erleidet Mobbing. wird zum Opfer und landet in der Gosse (vgl. Patrick Keil: du barreau aux barreau. La descente aux enfers du juge de l’affaire Festina. Ed. Jean-Claude Gawsewitch, Paris 2009). Die Zuschauer wollen betrogen werden, dann lasst ihnen das Vergnügen, aber ohne Subventionen des Staats. Der Showsport soll sich selbst finanzieren und alleine zugrunde richten.
Prognose: Die Tour de France 2010 wird genauso ablaufen wie die Olympischen Spiele in Vancouver, ohne Dopingfall (die französische Agentur AFLD ist nicht mehr zuständig, sondern die UCI mit Verbruggen und McQuaid). Alle werden zufrieden sein: Armstrong, weil er sein ramponiertes Image pflegen kann, der franz. Präsident Sarkozy, weil er das Nationalheiligtum „Tour de France“ in neuem Glanz leuchten sehen kann, die die ASO-Besiterin Mme Amaury, weil der Rubel wieder richtig rollt usw. Was soll’s, die Enthüllung von Doping ist geschäftsschädigend.Und wenn ein paar Sportler an Doping kaputt gehen und möglicherweise sterben, sei’s drum, andere werden nachfolgen ….?!?! Dies alles kann man auf so manches andere sportliche Großereignis übertragen.
P.S. Keil weist in seinem Interview mit der „L’Humanité“ im Dezember 2009 auf Inhalte der Verhörprotokolle von 1998 hin, die bisher nicht bekannt wurden, z.B. dass bei den „behandelnden“ Ärzten von Dopern als Klienten/“Patienten“ auch andere bekannte Sportler waren, z.b. der italienischen und französischen Fußballnationalmannschaft.

Heißt das wirklich, dass nur innerhalb von grob 48h die Einnahme nachweisbar ist? Hat das einen Einfluss auf den Zeitraum, in dem ein Nachweis nach Blutentnahme (Urinentnahme?) überhaupt möglich ist oder reicht einfrieren/konservieren, um genügen Zeit für den Test zu haben?

Unabhängig davon kann ich mir nicht vorstellen, dass das das Ergebnis jahrelanger Dopingforschung sein soll. Die Wahrscheinlichkeit einen damit gedopten Sportler während eines Saisonhöhepunktes zu erwischen ist doch quasi gleich null, weil damit in der Vorbereitung und nicht bei den Wettkämpfen gedopt wird (Ausnahmen sind vielleicht kurz vorher erkrankte Sportler die noch schnell aufholen wollen – aber selbst die erwischt man nicht, weil das Zeitfenster wohl doch zu klein ist). Und unangemeldete Trainingskontrollen sind der blanke Hohn, weil einerseits zu teuer, wollte man die notwendigen Größenordnungen erreichen. Andererseits wohl politisch nicht durchsetzbar/gewollt, in allen 200+x Ländern dieser Welt.

Wenn man bedenkt, dass es daneben noch 1001 andere Substanzen gibt, sollte man sich vielleicht doch eingestehen, dass der Antidopingkampf, so wie er derzeit geführt wird, verloren ist. Es müssen andere Ansätze her, auch wenn ich nicht weiß, wie die aussehen sollen. Der dem Sport immanente Leistungsgedanke gekoppelt mit Sponsoring und königlichen Gehältern/Preisgeldern lässt sich auf diese Weise sicher nicht bekämpfen. (Hat eigentlich mal jemand ausgerechnet, wie viel an Gehältern und Preisgeldern weltweit in allen Sportarten pro Jahr zusammen kommen? Man sollte das mal ins Verhältnis zum Budget der Antidoping-Einrichtungen stellen. Dürfte wohl im Promille Bereich liegen.) Die paar Millionen Dollar für den Antidopingkampf lassen sich dann wohl besser anderweitig verwenden :-(
Matthias

Der Verband hat gesagt: Ja, ja, das darf der auch, der hat eine ärztliche Genehmigung, der braucht das als Medizin.�

Mal wieder die Geschichte von den armen schwer kranken Leistungssportler, die ohne diese ‚Medizin‘ nichtmal geradeaus laufen könnten. In dem Fall muss ich mir als WADA doch auch ziemlich veräppelt vorkommen. Du versuchst dein bestes den Chemiepanschern auf die Schlüsse zu kommen und dann – wenn du Doping nachweisen kannst – sagt dir der Verband, Öööhm, nö, das ist kein Doping, das ist Medizin. Irre, und der Sportler glaubt es wahrscheinlich auch noch.

Gerhard,
mißtrauen Sie der UCI noch,wo doch die WADA dem Radsport und dem Tennis bescheinigte, auf Kurs zu sein?
http://jensweinreich.de/2009/11/10/ten-years-after-grundung-der-wada/

Gerhard, im Grunde alles richtig, aber ich möchte wiederholt zu bedenken geben, dass die staatliche Subventionierung des „Showsports“ nicht über Dopingenthüllungen zu knacken sein dürfte. Das geht nur, wenn man dem Sport nicht mehr als unterhaltsamem Ersatzkrieg nationale Bedeutung zuordnet.

(Immer, wenn Texte und Kommentare auf jensweinreich.de in diese Richtung gehen, bin ich hellwach, immer aber, wenn Dopingfälle aufgezählt und entschlüsselt werden, fühle ich mich gelangweilt.)

Ãœber Sportler und ihre Ärzte soll meckern, wer will – mir erscheint es wichtiger, Parlament, Medien und uns selbst immer wieder argwöhnisch zu betrachten.

@Arnesen

Sie haben den Finger auf der Wunde.

Die Suche nach der Wahrheit im Einzelfall sollte nicht unterbleiben,aber sie kann nicht das Problem lösen.
Ob Virenque, Landis oder der vielgeschmähte Jan Ullrich, des Pudels Kern liegt doch hinter den Kulissen oder doch eigentlich davor. Statt gründlich aufzudecken, spielen Sportpolitiker die Moderatoren und Vermittler. Ich habe den starkenen Verdacht, dass das Ausmaß des Interesses an der schonungslosen Aufklärung, die nicht unbedingt in der Öffentlichkeit geführt werden muss, durch den Zwang zur Schadensbegrenzung bestimmt wird. Ja nicht dabei die Kontrolle und Übersicht verlieren, scheint das Motto zu sein.

Seit wie vielen Jahren werden immer und immer wieder Sportler des Dopingmissbrauchs überführt ? Man stürzt sich sensationslüstern auf diese Nachrichten und denkt, jetzt geht´s aber gleich los. Dabei bemerkt man gar nicht, dass das System nur von Zeit zu Zeit sein Sauberkeitsstreben öffentlich unter Beweis stellen will. Das Ergebnis ist mehrheitlich ein sanktionierter Sportler. Mehr nicht. Der UCI hat sich ohne großen Schaden durch sein Imagetal gekämpft – mein Respekt -, geklärt hat er aber gar nichts.

What happend ? Ãœbrigens, McQuaid ist jetzt Mitglied des IOC, Hein Verbruggen sogar Ehrenmitlied. Die Retter des Radsports als olympische Disziplin ? Pound ist als Mitglied des Vancouver Organisations Komitees wahrscheinlich auch auf dem Weg ins IOC. Die Teams schauen jetzt u.a.nach mexikanischen Linzensen.

Ich verweigere mich schon seit langem der einseitigen und Klientel bezogenen Auseinandersetzung mit dem Thema Doping.
Wir erleben gerade so anschaulich und freundlicherweis mit vielen Hintergründen hier im blogg the running of the Olympic Winter Games. Ich bin dabei und gebe es zu, es fasziniert mich, abends die Jungs und Mädchen laufen, springen, schießen und spielen zu sehen. Spannend ! Ab und zu mal ertappe ich mich bei einem „niedrigen“ Hintergedanken, den ich schnell wieder aus dem Kopf verdränge.Ich lass mir doch nicht den Abend verderben. Wozu bezahle ich meine GEZ denn ? Wiener Blut, Humanplasma ? Ach nö. Das war doch wohl nichts ?
Eine ehemals wegen Doping gesperrte russische Biathletin stürmt zum Staffelsieg. Bravo und schade für unser Team. Nicht mehr und nicht weniger.

Danach gegen 2:00 uhr noch schnell ein Blick auf den in ARD/ZDF aktualisierten Medaillenspiegel. Knapp ist die Spitze beisammen, aber schön. Deutschland kommt. Ich bin selten konform mit dem DSOB. Aber hier geht alles sofort in die Harmonie des Stolzes über.
War noch etwas ? Nein, morgen geht es weiter und wir haben wieder gute Medaillenchancen.
Eigentlich bin ich leidenschaftlicher Sportfan und leidenschaftlicher Doping-Gegner, achte den Menschen Sportler und schätze seine Leistung.

Ist das der Versuch der Quadratur des Kreises und der scheinbare Teufelskreis, in dem ich mich befinde ?

sid: Doping mit Wachstumshormonen bereitet Sorgen

Das bisher nur im Blut nachweisbare synthetische Hormon hätte man bei den Winterspielen nur bei 22 Prozent der bisher 1741 getesteten Athleten entdecken können.

Thomas Hahn in der SZ: Trügerische Sauberkeit

„Ja, wir testen auf HGH.“ Jedoch nicht mit dem aussichtsreichen Bluttest, den der deutsche Mediziner Christian Strasburger entwickelt hat, sondern mit einer schwächeren Methode, wie vor den Spielen Montreals Antidoping-Labor-Chefin Christiane Ayotte sagte – diese müssen professionelle HGH-Doper kaum fürchten.

Marco,

Lado Fumic ist mit Vorsicht zu genießen (Bezugspunkt meinerseits ist der erste Link). Er hatte schon vor Jahren, als ich mal mit ihm zu tun hatte, einen entsprechenden Ruf. Querulant mag das richtige Stichwort sein.

Wobei ich gleich dazusagen will, dass das ja nicht automatisch etwas heißen muss. Wenn man sich nicht system-konform, angepasst, verhält, dann wird man in der Tat leicht abgestempelt. Und auch leicht zu unrecht.

Bei dieser eingangs zitierten Mail bin ich mir nicht sicher: Entweder der Kontrolleur, der nach Mallorca sollte, hat direkt die Athleten informiert (und die haben dann erst für die von ihnen kritisierte Veröffentlichung gesorgt) oder es in der Tat so, wie suggeriert wird, dass der Kontrolleur das irgendwohin weitergeleitet wurden (und die Betroffenen das nur zufällig und auf Umwegen mitbekommen konnten).

Das auch im Kampf gegen Doping, gelinde gesagt, (noch?)nicht alles läuft, wie man annehmen würde, und wie es möglicherweise sinnvoll wäre, das ist (mir bzw. auch mir klar).

Ich verweise an dieser Stelle – leider ganz unbescheiden – auf einen Sport-Krimi von Andreas Einbock/Ralf Kohler:

http://www.faustball-weser-ems.de/e4599/e4601/e4603/infoboxContent4605/2.Haupttext_VERHNGNISVOLLESSCHWEIGEN.pdf

@ RalfKohler
Er ist nur ein von mehreren Beispiele. Hier geht es um ein wesentlicher Punkt. Um den Wada Code und seine „Whereabouts“.

Er ist in manchen Punkten abzulehnen. Ja, ich behaupte sogar, daß bei einer Prüfung der „Athletenvereinbarung“ und die sogenannte Anerkennung des CAS ohne Möglichkeit ein ziviles Gericht einzuschalten, juristisch und rechtstaatlich(um es vorsichtig zu formulieren) bedenklich ist. Deswegen möchte man auch, die Autonomie aufrechterhalten, um einerseit Intransparenz zu gewährleisten, anderseits seine eigenen(fragwürdigen)Gesetze umzusetzen.

Er hatte schon vor Jahren, als ich mal mit ihm zu tun hatte, einen entsprechenden Ruf. Querulant mag das richtige Stichwort sein

.
Und jeder der es wagt, Kritik an diesem System zu äußern, wird mit dem Hinweis „mundtot“ gemacht, daß er etwas zu verbergen habe bzw „Doping“ gutheißt.

http://www.schattenblick.de/infopool/sport/meinung/spmek020.html

Aber wie heißt es so schön: In der Demokratie schläft man, in der Diktatur wacht man wieder auf.

@RalfKohler
Also habe ihn zweimal gelesen. Wenn ich es richtig verstehe, will du mir den Unterschied zwischen der theoretischen und praktischen Seite, in diesem Fall(Faustball) aufzeigen. Wenn ich es richtig verstanden habe, ist es ein finanzielles Problem, welches an die Fördergelder geknüpft ist. Keine Dopingkontrollen, keine Fördergelder, aber wiederum so wenig, daß für die Dopingkontrollen wenig Geld übrigbleibt. Also wählt man sozusagen einen faulen Kompromiß. und die Nada spielt auch eine wenig glückliche Rolle(Seitens der Politik hat sie keine zusätzlichen Mittel erhalten).

Vielmehr gibt es auch unbeabsichtigtes Doping, das auf Nachlässigkeit
oder sogar Unwissenheit beruhen mag. So führt etwa auch Cannabis-Konsum – eventuell sogar der
passive „Konsum“ – zu einem positiven Test. Unabhängig davon, wie man zur Durchführung von
Dopingkontrollen bei Faustballern steht, ist in der Szene auch die Befürchtung nicht so selten, dass
der DTB anfallende Kontrollen eben nicht zahlen, sondern das schon äußerst schmale Budget für das
Technische Komitee Faustball weiter zusammenstreichen würde.

.
Und hier setze ich mal an. Die generelle Verallgemeinerung des Dopings ist bedenklich. Es muß schon zwischen Vorsatz und Fahrlässigkeit, zwischen Heilkunde und chemische Forcierung des Process unterschieden werden. Wenn man sich schon über afrikanische Pflanzen(WM 2010) Gedanken macht, so könnte man irgendwann zu dem Schluß kommen, daß die Sonne eventuelle Doping effekte hat.
Nochmal. Gauner hat es in jeder Sparte. Mit Einschränkung der Grund- und Menschenrechte werden auf Dauer mehr durch die Maschen schlüpfen und der Widerstand wird größer werden.

Wie es besser machen?(Viele) andere meinen, das System sei auch so noch ineffizient

.

Transparenz schaffen, die Staatengemeinschaft einbinden, unabhängige Mediziner, Richter und Gerichte, die weder von der Wada noch vom IOC abhängig bzw finanziell unterstützt werden(internationaler Gerichtshof(sportabteilung). Kurz: Eine Art „Supreme Court“ des Sports(nach rechtstaatlichen Prinzipien), gesponsert von den Staaten, aber unabhängig.

Marco, vielen Dank.

Falsch liegst du auch mal nicht. Dass die Nada eine unglückliche Rolle spielt, stimmt in jedem Fall. Nicht zuletzt das ist bedenklich.

Ein finanzielles Problem? Naja gut, wo gibt es heutzutage kein finanzielles Problem? Aber ich denke, das ist es in diesem Fall nichtmal.

Das Hauptproblem sind vielmehr fehlende Klarheit, f. Einheitlichkeit, f. Transparenz.

Ich verlange ja wohlgemerkt nicht, dass JEDER Faustballnationalspieler oder gar jeder Drachenbootfahrer KONTROLLIERT werden muss. Ich hätte keine Einwände, aber das muss nicht unbedingt sein.

Nur ist es schon mal – gelinde gesagt – sehr unglücklich, wenn ein Sportfunktionär (z. B. Gunter H. Fahrion) – und sei es in bester Absicht den Eindruck erweckt, es werde jeder kontrolliert – und am Ende entpuppt sich das als Seifenblase.

Mehr als um die Kontrollen selbst geht es um das technische Prozedere. Zufälligerweise habe ich meinen Beitrag (Aktualisierung wäre eigentlich fällig) gestern Abend nochmal gelesen. Also dieses Hin und Her und dieses allseitige Herumgeeiere lässt einem die Haare zu Berge stehen. Dass da so ein Hokuspokus gemacht wird, anscheinend nicht zuletzt um die Aufnahme weiterer Athleten zu verhindern … schwer zu begreifen.

Und dann die Sache, dass Sportarten anscheinend aus dem Dopingkampf ausgeklammert werden können, dass möglicherweise die Art der Organisation (Verbandszugehörigkeit) darüber entscheidet, ob Sportler in einen der Pools kommen – oder „verschont“ bleiben.

Wie gesagt: Einerseits mag man denken, man muss doch nicht jeden Murmelspieler kontrollieren. In dem von mir geschilderten Fall geht es ja aber um staatliche Sportförderung (für immerhin die World Games) im Rahmen auch der Aussage, wonach nur dopingfreier Sport gefördert werden soll. Dann mag man Faustball oder Ähnliches für noch so unbedeutend halten, wenn es klare Regeln für eine Förderung gibt, dann müssen eben die Voraussetzungen so sein, dass sie eingehalten werden – überhaupt eingehalten werden können.

Es zeigt sich auch wie verworren das Ganze manchmal ist, und dass es ein Zuständigkeits- oder eher ein Nicht-Zuständigkeitsproblem gibt. Ein Kompetenzproblem.

Nur ein kleines Beispiel. Der geschätzte Herr Fahrion meinte, der Umstand dass auch Faustball „IOC recognized“ sei spreche dafür, dass Faustball vom BMI dauerhaft gefördert werden kann.

Die Sportart ist aber nicht vom IOC anerkannt. Das sollte ein Experte dann halt wissen – würde verhindern, dass irgendein Journalist dann unter falschen Voraussetzungen arbeitet, wenn er nicht wirklich jedes Detail gegencheckt.

Und genau deshalb ist der Artikel so schwere Kost: Wir haben wirklich jeden Stein umgedreht, alles hinterfragt und mussten unglücklicherweise feststellen, dass hier alles relativ ist, dass auch das was offiziell zu sein scheint, amtlich, eben nicht klar ist.

Und noch eine Sache. Das hat nicht im engeren Sinne mit Doping oder Kontrollen zu tun, ist für mich aber der eigentliche Skandal. Die Geschichte zeigt ja auch, wie manches zusammenhängt, wie schon mal im Hintergrund gemauschelt wird, wie selbst ein Trainer seine Spieler täuscht.

Ich bin ganz klar zur Meinung gelangt, dass das Faustball-Nationalteam schon vor dem als entscheidend deklarierten Lehrgang nominiert wurde. Und das nicht aus einer Laune des Trainers heraus, sondern aufgrund gewisser Impplikationen, die wiederum mit diesem Anti-Doping-Wirrwarr zu tun hatten.

Nur klingt das alles so verworren und unwahrscheinlich, dass auch die Betroffenen (die gutgläubigen, unmündig gehaltenen Spieler) sich nicht im Entferntesten vorstellen können wollen, dass es so passiert ist.

Und jetzt ersetze einfach mal in Gedanken Faustball z. B. durch Fußball, Handball usw. (in dem ganzen Artikel). Kurzum: Unabhängig vom eigentlichen Problem, dass gedopt wird im Sport und offenbar nicht so selten, aberoftmals unentdeckt, scheint mir im gesamten System Einiges – was vielleicht gut gedacht ist – in der Praxis falsch zu laufen.

Hachje. Ich musste natürlich an einer Extrawurst zu diesen wunderschönen Fotos geleitet werden. Wie peinlich.

Wobei auffällt, dass sie (also die Fotos) im Laufe der Jahre mit immer weniger Enthusiasmus gefertigt werden. Nichts gegen gesunde Fremdbestimmung, aber das muss man demjenigen doch nicht immer gleich so ansehen.

Weit mehr als wettgemacht wird dieses kleine Manko durch die aufwändige künstlerische Choreographie: Wie Du es bei dieser Arbeitsbelastung hinbekommen hast, auf beiden Fotos Mimik und Haupthaarfrisur jeweils bei zwei abgebildeten Personen identisch erscheinen zu lassen (beim zweiten Foto sogar auf insgesamt drei Personen verteilt), das nötigt hohen Respekt ab.

Bei diesem zweiten Foto ist übrigens die Beschriftung („Maskottchen (r.), Weinreich (l.)“) noch unvollständig: wir wollen natürlich wissen, wie die Person im Hintergrund heißt, die mit Chubawka nicht nur die Haarfrisur gemein, sondern auch Oberkleidung gewählt hat, die aus demselben Stoff wie dessen Ohrenschützer (bekanntlich das kälteempfindlichste Körperteil bei Zottelwesen mit Schreibmaschinengesicht) gefertigt wurde. Was ja kein Zufall mehr sein kann.

AP: Odesnik fined for importing HGH

The 24-year-old American was stopped by customs officers on Jan. 2 as he arrived in Australia ahead of the Brisbane International and Australian Open, and eight vials, each containing 6 milligrams of the performance-enhancing substance, were found in his baggage.

ESPN: Documents detail Odesnik HGH case

Among Odesnik’s belongings was a box containing seven vials of six milligrams apiece of Serostim, a brand name for Somatropin, a form of biosynthetic human growth hormone.

ITF: Decision in the case of Wayne Odesnik

Mr Odesnik did not in fact obtain or apply for a therapeutic use exemption for the human Growth Hormone prior to obtaining it. Accordingly, Mr Odesnik’s possession of the human Growth Hormone is an anti-doping rule violation under Article C.6 of the Tennis Anti-Doping Programme. On that basis, the ITF has determined that Mr Odesnik should be suspended for two years

CCES: CCES Media Conference September 8 to Announce First North American Adverse Analytical Finding and Sanction for Human Growth Hormone

BBC: Tributes paid to former GB star Terry Newton

UCI: Patrik Sinkewitz provisionally suspended

The decision to provisionally suspend Mr Sinkewitz was made in response to a report from the WADA accredited laboratory in Lausanne indicating an Adverse Analytical Finding of Recombinant Human Growth Hormone in a blood sample collected from him at an in-competition test carried out by Antidoping Switzerland, authorized by the UCI, at the GP di Lugano on 27 February 2011.

This is the first suspension delivered in cycling on the basis of a test for the detection of the growth hormone and one of the first cases in all sports combined.

Eigentlich passt der der doppelte Kronzeuge besser zu HGH. So kann gleichzeitig auch der Radsport ein wenig entlastet werden. ;-)

Andreas Burkert in der SZ: Auch die B-Probe ist positiv

Der HGH-Test erfasst über ein indirektes Verfahren Werte von Substanzen, die nach Einnahme des Hormons gebildet werden. Sinkewitz‘ Wert lag offenbar leicht über der Grenze. 2010 organisierte die UCI, wie sie der SZ mitteilte, 143 eigene HGH-Tests.

patriksinkewitz.de: Patrik Sinkewitz wird gerichtlich gegen Suspendierung vorgehen

Der Einsatz der Analyse-Kits konnte und durfte nach den eigenen Angaben der Herstellerfirma – schlussendlich folgerichtig – “ausschließlich zu Forschungszwecken� erfolgen.

Tom Mustroph für den Deutschlandfunk: Technologische Tigersprünge – WADA-Forscher debattieren über neue Ansätze im Antidopingkampf

Sein Labor arbeitet gemeinsam mit dem Londoner Labor an einem neuen Nachweisverfahren für Wachstumshormon. Es erhöht das Nachweisfenster von gegenwärtig ein bis zwei Tagen auf das Fünffache. Das wäre ein beachtlicher Qualitätssprung. Der Test soll spätestens zu den Olympischen Spielen 2012 in London einsatzbereit sein.

AP: Scientists back improved HGH test

NZZ: Der Modedroge auf der Spur

dpa: Olympia: Neuer Wachstumshormon-Test vor Einführung

Heinz Peter Kreuzer für den DLF: Den Wachstumshormon-Dopern auf der Spur – Kölner Labor entwickelt Nachweisverfahren gegen HGH-Releaser

„Die Nachweisfenster sind immer abhängig davon, wie oft und in welchen Mengen diese Präparate verabreicht werden. Eine grobe Schätzung, die jetzt abgegeben werden kann, ist, dass die Nachweisfenster sich etwa im Zeitraum von fünf bis sieben Tagen liegen.“

Christoph Becker in der FAZ: Ein Held für Doper

NADA: CAS-Urteil im Fall Sinkewitz

CAS: Eight year suspension imposed on Patrick Sinkewitz