Ohh,Serverprobleme? Keine Sorge, eben kam mir das hier entgegen:
1blu bietet professionelle Lösungen in den Bereichen Webhosting, Server, vServer und eShops.

Na dann ;-)

Kann mich Kommentar 2 nur anschließen. Das ist das Ergebnis, wenn jemand wie Blatter über Jahre nur hofiert, statt endlich abgesägt wird.

Der Guardian

First round: England 2, Holland/Belgium 4, Spain/Portugal 7, Russia 9
Second round: Holland/Belgium 2, Spain/Portugal 7, Russia 13
Russia win
Qatar beat USA 14-8 in the fourth round of voting, but almost claimed it in the first round.
First round: Australia 1, Japan 3, USA 3, Korea Republic 4, Qatar 11

Da haben sich die Spanier/Portugiesen wohl verzockt. Und es wäre naiv, nicht zu glauben dass das Englische Ergebnis nicht mit der Panorama-Veröffentlichung zusammenhängt.

„Mein erster Gedanke: Okay, viele Korruptionsgeschichten in den nächsten Jahren. Good choice.“

Das ist so ziemlich das Beste an diesem Tag.

ich finde ja bemerkenswert, wenn ich den aus dem guardian zitierten zahlen mal glauben schenken darf, dass in der ersten runde offenbar zwei „russen“ für holland/belgien gestimmt haben — offenbar mit dem einzigen ziel, england schon in der ersten runde rauszukicken.

Gibt es eigentlich schon einen bunten Leder-Globus mit 3-D- Fußball-Profil (die Kugel mit der normalerweise schwarz/weissen-Teilung in pentagonalen Flecken)? – Könnte die FIFA glatt als „das Ei des Kolumbus des 3. Jahrtausends“ verkaufen, so wie sich das alles anlässt.
Ãœbrigens eine interessante Leistung in Gegen-Gegen-PR vom Meister des russischen Marketings (Putin: „… skrupelloser Wettbewerb!“).
Und irgendwie – Herr Holle hat hier in den Kommentaren schon darauf angespielt – ist ja dann am Golf auch Deutschland wieder mit einem beachtlichen Engagement mit von der Partie.
In diesem Zusammenhang plötzlich den Sinn der Blatterschen Doppelvergabe zu verstehen, erscheint mir zu ungesund, um hier näher darauf einzugehen.

pecas, inwiefern ist Deutschland am Golf mit dabei?

mal ne doofe frage: dürfen frauen in katar auch ins stadion? weil in einigen islamischen ländern dürfen die das ja nicht^^

@frankenfreak
Es gibt sehr enge wirtschaftliche Verflechtungen Qatars mit Deutschland. Bei der deutschen Industrie dürften jedenfalls gerade die Sektkorken knallen!
…und jemand vom Auswärtigen Amt, der nicht gerade mit anderen Sachen beschäftigt ist, dürfte derzeit ganz hektisch bei Bierhoff, Zwanziger & Co. herumtelefonieren. Die haben sich nämlich vorhin zu Qatar ganz undiplomatisch geäußert.

ja, in katar dürfen frauen ins stadion
ja, in katar gibts alkohol,
ja, in katar darf auch israel teilnehmen, sollten sie sich qualifizieren

nein, in katar tragen frauen keine burkas

ich weiß, dass man vieles an der entscheidung kritisieren kann. dennoch verstehe ich nicht so ganz, was besser daran gewesen wäre, wenn die wm 2022 in einer der ausgewiesenen fussball-nationen usa, australien, korea oder japan stattfinden würde. das wär dann ein sieg des fussballs statt dessen niedergang?

die fussball-welt sollte mal ein paar ihrer vorurteile beiseite legen und sich einfach überraschen lassen. wird schon.

@c.sydow Ich finde Australien besser! Aber die Frage ist doch, warum man jetzt schon für 2022 die WM vergeben musste, vll. hätte es in 4 Jahren noch andere Bewerber gegeben, nochmal die Bewerber von 2018?

Jedenfalls, ist es Irrsinn das man ein Turnier bei 45 Grad austrägt oder finden dann alle Spiele nach 22 Uhr statt?

Ich finds schade, hatte fest auf Australien für 2022 gesetzt. Da ist seit der WM06 mal was ins rollen gekommen, was man entsprechend hätte würdigen sollen. Dank der soliden Zweistelligkeit von Katar bei jedem Wahlgang muss man wohl von einer überzeugenden Liquidität Darstellung als einzigem nur logischem Standort für 2022 sprechen. So ähnlich wie Südafrika für 2006. Das wäre lustig gewesen…

P.S.: Eröffnungsspiel 2018 Russland-Georgien, Sepp Blatter erhält im Mittelkreis des Lushniki in Anwesenheit und unter Tränen der beiden Machtinhaber total demokratisch gewählten Präsidenten endlich den Friedensnobelpreis überreicht. Die UNO erklärt sich daraufhin für abgeschafft und erhebt die FIFA zu ihrer Nachfolgerin(vertritt eh mehr Staaten, ist also noch globaler).

http://img641.imageshack.us/img641/9113/20182022.jpg

ist aber nur eine Beta-Version, vielleicht gibt es noch eine Finale Version, mit Fahnen und Stimmenanzahl.

Bei Katar fällt nun immerhin der Kritikpunkt weg, dass am Ende immer die Steuerzahler für Großereignisse bezahlen. Insofern: Feine Wahl.

Bei den Russen, denen ich die WM ernsthaft gönne, frage ich mich gerade, ob Deutschland in acht Jahren schon ohne größeres Getöse ein Spiel in Königsberg bestreiten könnte.

@c.sydow
also… mit verlaub — auch wenn südkorea, japan, australien und die usa mit sicherheit keine fußballgroßmächte sind, haben sie sich (im unterschied zu den russen oder auch den südafrikanern) in der jüngeren vergangenheit aber immerhin allesamt regelmäßig für die endrunden qualifiziert. ihnen allen kann mithin zumindest guten gewissens endrundentauglichkeit attestiert werden. damit sind sie fußballerisch schon mal zwei klassen besser als qatar. das argument „alles keine fußballnationen“ taugt daher eher wenig.

und natürlich kann man sagen, dass die wm in qatar „interessant“ sein wird, und völlig anders als alle zuvor. auch hat wohl niemand ernsthafte zweifel daran, dass die qataris das alles hingeklotzt bekommen. der — aus meiner sicht — entscheidende punkt ist aber, dass hier ganz klar eine entscheidung gegen die basis und für die retorte, den fußball als produkt, gefällt wurde. funktionärsfest statt fanfest. jetzt kann man natürlich sagen, dass es um den fan ja schon lange nicht mehr geht — und doch bringt die vergabe an qatar in einer weise auf den punkt, wie es bei keinem der anderen bewerber der fall gewesen wäre.

die dradio-wissen-redaktionskonferenz stand heute — natürlich — auch ganz im zeichen von zürich und der machenschaften der fifa-oberen.

@cf

Ist die sportliche Qualität der Gastgeber wirklich ein Kriterium für die Vergabe der WM? Bis 2022 geht noch viel Zeit ins Land, bis dahin wird Qatar schon ein Team zusammenstellen, das einigermaßen mithalten kann.

Mir ging es aber eher um die Fußballbegeisterung der Araber, die meiner Meinung nach zurecht mit einer WM belohnt wird und die größer ist als in Japan, Australien oder den USA wo Fußball bestenfalls Sportart Nummer 3 ist. Natürlich mag man sich darüber mokieren, dass bei den Spielen in Katar bislang die Stadien immer halb leer geblieben sind. Eine WM ist aber nochmal was anderes und ich hab keinen Zweifel daran,dass sie Stadien nicht leerer sein werden als jetzt in Südafrika.

Und ich teile auch die Befürchtung eines sterilen Funktionärsfestes nicht. Katar ist nicht aus der Welt und zum Beispiel für Europäer schneller zu erreichen als Südafrika oder Brasilien. Und man mag es kaum glauben: Auch der Araber an sich kann feiern, auch wenn vielleicht etwas anders als Engländer oder Deutsche. Wenn die FIFA die Ticketpreise halbwegs vernünftig gestaltet, werden wir eine schöne WM erleben, die auch nicht schlimmer wird als Russland 2018. Und sollte es anders kommen liegt das weniger an den Menschen in Katar und den arabischen Staaten, als an der FIFA und ihren Sponsoren.

@arnesen
Das „Getöse“ wäre in Kaliningrad auf jeden Fall kleiner als in Stalin Wolgograd.

Das Qatar soo fanunfreundlich wird, kann ich kaum glauben. Schließlich will sich Qatar mit der Veranstaltung weltweit Sympathien erarbeiten. Qatar wird schon für bezahlbare Flugkontingente sorgen – Kerosinkosten sollten da keine große Rolle spielen und Airbus gehört denen ja auch zum Teil.
Auch für Unterkünfte in (fast) jeder Preisklasse werden die Qataris schon sorgen – und sicherlich auch zweitklassige Kreuzfahrtschiffe vor ihrer Küste ankern lassen. Ich bin aber sehr gespannt, wie die Trainingsquartiere für die 32 Mannschaften aussehen werden: Jeder Mannschaft ihre eigene Trainingshalle – mit klimatisiertem Zugangstunnel zum 5 Sterne-Hotel?

schon interessant, wie einige hier meinen das katar eine sinnvolle wahl wäre. wenn das ergebnis denn auch ohne bestechungsgelder zustande gekommen ist, wovon man ja aufgrund der fleißig arbeitenden „ethik“ kommision von einem verband dessen „höchste“ mitglieder einen 60 jährigen BBC journalisten mit „i spat, i spit on you – you are garbage“ freundlich begrüßen, wenn dieser sie mal zu ihren schmiergeldzahlungen befragen möchte, nicht ausgehen kann.

fakt ist, dass die fifa intransparent ist und in die eigene tasche wirtschaftet. offiziell ist der laden ja eine not for profit organisation, was der reinste witz ist. die ganzen fullballspieler, die ja effektiv diesem korrupten komitee mit selbstbedienungsmentalität unterstehen, sollten diese witzfiguren so schnell wie möglich abwählen. entweder so oder man macht eine alternative organisation auf, die die fifa ersetzt, wo regelmässig genauestens veröffentlicht wird, was mit den einnahmen passiert.

ich denke blatter wird sich nicht mehr lange im thron halten. ganz abgesehen davon, dass ich noch nicht mal mit ihm tauschen wollte, das ganze geld ist leider in seinen händen nix wert.

@c.sydow: Die Fußballbegeisterung der Araber wird mit der WM belohnt? Wie naiv kann man eigentlich sein? Es geht um Seilschaften, die Beziehungen zwischen Blatter und dem Emir.

Wieviele Araber leben denn in Katar? Offiziell 300,000, mancher glaubt es sind eher 200,000 bis 250,000. Nach Deiner Argumentation müsste das Turnier an Ägypten gehen – wo sie den Bus des Gegners schon mal mit Steinen beschmeissen.

Katar hat nichts als Geld. Es gibt keine Menschenrechte, keine freien Medien, die Thanis regieren das Land nach Gutsherrenart. Die asiatischen Gastarbeiter leben wie Schweine. Die Umweltbilanz ist mies.

Jede Region soll mal die WM haben, klar. Aber das sind doch nicht die Motive der FIFA.

@johan peterson

Ein interessanter Beitrag in deinem Beitrag.

Da kann den Kataris auch die WM nicht helfen.
Es sei denn, sie können sich demnächst auch mit Geld die perfekte Gesundheit und das ewige Leben kaufen. Aber wenn sportliche Großveranstaltungen en mass keine Herausfoderung mehr darstellen, dürfte die Verbesserung der Volksgesundheit in Katar doch auch zu machen sein. Jemanden dagegen zu verbieten, seinen geliebten Verwandten zu heiraten, grenzt da schon an Blasphemie, nicht nur der Macht und des Geldes wegen.

@cf, #29: naja, wie du es schon selbst andeutest, um den „Fussball“ an sich ( wobei mir noch mal einer erklären soll, was das eigentlich bedeutet ) geht es doch schon lange nicht mehr. Fussball ist ein Produkt, seitdem Eintrittsgelder genommen, und die Spieler bezahlt werden.

Und was die Entscheidung für die Retorte und gegen die Basis betrifft, das ist dann doch eher eine sehr eurozentristische Sichtweise. Als die WM in Deutschland war, was glaubst du wie viele glühende Fussballfans aus Burkina Faso,Sri Lanka oder Indien sich die Reise hierhin, mit Flug, Tickets, Unterkunft und Verpflegung leisten konnten ?

Fussball ist ein globaler Sport, und egal wo die WM letztendlich statt findet, 99,9% der „Basis“, also der klassischen Fussballfan-Klientel, werden sich den Besuch der Endrunde nie leisten können.

Die WM-Endrunde war und ist eine Veranstaltung für einige wenige hunderttausend ( in Deutschland 2006 waren es laut Wikipedia 812.000 Tickets für alle Spiele ) privilegierte Individuen, die das Glück und das Geld haben, sich die Tickets und die Reise an den Veranstaltungsort leisten zu können. Jedenfalls soweit es die Stadien betrifft.

Ein anderer Aspekt sind natürlich die Fan-Feste, und die Anzahl der Leute, die rund um die Spiele am Austragungsort für „Stimmung“ sorgen. Aber wenn das das Kriterium sein soll, würde die WM seit 50 Jahren immer in den gleichen 10 Ländern statt finden.

@jan! #21: die stadien werden komplett klimatisiert, auf max. 27 grad. ein model in 40% größe wurd meines wissens schon gebaut und für ausreichend empfunden.

@Johan Petersen

Ich glaube auch nicht, dass die Fußballbegeisterung der Araber das Motiv des FIFA-Exekutivkomittees für die Auswahl Katars als Ausrichter war. Es ist offensichtlich, dass im Hintergrund gemauschelt wurde und – ich will mich vorsichtig ausdrücken – auch Geld floss. Nur, so sind nunmal die Regeln im FIFA-Reich, nach denen muss man dann spielen. Glaubt denn irgendjemand, dass Russland ohne Abramowitschs Millionen die WM bekommen hätte oder das Deutschland damals die WM auch nur wegen des Kuckuksuhren-Faxes der FIFA bekommen hat? Sich jetzt ausgerechnet auf Katar zu stürzen finde ich etwas einfach, mich würde mal interessieren welche WM-, EM-, oder Olympia-Vergabe in den letzten Jahren „sauber“ über die Bühne ging.

Ich habe es in einem anderen Kommentar schon einmal geschrieben: Ich hätte eine WM in einem arabischen Land auch lieber in Marokko, Ägypten oder Libanon gesehen. Aus den verschiedensten logistischen, finanziellen, wirtschaftlichen Gründen ist das nicht möglich. (Den Verweis auf die Vorfälle im Umfeld des Ägypten-Algerien-Spiels letztes Jahr finde ich übrigens auch etwas billig, als ob Fußball in Europa oder Südamerika völlig frei von Gewalt und Randale sei).

Ich teile jedenfalls die Befürchtung nicht, dass die WM in Katar ein steriles, fan- und emotionsloses Turnier wird, weil sich da unten niemand für Fußball interessiert. Im Gegenteil: Wenn sich Europas Fußballfans mal den Schaum vom Mund wichen, werden sie vielleicht erkennen, dass Katar im Vergleich zu den Mitbewerbern um die WM 2022 beste Möglichkeiten bietet: Die kürzeste Distanz zum Turnier und praktisch keine Distanzen zwischen den Spielorten. Der Fan kann, so er denn Tickets bekommt, Spiele aller Mannschaften in allen Stadien gucken ohne das Hotel zu wechseln und teure Flüge zu bezahlen. In den USA und Australien hätte das anders ausgesehen. Hunderttausende Fußballfans aus aller Welt treffen sich und feiern gemeinsam in einem Land, das halb so groß ist wie Hessen: Ist das so eine grausame Vorstellung?

Und zur Menschenrechtsbilanz in Katar: Sieht die in Russland 2018 soviel besser aus? Dort werden unliebsame Journalisten doch auch verfolgt, sogar ermordet, und Putin und seine Oligarchen regieren nach Gutsherrenart, oder nicht? Hinzu kommt ein alltäglicher Rassismus gegen Kaukasier und Zentralasiaten. Der Unterschied: In Katar bessert sich die Lage stetig, während Russland in den letzten Jahren große Schritte rückwärts unternimmt.

Um es kurz zu fassen: Eine WM in Katar ist keine so große „Katarstrophe“ wie der Großteil der Kommentatoren hier meint.

Warum ist es eigentlich schlimmer, Fußball im Sommer in der Wüste auszurichten, als im Winter bei Schnee, Eis und Nieselregen in Nordeuropa? Mit gesundem Menschenverstand hat beides nichts zu tun. Der einzige Grund, warum in Deutschland zwischen November und März Fußball gespielt wird, besteht darin, dass dann mehr Menschen vorm Fernseher hocken und dementsprechend mehr Geld gescheffelt werden kann. Im Sommer, wenn Fußball am meisten Spaß macht, werden dafür drei Monate Pause eingelegt. Die Fans sind auch der DFL und den deutschen Vereinen völlig egal, diese Einstellung hat die Fifa nicht exklusiv.

SZ-Kommentar von Thomas Kistner: Züricher Farce

@Herr Holle: Das wäre ja sogar eine vergleichsweise sinnvolle Lösung, allerdings wird sie nicht zustande kommen, weil dann die Ligen und Vereine auf Geld verzichten müssten. Schließlich wären ihre TV-Rechte in der Saison weniger wert. Die Herren Hoeneß und Rummenigge wären doch die ersten, die auf den Barrikaden stünden. Das klappt also nur, wenn der Emir noch einen Berg Kohle ausgibt, um die Ligen in England, Spanien, Italien und Deutschland ruhig zu stellen. Das wird teuer.

@mw | Der Ausdruck „Gerontokraten- Riege um Josef Blatter“ in dem verlinkten Artikel hat was …

@ c.sydow | Da sieht man mal, was eine kleine Schar aufrechter, teilweise sogar unter tunlichster Verfemung noch unbeirrbarer Journalisten bzw. Autoren wie Weinreich, Jennings und Kistner (um nur einen kleinen, informellen Kreis als Beispiel zu nennen, der schließlich auch schon vor dem Jahr 2000 in kennzeichnender Art aktiv, d. h. investigativ war) im Laufe der Zeit bewegen kann.
Ich glaube, dass sich die Öffentlichkeit heute – nicht zuletzt auch wegen des Auffliegens so zahlreicher wie massiver krummer Touren im Bereich des „Sports“ gerade in jüngster Zeit – auch in der Breite langsam aber sicher unbehaglich zu fühlen beginnt unter einer offen als „kommunikationsherrscherisch“ deklarierten, multifacettiert-anomischen und dabei politisch-juridisch perfekt gedeckten, sich allerdings dennoch immer sichtbarer zu einer dicken Kugel krimineller Macht zusammenballenden Attacke, die sich summa summarum zunehmend wie ein Zangenangriff auf die Freiheit des „Mit-Seins“ (Jean-Luc Nancys genialer, wenngleich uneleganter Ersatzbegriff für das historisch verbrannte Wort Gemeinschaft) ausnimmt; so wird das Große Geld gemacht: Sperre die Kleinen in die Kelter und gib ihnen Saures; sie werden nicht auskönnen und bluten müssen.
Nur wenige hatten seinerzeit, als das „Sommermärchen“ eingefädelt wurde, das Talent bzw. die Expertise, die dabei involvierte – sicherlich, da möchte ich beipflichten, von viel zu vielen Menschen neidvoll bestaunte, mit tödlicher Sicherheit aber als Bumerang auch auf sie zurückfallende – Korruption als solche Blutmühle zu erkennen.

@c.sydow/pecas
dass die massive kritik an der ehrenwerten gesellschaft FIFA in den letzten tagen zum mainstream angeschwollen ist, ist in der tat ebenso auffällig wie bemerkenswert. zugleich sehe ich darin eher einen typischen hype — und so schnell wie die empörungswelle angeschwollen ist, wird sie wohl auch wieder abschwellen, und zwar wahrscheinlich ohne gravierende änderungen hinterlassen zu haben. das einzige, was ich stand heute zu hoffen wage, ist dass zumindest die operation friedensnobelpreis bis auf weiteres irreparabel beschädigt sein könnte. vielleicht überlegt es sich in zukunft auch der eine oder andere politiker zweimal, ob er wirklich riskieren will sich zum obst zu machen, indem er notorisch wortbrüchigen gaunern den hof macht (arbeitstreffen mit dem transportminister von T&T sind davon selbstverständlich ausgenommen).

warum die empörung (beispielsweise) bei der vergabe nach deutschland nicht in dem maße vorhanden war, dürfte sich auch relativ leicht erklären lassen (mal abgesehen davon, dass die „gerontokraten“ vor 10 jahren natürlich auch alle noch 10 jahre jünger waren ;-):
nichts ist dem menschen so wichtig wie die illusion einer heilen welt. insofern bestand der „fehler“ der FIFA einfach darin, dieses mal zu dreist agiert zu haben, sodass es selbst den unbedarftesten zuschauern auch beim besten willen nicht mehr möglich war, die augen vor der realität zu verschließen. aber schließlich ist nach diesem denkwürdigen FIFA-FEuerwerk auch erst einmal für acht lange jahre ruhe, in denen viel wasser die limmat hinabfließen wird.

ich bin ja gespannt, ob heute abend im sportstudio klartext geredet wird — oder ob wolf-dieter poschi lieber über korruptionsvorwürfe sprechen möchte.

@cf
Ich denke, es wird ab jetzt nur mehr eine noch eine trügerischere Ruhe sein können und das Plätschern der Limmat allein auch nicht weiter genügen, das fiebrige Flüstern im Reiche Seppers zu übertünchen.
Möge trotz aller Blauäugigkeit solchen Wunsches der eine oder andere Magistrat seine Ankündigung doch wahrmachen und einen Blitz in die rechtlichen – d. h. in diesem Fall die Anwendung der Gesetze suspendierenden – Fundamente des in der Schweiz zentralisierten Sportverbandswesens senden, dass es den Gulli auch noch in Frankfurt am Main lupft und es den Statthaltern des auf Gut geschminkt Bösen – jener heilen Welt mit dem offenbar immer dicker werdenden Ende – dort ebenso die hinterste Deckung wegprellt!

@pecas
eine preisfrage: wie reagiert die FIFA jetzt auf die erhobenen vorwürfe?

[ ] schonungslose transparenz und brutalstmögliche™ aufklärung!
[ ] fröhliche weihnachten und friede auf erden!

Ich persöhnlich wäre ja einem sportlichen Kriterium gar nicht abgeneigt. Man könnte zum Beispiel sagen, dass der potentielle Ausrichter, in den drei zurückliegenden WMs entweder mindests zwei mal qualifiziert (ein Ausrutscher passiert ja selbst den Besten mal ;)) oder einmal im Achtelfinale gewesen sein muss. Das hört sich jetzt vielleicht hart an, aber hätte für 2018 immerhin folgende Länder zugelassen:
Argentinien, Australien, Brasilien, Chile, Costa Rica, Dänemark, Deutschland, Ecuador, Elfenbeinküste, England, Frankreich, Ghana, Irland, Italien, Japan, Kamerun, Kroatien, Niederlande, Nigeria, Mexiko, Paraguay, Polen, Portugal, Saudi-Arabien, Schweden, Schweiz, Senegal, Serbien, Slowakei, Slowenien, Spanien, Südafrika, Südkorea, Tunesien, Türkei, Ukraine, USA und Uruguay.
Wenn man jetzt noch die aktuelle Konföderationenregel (mindestens 12 Jahre zwischen WMs in der gleichen Konföderation) einhält und vielleicht noch vorschreibt, dass zwischen zwei WMs im gleichen Land mindestens.. sagen wir 32 Jahre liegen müssen, bleiben immer noch:

Australien, Costa Rica, Dänemark, England, Irland, Kroatien, Niederlande, Mexiko, Polen, Portugal, Saudi-Arabien, Schweden, Schweiz, Serbien, Slowakei, Slowenien, Spanien, Türkei und Ukraine.
Da wäre man doch fündig geworden?

(’22 würde man logischerweise erst nach der WM ’14 vergeben, aber schon jetzt wären da folgende Länder im Rennen (ich gehe jetzt einfach mal davon aus das ’18 in Europa, vermutlich England, gelandet wäre)):
Australien, Elfenbeinküste, Ghana, Mexiko.
Das ist natürlich noch ein bisschen mau (aber ohne Europa und Südamerika ist es ja auch am schwersten), aber da würden ja in Brasilien vermutlich noch ein paar dazu kommen. Eine WM-Qualifikation würde z.B. für Algerien, Angola, Costa Rica, Honduras, Iran, Kamerun, Neuseeland, Nigeria, Nordkorea, Togo und Trinidad & Tobago schon reichen.
Das hätte sich dann durchaus für Australien ausgehen können.

Auch die ZDF Heute Show hat sich des Sachverhaltes auch angenommen (praktischerweise glöeich am Anfang).

Gab es seitens der Engländer nicht auch Behauptungen, dass die Russen Spanien helfen würden Weltmeister zu werden, in dem sie Schiedsrichter bestechen würden oder wie auch immer, und im Gegenzug würde Spanien Russland bei der WM-Bewerbung für 2018 unterstützen? Klingt etwas abstrus, aber überraschen würde es mich nicht und der Fall ist ja auch eingetreten. Ich finde nur leider keine Quellen, meine mich aber so etwas erinnern zu können…

Haha. Ralf, vielen Dank. Ich hätte auch selbst darauf kommen können, in diesem Blog noch genauer nach zuschauen. Wo sonst. ;-)
Bleibt die Frage, warum sich niemand bei dem ganzen Geschmiere auf dies beruft…

Der ein oder andere hat es aufgegriffen. Unter anderem Oli Fritsch. War hier auch schon irgendwo verlinkt.

@herr holle
wie gemein von dir, auf diese olle kamelle anzuspielen! :D

wobei. lustig ist das eigentlich nicht. im handball sitzen ja immer noch die selben alten kasper wie damals an den strippen. ich fürchte, es wäre fast schon naiv zu glauben, dass sich da mittlerweile was zum besseren gewendet hätte.

(wer nicht mehr so genau weiß, worum es damals — im anmarsch auf peking — ging, dem sei zur auffrischung dieser text diese sammlung von erik-eggers-texten empfohlen. die erste geschichte dreht sich noch um deutsche befindlichkeiten, das restliche dutzend ist dann aber „on topic“.)

@ Jan # 76

Vielleicht ein bisschen viel Phantasie. Wenn die Spanier unbedingt zum Weltmeister gemacht werden sollten, wieso dann ein ENGLISCHER Schiedsrichter im Finale? Und die Rechnung mit dem Schweizer Gruppensieg geht auch nur unter der Bedingung auf, das die Schweizer gegen Honduras gewinnen würden.Das Ergebnis ist bekannt. Wenn ich an bevorteilte Mannschaften bei der WM denke, fallen mir sofort Argentinien und Deutschland ein!!! Aber nicht Spanien, im Finale war dann eher das Gegenteil der Fall.

@ Fussball Fan
Nö, das können wir auch gleich ausmachen; nämlich wenn wir uns der Frage stellen, auf was für eine Philosophie „der Fußball“ überhaupt rekurriert.
Sollte es sich dabei nämlich um die bereits längst überfällige, schamlos seinsvergessene und daher extrem beschränkte metaphysische Tradition des Abendlandes handeln – mit einem schönen Bild von Giorgio Agamben als „Gigantomachie um eine Leere“ in Szene gesetzt bzw. versinnbildlicht -, dann taugt es nicht nur nichts, den Fußball „in alle Welt tragen“ zu wollen, sondern es wäre damit auch einmal auf die dunkle Basis des ganzen, bislang doch zweifelsfrei für bodenlos gehaltenen Sumpfes auf dem Gelände der FIFA gestoßen.
Warten wir’s ab, inwiefern die kleine Prinzessin Treibsand 2022 ihrem Namen alle Ehre machen wird – wenn es die von den Fußball-Fans eroberte bzw. heimgesuchte Erde dann überhaupt noch geben sollte.

dpa: Kritik wegen Katar-WM wächst – Terminchaos droht

«Es reicht im Jahr 2010 nicht mehr aus, einen Briefumschlag aufzureißen und zu verkünden: ‚The winner is Katar‘.»

unterdessen weiß die BBC zu berichten, dem freedom of information act sei dank, dass sich auch die briten hinter den kulissen um einen stimmendeal mit den qataris bemühen wollten… von royals zu royals quasi. ist jetzt sicher keine riesensensation und kann ja letzten endes auch nicht wirklich geklappt haben — aber rein theoretisch und vom formalen standpunkt her war es immerhin verboten. die eigentliche frage dürfte aber wohl ohnehin eher sein, ob überhaupt ein bewerber übrig bleibt, der sich an die offiziellen ethik-spielregeln gehalten hat.