Die Antwort ist simpel: Wer mich anspricht und also beim Applefritter-Konsum stört, erscheint hier im Blog. Das ist mal klar. Den Anfang macht der fleißige Kollege G., den ich seit zwei Tagen nicht gesehen habe. Das ist immer so, wenn G. produziert. Er schließt sich dann irgendwo ein mit Cola und Zigaretten und kommt erst wieder zum Vorschein, wenn sein Meisterwerk veröffentlicht wurde. Hier in Vancouver ist der Kollege G. nicht allein in diesen schweren Stunden. Begleitet wird er von einer Möwe, die er liebevoll Jacques taufte.

Jacques die Möwe kommt beim Frühstück vorbei, verschlingt Brötchen, lässt sich von G. fotografieren, und wenn ich G. richtig verstanden habe, dann unterhält er sich sogar mit Jacques. Denn Jacques ist eine gebildete Möwe. Ja, das sind olympische Geschichten.

Der Notiz-Modus empfiehlt sich schon deshalb, weil ein Einzelner ein derartiges Mega-Event unmöglich fassen kann. Ich kann nichts weiter als Puzzleteile anbieten. Das habe ich in Peking und bei anderen Gelegenheiten oft genug beschrieben. Jeder kann Puzzleteile anbieten, in den Kommentaren. Beim nächsten Mal, da bin ich ganz sicher, werden wir auf andere Weise kommunizieren. Vielleicht in GoogleWave oder mit irgendeinem anderen spannenden Tool.

Es kann sein, dass ich in den kommenden sechzehn Tagen relativ wenig Sport-Content anbiete. Ich fürchte, man wird mir das eher nicht übel nehmen. Im Hauptjob als freier Journalist, der von hier Beiträge verkaufen will, konzentriere ich mich vor allem auf Hintergrundgeschichten. Wenn alle paar Tage auch etwas veröffentlicht werden sollte, was die Vokabel Recherche verdiente, würde mir das noch besser gefallen. Ich werde mich nicht nur bei den Deutschen, sondern sehr oft auch bei Russen und Koreanern herumtreiben – und in der Funktionärsfamilie. Die vermisse ich fast ein bisschen. Habe Sepp und Jean-Marie noch gar nicht gesehen. Denn das IOC-Hotel, dass ich von meiner ersten Absteige doch gut im Blick hatte, habe ich bisher kaum gesehen. Es ergab sich einfach nicht. Ich hatte andere Aufgaben, weshalb ich diesmal auch der IOC-Session kaum folgen konnte. Leider.

Nachher aber, wenn das UDIOCM wieder Vizepräsident wird, will ich dort sein.

Nachtrag, 5.56 Uhr: Das wird leider nichts.

Also: Viele bunte Notizen hier. Und zwischendurch zusätzlich meine sonstigen journalistischen Ergüsse aus herkömmlichen Medien, liebevoll aufbereitet mit Links, Fotos und hin und wieder sogar Gedanken. Das ist mein Plan. Ich denke, das wird ganz unterhaltsam.

Gestern bin ich nun übrigens nach Richmond ins Holiday Inn Express umgezogen. Ein ganz neuer Kasten, durchaus komfortabel, jedenfalls wenn nachts der Flugbetrieb erlahmt. Das Hotel steht quasi neben der Startbahn des Airports. Unter der Matratze habe ich noch nicht nachgeschaut, obwohl das aus aktuellem Anlass doch empfohlen wurde. Ich habe online nachgesehen und nichts gefunden.

Von den Terminen gestern war die morgendliche Pressekonferenz der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) relativ ärgerlich. Darüber ist bereits diskutiert worden. Wenn ich versuche zu rekonstruieren, dann hat Generalsekretär David Howman, der hier im Blog manchmal Fragen beantwortet, am Mittwoch in seinem Bericht auf der IOC-Session von jenen rund 30 Fällen aus den letzten Monaten berichtet und dort gesagt, dass keiner dieser Sportler in Vancouver sei. Abends hat IOC-Kommunikationschef Mark Adams, dem fachliche Feinheiten noch fremd sind, auf der PK wohl etwas die Erwartungen geschürt. Was soll ich sagen: Wenn so viele Journalisten lauern, dann gibt es halt Schlagzeilen Heute morgen jedenfalls erklärten WADA-Präsident John Fahey und Howman gebetsmühlenartig, es handele sich um mehr als 30 Fälle aus mehren Monaten und man werde weder Namen, Sportarten noch Nationen bekannt geben. Ich muss hier mal abkürzen, das Thema wird uns noch eine Weile beschäftigen.

Ich werde mich aller Voraussicht nach gegen Mittag mit einer Kleinigkeit melden – und dann, wenn nichts dazwischen kommt und es eine Onlineverbindung gibt, in der kommenden Nacht (MEZ) live von der Eröffnungsfeier bloggen.

Macht jemand mit?

THE world champion 800m runner Caster Semenya has been revealed to have male and female sexual organs, posing an ethical and political quandary for the sport’s ruling body, the International Association of Athletics Federations, and her home nation, South Africa.

Gerade schreibt Magnay, deren Texte ich nicht zum ersten Mal empfehle: “Spare a thought for Semenya, an innocent party in a global debate“.

Dass Semenya physiologisch gesehen ein Hermaphrodit sein könnte, hat die IAAF nicht dementiert, aber ganz offensichtlich durchsickern lassen. Das ist die Potenzierung des während der WM-Tage von Berlin von den Funktionären bedauerten Skandals. Die 18-Jährige bleibt Objekt einer demütigenden Debatte. In Südafrika, wo Semenya erst vor drei Tagen als Covergirl posierte, was beispielsweise die London Times kritisierte …

Semenya is resembling a pawn being shifted around the chess board by powerful controlling forces. It was never necessary to turn her very personal, medical situation into a national campaign but now that it is, it seems important that the campaign wins.

… reagierte Sportminister Makhenkesi Stofile auf einer Pressekonferenz mit drastischen Ankündigungen  für den Fall ihres Ausschlusses von internationalen Wettbewerben:

I think it would be the third world war. We will go to the highest levels in contesting such a decision. I think it would be totally unfair and totally unjust. (…)

They indicate that she is a hermaphrodite. For me that means nothing. The issue here is not whether she is a hermaphrodite or not. (…)

Where is the science that says they [hermaphrodites] have an advantage?

Der Sport kennt kein Regelwerk für den Ausschluss von Zwittern. Im Gegenteil, wie auf sportsscientists.com nachzulesen ist (“More on the latest Caster Semenya allegations“).

Die IAAF hat also bis zur Council-Tagung Mitte November einiges zu klären, auch Council-Mitglied Prof. Dr. Helmut Digel, der eben in der Wissenschaftssprache des 19. Jahrhunderts über ein ”drittes Geschlecht” räsonierte:

Das ist ein Problem aller Sportarten, wie wir mit dem dritten Geschlecht umgehen.

Für das IOC-Exekutivkomitee ist das schon seit 1999 kein Problem mehr. Warum das IOC auf Betreiben des früheren norwegischen Mitglieds und Eisschnelllauf-Olympiasiegers Johann Olav Koss vor einem Jahrzehnt beschloss, die gender verification für Frauen ersatzlos zu streichen, hat damals u.a. Barbara Klimke in der Berliner Zeitung hervorragend nachgezeichnet (“Das Ende der Katastrophe“):

(…) “Man muss wissen, dass es den normalen Mann und die normale Frau nicht mehr gibt”, sagt Professor Uwe Claussen, Direktor des Instituts für Humangenetik und Anthropologie der Universität Jena: “Das gilt auch für den Sport. Wir haben eine extreme Vielfalt.”

An die Vielfalt knüpfen sich ethische Fragen. Wie kann eine Frau verarbeiten, wenn ihr eröffnet wird, im Prinzip sei sie keine Frau? Claussen nennt die Folgen “menschlich absolut entwurzelnd”. Und wenn mit der Enthüllung bis zum Wettbewerb gewartet wird, auf den sich jemand Jahre vorbereitet hat, sei “die vollendete Katastrophe”. In Sydney kann die Katastrophe verhindert werden. Nur in Einzelfällen behält es sich das IOC vor, Athletinnen zu überpüfen. Hundert Jahre, nachdem die ersten Frauen bei Olympia antraten, besteht jedoch Hoffnung, dass sich eine Erkenntnis durchsetzt: Es ist unsinnig, im Sport nach der Normfrau zu suchen. “Wer der Beste ist in seiner Disziplin”, sagt Claussen, “liegt schon außerhalb der Norm.” (…)

Sicher scheint, dass Südafrikas Funktionäre an Semenya – und ohne Wissen der Athletin - schon vor ihrem WM-Start einen Geschlechtstest vornehmen ließen. Ihr Trainer Wilfried Daniels trat deshalb mit einer bemerkenswerten Erklärung zurück:

Mein Schuldbewusstsein ist groß. Wir haben Caster nicht richtig behandelt. Wie wir mit der Sache umgegangen sind, ist scheußlich. Ich kann aber auf niemanden im Speziellen mit dem Finger zeigen, da ich Teil der kollektiven Verantwortung und Schande bin.

Kein Teil einer Schande wollte bekanntlich Ekkart Arbeit gewesn sein, ASA-Chefcoach, einst verantwortlicher Wurftrainer im DVfL der DDR, Fachdoper und Stasi-IM: “Ich weiß von nichts“, sagte er zum Vorwurf, Semenyas hohe Testosteronwerte für Dopingtests nach unten manipuliert zu haben. Arbeit wird übrigens von der IAAF-Akademie seit 1996 als “wissenschaftlicher Berater” geführt. Auf wikirun.com ein Interview mit Ekkart Arbeit, eine Eloge auf das Sportsystem der DDR. Etwas aus seiner Vergangenheit bereut er aber doch – dass er nicht Jurist geworden ist (ab Minute 42).

Caster Semenya will sich morgen auf einer Pressekonferenz äußern. Sie hat für dieses Wochenende auf einen Start verzichtet: ”Caster’s not feeling well“.

Es sieht so aus, als ob sich daran vorerst nichts ändern wird.

Teil zwei der Bilanz folgt.

• 1) DLV-Abschneiden seit 1991

2) Als Balken-Diagramm: Medaillen und Finalplatzierungen des DLV 1991-2009:

• 3) Als Linien-Diagramm: Medaillen und Finalplatzierungen des DLV 1991-2009:

• 4) Medaillen und Platzierung in der Nationenwertung des DLV 1991-2009:

• 5) DLV-Punkte in der Nationenwertung 1991-2009:

• 6) Medaillen der Top-11-Nationen von Berlin 2009 – und einiger anderer Nationen:

• 7) Medaillenentwicklung der Top 5 von Berlin: 

• 8) Medaillenentwicklung Nationen 6-11 von Berlin:

• 9) Medaillenentwicklung ausgewiesender Doping-Nationen (Weißrussland, Ukraine, Griechenland) und Schweden:

• 10) Punkte in der Nationenwertung der Top 11 von Berlin und einiger ausgewählter Länder:

• 11) Entwicklung der Punkte in der Nationenwertung der Top 5 von Berlin zwischen 1991-2009:

• 12) Verteilung der Medaillen und Platzierungen nach Nationen:

• 13) Diagramm Verteilung Medaillen und Platzierungen nach Ländern:

Ich schneide die Abschluss-Pressekonferenz des Organisationskomitees mit, während ich im Stadion sitze und einen letzten Beitrag dichte. Wer mag, kann sich während der TV-Übertragung mit der kompletten Selbstdarstellung des BOC berieseln lassen. Prokop spricht “aus Sicht des nationalen DLV-Präsidenten” und sagt, Deutschland habe “wieder einmal mit hoher Perfektion eine Veranstaltung abgewickelt”, fabuliert über den Schwarzhandel mit dem WM-Maskottchen, das “in der Berichterstattung ausländischer Fernsehsender einen breiten Raum eingenommen” habe. O-Ton Prokop:

“Zusammengefasst denke ich, kann man sagen, dass diese Weltmeisterschaft in Berlin nur Gewinner hatte.”

:

Leider ist mir auch nur ein Screenshot der PK vom Monitor neben mir möglich.

Auf dem Podium, von links nach rechts: Problembär, Michael Mronz (FDP), BOC-Geschäftsführer Heinrich Clausen, DLV- und LOC-Präsident und LOC-Aufsichtsrat Clemens Prokop, LOC-Präsident und Oberberliner Klaus Wowereit (SPD), DLV-Generalsekretär und BOC-Geschäftsführer Frank Hensel, Stefan Thies (Kommunikationschef).

Wowereit sagt zum Thema Olympiabewerbung:

Erstes Statement: Berlin unterstützt die Bewerbung Münchens für die Winterspiele.

Zweites: Ich kann aber auch nicht als deutsche Hauptstadt sagen, Olympische Spiele interessieren mich nicht. Deshalb sage ich nochmal: Berlin ist fit für Olympische Spiele. Und es ist die Entscheidung des deutschen Sports, wann und mit welcher Stadt man mit einer Bewerbung ins Rennen geht.

16.39 Uhr: Bekele wehrt den Angriff Lagats ab und gewinnt die 5000 Meter.

18.36 Uhr: Oops, das war wirklich wenig. Tut mir leid. Aber anders ließ es sich nicht organisieren. Außerdem ist die Luft ein bischen raus, der Tag plätscherte so dahin. Gleich die kurze Schlussfeier, während in der ARD schon längst das spannende Interview mit dem gewesenen Kanzlerkandidaten läuft. Schnell abstellen.

Mein Fazit folgt Morgen. Oder vielleicht heute Nacht, sollte mich das schlechte Gewissen plagen.

11.46 Uhr: Start zum Marathon der Männer. Ich habe meinen ungesunden Wohlstands-Marathon (Auto fahren, Kaffee trinken, Croissant verschlingen) längst hinter mir, seit acht Uhr. Im DLV-Team ist der Vizepräsident Eike Emrich, Professor an der Universität des Saarlandes, für die bildungsbürgerlichen Momente zuständig. Er füllt diese Rolle leidenschaftlich aus, zitierte heute auf der täglichen PK beim Ausrüster Nike aus der Ilias. Das gefällt ihm. ”50 Kilometer Gehen und Marathon”, sagte Emrich, “sind für mich pseudosakrale Passionswege. Am Ende winken Glück und Erlösung.” Nun denn.

12.06 Uhr: So eine Marathonübertragung, diese Strecke durchs Herz Berlins, diese eingespielten Videos – bestes Stadtmarketing, keine Frage.

12.09 Uhr: Problembär Wowereit kann Wolf-Dieter Poschmann nach dieser Übertragung zur Not als Stadtführer verpflichten.

12.45 Uhr: Die Marathonübertragung hätte im History Channel oder auf Phoenix laufen können. Sponsored by: Bundeszentrale für politische Bildung und dem Berliner Kultursenator. Hmm. Das ist ja Wowereit, der BOC-Präsident.

12.51 Uhr: Fühle mich echt geschmeichelt. Wurde gestern schon gefragt: “Was hast Du Renée Zucker für diese Kolumne gezahlt?” Wahrheitsgemäße Antwort: Gar nichts.

12.56 Uhr: Gut dass es Usain Bolt nochmal festhält: “Natürlich bin ich von diesem Planeten.” Damit soll es jetzt gut sein mit den ZDF-Notizen. Ich werde mal diese wirklich sehr gute Fischplatte im Restaurant-Zelt ordern.

13.55 Uhr: Reporters Stillleben.

Bin es gewohnt, Kopfschütteln und mitleidige Blicke für meine Ausrüstung zu kassieren. Habe gelegentlich auf meine Technik-Macke hingewiesen. Nur: Ohne diesen Spaß ließe sich die Berichterstattung hier kaum anreichern. Diesmal dabei: Laptop Sony VGN-SZ71VN (zum Arbeiten), Netbook Samsung NC10 (als Video-Recorder und für Notizen unterwegs), iPhone 2.0, HTC Touch HD, Olympus LS-10. Nicht im Bild: Kameras Sony F828, Sony DCR-SR90E, Casio Exilim F1. Wahrscheinlich habe ich noch was vergessen :)

Übrigens: Hinten links auf dem Foto die Schließfächer sind ganz wichtig bei Großereignissen wie Olympia oder solchen Weltmeisterschaften. Eine der wichtigsten Journalistenregeln, finde ich jedenfalls: Komm rechtzeitig und sichere dir als erstes einen dieser Locker, die eigentlich nur für Fotografen gedacht sind. Aber ich meine: Bei so viel Technik habe auch ich mir einen Locker verdient. Wer sein Zeug abschließen kann, muss nicht jeden Tag den halben Hausstand mitschleppen. In meinem Locker liegen: Statistik-Bücher, Äpfel, frische T-Shirts, Kosmetiktäschchen, Schminktäschen, ein Haufen Zeitungen, diverse Netzteile, Batterien und eine warme Jacke. Mindestens. Ich finde das völlig normal verrückt. Andere lachen drüber.

14.04 Uhr: Inzwischen hat der Kenianer Abel Kirui den Marathon am Brandenburger Tor gewonnen. Und ich schalte wieder von Eurosport (kleiner Abstecher) zum Zweiten.

17.41 Uhr: Bevor die WM vorbei ist, einmal mehr ein Lesebefehl:

• Das Blog Mehr als Laufen der KAS-Journalistenakademie ist nun gut gefüllt

19.03 Uhr: Kann sich zufällig noch jemand an das WM-Finale der Männer 2005 in Helsinki über 200 Meter erinnern? Ich meine ja nur. Tobias Unger wurde damals in 20,81 sec Vorletzter. Letzter, und zwar mit der schlechtesten je in einem WM-Finale gelaufenen Zeit (26,27 sec, leicht verletzt) wurde ein gewisser – Witzbolt.

19.19 Uhr: Wenn ich mich recht erinnere, war dieser Samstag als einziger WM-Tag schon vor einiger Zeit ausverkauft. Ausverkauft bedeutet ja wohl selbst beim BOC, dass jeder Platz besetzt und nicht doppelt besetzt ist, wie sie gern rechnen. Egal, das Olympiastadion sieht ungefähr aus wie – ausverkauft. Ich sehe trotzdem jede Menge freie Plätze. Werde das mal dokumentieren. An der Marathonstrecke sollen es übrigens 700.000 Menschen gewesen sein. Sagt das BOC. Bestimmt hat Michael Mronz die persönlich ausgezählt. Wo ist er eigentlich, der Vermartungsheld? Morgen soll er um 15.30 Uhr bei der Jubelabschlusspressekonferenz neben Problembär Wowereit und dem stolzen Clemens Prokop sitzen.

19.27 Uhr: Das ZDF sendet einen albernen Berlino-Clip. Motto: Flauschiger, lustiger Bär, den alle lieben. Wörtlich, wirklich.

19.53 Uhr: Jetzt hat man es mit Verspätung auch im ZDF gesehen, was ich durchaus ängstlich am anderen Ende des Stadions beobachtete: Die Polin Anita Wlodarczyk schleudert den Hammer auf Weltrekordweite, rast über die Bahn zu ihrem Trainer, latscht verträumt zurück, während die Finalistinnen über 5.000 Meter heranrasen. Gefahr in Verzug: Zarte Afrikanerinnen drohten am wuchtigen Körper der Hammer-Göttin zu zerschellen. Schon macht sie den entscheidenden Schritt auf die Bahn eins – da kommt ein Ordner den Läuferinnen zur Hilfe und verhindert das Schlimmste.

20.01 Uhr: Ich denke auch, dass der Weltrekord der gedopten DDR-Sprintstaffel aus dem Jahr 1985 (Weltcup in Canberra) jetzt fällt. Oder die Jamaikanerinnen gehen spazieren, um ihre Goldmedaille nicht durch Wechselfehler zu gefährden.

20.08 Uhr: Ich habe eben keine Ahnung. Jamaika bleibt eine halbe Sekunde über dem Weltrekord. Deutschland Dritter hinter den Bahamas – in einer Zeit, die ich menschlich nenne: 42,87 Sekunden. Schöne BIlder. Glückliche Frauen. Großartige Stimmung.

Habe mal eine kleine Umfrage vorbereitet:

20.24 Uhr: Zielfoto Frauen-Sprintstaffel.

20.33 Uhr: Wirklich sehr nett. Die Menschen bejubeln den Finaleinzug der deutschen Rundenstaffel (zehn Sekunden langsamer als die DDR im Juni 1984) frenetisch. Macht Spaß zuzusehen. Man bekommt einen Eindruck, wie das gewesen sein könnte, hätte Mronz seinen Job professionell erledigt und seine Versprechen gehalten. Nur mal so.

20.45 Uhr: Steven Hooker. Verletzt. Gepokert. Gewonnen. Große Nummer. Kann mit dem Witzbolt konkurrieren.

22.09 Uhr: Musste kurz arbeiten. Sorry. Inzwischen haben ja alle gesehen, dass Bolt wieder gewonnen hat (ohne Weltrekord, nanu), Betty Heidler Bestleistung warf und WD Poschmann offenbar Vorbehalte gegen den schön deftigen Berliner Stadtteil Marzahn hegt. Genug Stoff für eine Diskussion. Ich werde mich jetzt mal sputen, um die letzte PK des Witzbolts zu verfolgen.

23.53 Uhr: Die Wasserstandsmeldung vom BOC.

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen,

die offizielle Zuschauerzahl der 12. IAAF Leichtathletik WM berlin 2009^TM für die Abendveranstaltung am Samstag, den 22. August 2009, lautet 59.926. Damit ist das Olympiastadion Berlin ausverkauft.

Den Wettbewerb im Marathon der Männer in der Berliner Innenstadt erlebten rund 700.000 Zuschauer live an der Strecke.

Was diesen Brief so besonders macht, ist diese Passage:

“Noch eins: Ich bitte Euch ganz ernsthaft, kein, aber auch kein einziges Mittelchen zu schlucken, das Eure Leistung angeblich steigert, und wenn es als noch so harmlos, als vollkommen unschädlich oder wunderwirkend Euch gepriesen wird; auch wenn man Euch sagt, dass Ihr dann die einzigen seid, die nichts zu sich nehmen, bitte weist es zurück, seid stolz darauf und denkt an die kommenden Wettkampfjahre und denkt an Eure Gesundheit.

An der eigenen Willensstärke erleidet Ihr keinen Schaden, und davon habt Ihr genügend zur Verfügung. Ich kann Euch Beispiele nennen, welche Auswirkungen solche Mittel der Wettkampfvorbereitung hatten – jetzt würde das zu weit führen, glaubt mir nur soviel, dass es nie gut ist.

Und wenn es nur das Schamgefühl wäre, das sich Eurer nach einem erfolgreichen Rennen bemächtigen würde – Ihr könntet Euch nicht ehrlich Eures Sieges freuen. Erspart es Euch und geht mit gutem Gewissen an den Start, die Nationalhymne klingt dann umso erhebender.”

Ich kann diese Geschichte nicht wiedergeben, ohne nicht auch einige journalistische Aspekte anzureißen, die mich seit März stark beschäftigt haben. Ich habe mich im Frühjahr mehrfach mit Frau Sperling in Leipzig getroffen. Wir haben einige Male telefoniert und immer wieder die Frage diskutiert: Soll dieser Brief öffentlich werden? Ist Frau Sperling bereit, ihre Geschichte zu erzählen? Habe ich als Journalist das Recht, sie nach 46 Jahren an die Öffentlichkeit zu zerren? Wie weit kann ich gehen, welche Berichterstattung ist angemessen? Fragen über Fragen. Es gibt viele Antworten darauf. Viele unterschiedliche Antworten.

Die wichtigste Antwort aber konnte nur Frau Sperling geben. Sie war unsicher, sie wollte niemanden verletzen, weder ihre ehemaligen Kollegen, noch ehemalige Athleten. Gewiss hat auch eine Unsicherheit, vielleicht sogar Angst mitgespielt, wie man in Leipzig auf die Geschichte reagieren würde. Ich habe versucht, Frau Sperling nicht über die Maßen zu bedrängen. Stoff genug für ein Journalismus-Seminar. Frau Sperling hat es sich gewiss nicht leicht gemacht, war hin und her gerissen und hat sich erst sehr spät, Anfang August, dazu durchgerungen, sich vom Dopingopferhilfeverein (DOH) nun doch für ihre couragierte Haltung im DDR-Sportsystem, in das sie tief involviert war, ehren zu lassen.

“Ich kann doch diese Persönlichkeiten, die sich so sehr im Kampf gegen Doping engagieren, nicht enttäuschen”, hat sie gesagt.

Ein Satz, der viel verrät über Frau Sperling.

Als Johanna Sperling (Foto: Sven Sonntag/Picture Point) sich entschieden hatte, zur Verleihung des Heidi-Krieger-Preises, zu dem ich eine besondere Beziehung habe, nach Berlin zu kommen, habe ich für Spiegel-Online (“Ich bitte euch, kein Mittelchen zu schlucken“) doch noch diese Kurzfassung einer großen Geschichte notiert:

Eine Begegnung mit der eigenen Vergangenheit kann irritieren. Johanna Sperling, 77, ehemalige Rudertrainerin des SC DHfK Leipzig, sitzt in einem Café im Leipziger Hauptbahnhof. Sie blickt auf sieben eng beschriebene Seiten. Lehnt sich zurück im braunen Ledersessel und sagt: „Dieser Brief ist nicht von mir. Das muss eine Fälschung sein!”

Dann beginnt sie jenen Brief zu lesen, den eine „Johanna Sperling, Leipzig” 1963 ihren Sportlerinnen ins Trainingslager der Nationalmannschaft nach „Berlin-Grünau, Regattastraße 211″ geschickt hat. Sie murmelt: „Das ist eine perfekte Fälschung.”

Es ist keine Fälschung.

Eine ihrer Ruderinnen hat die handgeschriebenen Zeilen aufbewahrt. Es ist ein sporthistorisches Dokument, weil es beweist, dass schon Anfang der sechziger Jahre, lange vor dem eigentlichen Doping-Staatsplan 14.25, gedopt wurde – und dass schon damals die gefährlichen Wirkungen der Dopingmittel bekannt waren.

Weil es beweist, dass sich DDR-Trainer dem Doping-Dogma verweigern konnten, zumindest noch in den 1960er Jahren.

Es ist ein Sensationsfund. Es gibt nichts Vergleichbares.

„Ich bitte Euch ganz ernsthaft, kein, aber auch kein einziges Mittelchen zu schlucken, das Eure Leistung angeblich steigert, und wenn es als noch so harmlos, als vollkommen unschädlich oder wunderwirkend Euch gepriesen wird”, steht in dem Brief, den Sperling vor einem halben Jahrhundert geschrieben hat und im Sommer 2009 wieder sieht. „Auch wenn man Euch sagt, dass Ihr dann die einzigen seid, die nichts zu sich nehmen, Bitte weißt es zurück, seid stolz darauf und denkt an die kommenden Wettkampfjahre und denkt an Eure Gesundheit. An der eigenen Willensstärke erleidet Ihr keinen Schaden, und davon habt Ihr genügend zur Verfügung. Ich kann Euch Beispiele nennen, welche Auswirkungen solche Mittel der Wettkampfvorbereitung hatten – jetzt würde das zu weit führen, glaubt mir nur soviel, dass es nie gut ist.”

Johanna Sperling hat Tränen in den Augen. Es dauert fast eine Viertelstunde, bis sie sagt: „Das dieser Brief noch existiert. Unglaublich.”

Sie hat ganz offen mit ihren „Sperlingen”, wie sie die Ruderinnen nannte, über die Gefahren des Dopings diskutiert. Zunächst ging es vor allem um Psychopharmaka. Später um das von der Firma Jenapharm produzierte anabole Steroid Oral-Turinabol (OT). Sperling hat sich von Ärzten über die Wirkungen von OT aufklären lassen und ihren Mädchen davon abgeraten.

Irgendwann wurde sie ausgebremst von anderen Trainern. Sie durfte nur noch Nachwuchssportler trainieren. Sie glaubte, sie sei nicht gut genug und hat darunter gelitten. Sie studierte nebenbei ein zweites Mal, Psychologie, weil sie sich selbst erklären wollte, was passiert war mit ihr und den „Sperlingen”, die unter anderen Trainern Medaillen gewannen. Trainern, von denen sie sagt, sie hätten sich mehr „bei der Pharmaindustrie aufgehalten, als beim Training”.

Der Sporthistoriker Giselher Spitzer hat so viele Akten zum DDR-Dopingsystem studiert, wie kaum ein Zweiter. Er hat zahlreiche Dopingopfer interviewt und mehrere Bücher zum Thema publiziert. Aber auch Spitzer kennt kaum Verweigerer. Er sagt: „Bislang konnte noch nicht quantifiziert werden, wie viele Frauen und Männer in Arzt- oder Trainerfunktion das Dopingsystem zu behindern suchten.” Unter aufgeklärten Ärzten sei die Ablehnungsrate weit größer gewesen als unter Trainern, besonders in den achtziger Jahren, kurz vor dem Zusammenbruch der DDR. Wohl hat er in Bergen von Stasi-Akten Hinweise zu Widerständlern gefunden, doch kein Dokument von der Qualität jenes Briefes, den Johanna Sperling einst an ihre Sportlerinnen schrieb.

Johanna Sperling will nicht anklagen. Sie will „den DDR-Sport nicht verdammen”. Sie war eine überzeugte Sozialistin. Sie hat in der DDR alle Chancen bekommen. Ist selbst gerudert, wurde 1957 Dritte bei der Europameisterschaft in Duisburg. Sie hat an der Deutschen Hochschule für Körperkultur (DHfK) studiert, war eine harte Trainerin, wie sie sagt. Sie hatte eine Vorstellung vom Sport, die allerdings immer weniger mit der Doktrin der Medaillenproduktion korrespondierte. Sie hat sich diese Vorstellung bis heute erhalten. „Wenn ich Medaillen nur mit Doping erreiche, muss etwas faul sein”, sagt sie. „Das galt für die DDR und das gilt heute. Das ist nicht mein Sport. Das interessiert mich nicht mehr.”

Johanna Sperling hat sich dem System im System widersetzt. Sie wurde in die zweite Reihe verbannt, wie man damals sagte. Sie arbeitete als Nachwuchstrainerin und im Studentensport. Am Donnerstag (20. August) wird sie vom Verein Dopingopferhilfe e. V. in Berlin mit der Heidi-Krieger-Medaille geehrt, gemeinsam mit drei anderen Aufrechten aus Ost und West, die sich dem Dopingsystem verweigerten: Henner Misersky aus Stützerbach in Thüringen, ehemals Skilanglauftrainer beim SC Motor Zella-Mehlis, Hansjörg Kofink (Rottenburg), ehemaliger Bundestrainer für Kugelstoßen, und Horst Klehr, Apotheker aus Mainz und Gründungsmitglied der ersten Dopingkommission des Deutschen Leichtathletik-Verbandes.

Johanna Sperling hat lange überlegt, ob sie diese Auszeichnung annehmen soll. Sie weiß nicht, wie ihr Umfeld in Leipzig reagieren wird. Sie fürchtet die Schlagzeilen. Vor allem aber: Sie ist überzeugt davon, nichts Besonderes getan zu haben.

„An meiner Stelle hätten viele so gehandelt”, sagt sie. Außer ihr und Misersky ist aber kaum jemand bekannt.

„Es ist nie gut”, schrieb sie vor 46 Jahren. Es ist nie gut, zu dopen. Eine große Botschaft in einfachen Worten: „Und wenn es nur das Schamgefühl wäre, das sich Eurer nach einem erfolgreichen Rennen bemächtigen würde – Ihr könntet Euch nicht ehrlich Eures Sieges freuen. Erspart es Euch und geht mit gutem Gewissen an den Start, die Nationalhymne klingt dann umso erhebender.”

Nun hat sie die Heidi-Krieger-Medaille. Und sagt:

:

Wir haben uns gestern noch eine Stunde unterhalten und werden die Geschichte demnächst nachbereiten.

Mein Bericht von der Preisverleihung am Donnerstag im Virchow-Klinikum:

Im Umfeld der Leichtathletik-WM tummeln sich die Politiker, nicht nur Gastgeber Klaus Wowereit (SPD). Auch Bundeskanzlerin Angela Merkel oder Verteidigungsminister Franz-Josef Jung (beide CDU), sonnen sich im Glanz der Weltmeister, wie jüngst im WM-Club des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV) in der Französischen Straße: Merkel, die in ihrer klaren Führungsposition ja nicht wirklich wahlkämpfen muss, scherzte entspannt mit Weltmeisterin Steffi Nerius, Ralf Bartels, Jennifer Oeser und Nadine Kleinert. Jung tätschelte tags darauf die Goldmedaille von Robert Harting und posierte mit dem Diskus-Problembär. Jung ist oberster Dienstherr Hartings, der noch einer Sportfördergruppe der Bundeswehr angehört. Meinen speziellen Freund Detlef Parr (FDP) sah ich dieser Tage im DLV-Club ebenfalls.

Am Donnerstag aber fehlten Politiker, als der Verein Dopingopferhilfe den europaweit einzigen Antidopingpreis vergab: Die in einer Plastik-Pylone verpackte Goldmedaille, die Heidi Krieger vom SC Dynamo Berlin bei den Leichtathletik-EM 1986 im Kugelstoßen gewann. Aus Heidi Krieger ist inzwischen Andreas Krieger geworden, und seine Geschichte geht auch diesmal um die Welt. Vereinschef Klaus Zöllig hatte zwar alle 16 Mitglieder des Bundestags-Sportausschusses eingeladen, musste allerdings süffisant mitteilen: „Die Politiker mussten leider kollektiv absagen.”

Auch Peter Danckert (Sportausschuss-Chef von der SPD) und Dagmar Freitag (SPD-Sportsprecherin) fehlten. Beide verbreiten seit Wochen propagandistische Parolen, mit denen sie den Opferbegriff in Frage stellen, damit die Geschädigten beleidigen und historische Wahrheiten missachten. „Wer von so genannten Opfern spricht, hat keine Ahnung”, rügte der Heidelberger Dopingaufklärer Werner Franke  in seiner Laudatio. „Ich erkläre hiermit öffentlich: Diese Menschen verstehen vom Sujet nicht die Bohne in dieser Pisa-Nation!” DOV-Chef Klaus Zöllig fragte bissig: „Leiden denn alle Sportpolitiker in diesem Lande an retrograder Amnesie und epedemischen Gedächtnisverlust?”

Die Bundestagsabgeordnete Freitag, die zum so genannten Kompetenzteam des Kanzlerkandidaten gehört, ist in diesen Tagen und Nächten in Berlin als DLV-Vizepräsidenten unterwegs – in den Logen und Clubs der WM, aber nicht im Virchow-Klinikum, in das der DOH geladen hatte. Der DOH ehrt mit dem Heidi-Krieger-Preis „Personen einer ganz besonderen Kategorie”, sagte Laudator Franke.

Zweimal Ost, zweimal West:

• Johanna Sperling aus Leipzig, eine ehemalige Rudertrainerin des SC DHfK, die ihren Schützlingen schon 1963 in einem bewegenden Brief von jeglichen Dopingmitteln abriet.
• Henner Misersky aus Stützerbach in Thüringen, ehemals Skilanglauftrainer beim SC Motor Zella-Mehlis, Vater der Biathlon-Olympiasiegerin Antje Misersky.

• Hansjörg Kofink (Rottenburg), ehemaliger Bundestrainer für Kugelstoßen, der diese Position wegen der Dopingpraktiken des DLV vor den Olympischen Spielen 1972 aufgab und später noch lange Jahre Vorsitzender des Sportlehrerverbandes war.

• Und Horst Klehr, Apotheker aus Mainz, Gründungsmitglied der ersten Anti-Dopingkommission des DLV, der in den siebziger Jahren bis zur Resignation einen einsamen verzweifelten Kampf kämpfte.

Nur ein Promi des Sportbusiness machte den Preisträgern seine Aufwartung: Manfred von Richthofen, der langjährige DSB-Präsident. „Ich habe Hochachtung vor ihnen”, sagte er: „Es werden Persönlichkeiten ausgezeichnet, die Zivilcourage praktiziert haben. Vorbilder brauchen wir im Sport!” Allerdings verließ er die Veranstaltung vorzeitig noch während der überlangen Laudatio von Franke. Der Heidelberger Professor argumentierte gewohnt fulminant und pointiert. Es wäre allerdings galanter gewesen, Richthofen die Hand zu reichen.

Preisträger der Heidi-Krieger-Medaille

2000: Christian Strasburger (Hormonforscher)
2001: Brigitte Berendonk (Lehrerin, Autorin)
2003: Giselher Spitzer (Sporthistoriker)
2005: Antje Misersky (Olympiasiegerin im BIathlon, WM-Medaillengewinnerin im Skilanglauf)
2007: Anne-Kathrin Elbe (Hürdenläuferin)
2009: Johanna Sperling, Henner Misersky, Hansjörg Kofink, Horst Klehr

aktuelle Lesebefehle:

• Claudio Catuogno in der Süddeutschen Zeitung: “Sperlinge, weist es zurück!” und “Trainer mit Gewissen“
• Michael Horeni in der FAZ: “Ich bitte Euch ganz ernsthaft, kein einziges Mittelchen zu schlucken“
• Maik Großekathöfer auf Spiegel-Online über Andreas Krieger: “Vom Staat missbraucht“
• Oliver Händler im Neuen Deutschland: “Vier mutige Menschen im Abseits“
• Tom Mustroph im Tagesspiegel: “Die pinkeln rechtzeitig“

• Das Interview von Michael Reinsch in der FAZ mit Werner Goldmann: “Das härteste Jahr meines Lebens“
• Michael Horeni in der FAZ über Andreas Krieger: “Das verlorene Leben der Heidi K.“

Nachtrag, 25. August: Auf besonderen Wunsch einige Schnappschüsse von der Preisverleihung.

Laudator Werner Franke

Urkunde für Johanna Sperling, rechts oben: Andreas Krieger

v.l.: Hansjörg Kofink, Henner Misersky, Klaus Zöllig, Horst Klehr

v.l.: Hansjörg Kofink, Henner Misersky, Horst Klehr, Johanna Sperling

Interviews mit Johanna Sperling (im Bild u.a. die Kollegen Seppelt, Horeni, Catuogno)