10.48: She did it again. „Das Lustige bei den 50 Metern ist, du hast keine Schmerzen“, sagt Britta Steffen. Was jetzt noch kommen kann? „Nichts. Urlaub.“ Dann überlegen. Analysieren. „Ich weiß noch nicht, ob es das Ende ist.“ Wenn, dann war es ein sehr schönes Ende.

12.10: Immer noch Wasserwürfel, Laptop auf den Knien, Notizbuch vor dem Bauch, Kamera zu Füßen, Aufnahmegerät arbeitsbereit auf dem Rucksack postiert. Ein schöner Job. Konnte gerade eine Woche im Zeitraffer passieren lassen: Pressekonferenz mit Britta Steffen, Gespräch mit Norbert Warnatzsch, PK mit Dara Torres (es flossen Tränen) – und in fünf Minuten kommt The Big M, der es tatsächlich geschafft hat. Acht Mal Gold. Beifall von den Reportern. Da kommt The Big M, die Legende. Und tatsächlich: Er atmet schwer durch. Die Australierin Leisel Jones hat übrigens gesagt, ihr Höhepunkt sei es hier gewesen, Michael Phelps beobachten zu dürfen. The Big M sagt gerade, er sei sprachlos. Dann erzählt er trotzdem, wie es so war im Pool und überhaupt.

15.37: Ein aktueller Text zu den Befindlichkeiten von Britta Steffen und Norbert Warnatzsch.

18.10: Ein letzter (?) Beitrag aus Peking zu The Big M – Michael Phelps.

18.32: Niemand kann mehr arbeiten. Die Inder ziehen ein, vielleicht auch Pakistani, wie ein Kollege vermutet. Egal: Wenn zwei Dutzend von ihnen brüllen und lamentieren und in ihre Telefone schreien, ist das irgendwie blöd. Bin genervt, mache den Kameraden das auch klar. Nach zwanzig Minuten ist der Spuk vorrüber. Von der Ruderstrecke kommen wenig später die Kollegen H und E, sie sind noch schlimmer genervt, weil sie jubelnde und feiernde und küssende und lobhudelnde Sportreporter aus aller Herren Länder nicht ertragen. Als sie davon erzählen, brüllt am dreißig Meter weiter die nächste Horde. Irgendwas ist passiert. Irgendeine von 915 Medaillen gilt es zu feiern.

19.10: Das Programm heute, nicht nur eigentlich, sondern echt wahnsinnig: Wie soll man das nur aushalten, von Bolt zu Phelps in wenigen Stunden – und dann auch noch halbwegs sinnvoll drüber schreiben. Ziemlich viel Wundersames auf einmal. Ziemlich viel für einen, Journalisten sind auch nur Menschen. Habe selten so viele Kollegen über einen 100-Meter-Lauf schimpfen und kopfschütteln und wettern sehen und hören. Bin mal gespannt, ob sie es auch so rüberbringen. Denn eins ist ja auch klar, das beobachte ich schon seit Jahren: Gemeckert wird viel, unter uns, sie wissen schon, ganz schlimm dies und das und überhaupt, denen ist doch nicht zu trauen … und wenn man dann nachliest oder nachschaut, was so fabriziert wurde über diesen und jeden vermeintlich skandalösen Vorfall, kommt man ins Grübeln. Da stehen dann meist ganz andere Texte, und man denkt, man sei im falschen Film gewesen.

19.12: Vielleicht führt das jetzt ein bisschen zu weit, aber einen Beitrag von Thomas Hahn zur Rolle des Sportjournalismus bei politischen Spielen wollte ich schon vor Tagen verlinken. Mache ich es halt jetzt. Es geht ja nicht nur um die politischen Spiele, sondern vor allem darum, ob wir dem Schauspiel überhaupt glauben können.

(…) Journalistisch betrachtet ist der Sport ein besonderes Ressort. Manche behaupten sogar, ein besonders schwieriges Ressort. Er ist ein Ressort zwischen Unterhaltung und Wahrheit. Wir schauen in den Fernseher und glauben, dort den Sport zu sehen. In Wirklichkeit sehen wir nur den kleinen, flimmernden Ausschnitt von dem Sport, der unser Grundbedürfnis nach Zerstreuung befriedigt. Es gibt Sportjournalisten, denen dieser Ausschnitt reicht. Die haben es einfach. Die vergessen die Welt ums Stadion und alle Einflüsse, die hinterfragen wenig und folgen gehorsam dem Schauspiel. Diese Sportjournalisten sind die willkommenen Helfer der Sportunterhaltung und der Industrie, die um den Sport entstanden ist. Durch sie funktioniert der Handel mit künstlichen Mythen und Heldengeschichten immer präzise und ohne Widerrede. Durch sie wird der Sport zu einer nicht ganz billigen, aber höchst effektiven Werbebühne für Wirtschaft und Politik. Weil in ihrer Berichterstattung der Sport zuverlässig als Schauplatz positiv belegter Werte wie Jugendlichkeit, Fairness oder Völkerverständigung erscheint und immer unbelastet bleibt von irgendwelchen politischen oder sonst wie kritischen Aussagen. Schließlich sehen diese Sportjournalisten im Sport nur den Wettkampf, keine Ausdrucksform mit Inhalt, wie sie etwa das Theater darstellt. Der Sport ist in ihren Berichten schön und doof.

Kompliziert wird die Aufgabe des Sportjournalisten erst dann, wenn er versucht, die Wahrheit zu dieser ganzen Helden- und Mythenindustrie darzustellen. Wenn er feststellen will, ob die Heldengeschichte wirklich eine Heldengeschichte ist oder nur der Geschäftsgang eines fachmännisch gedopten Profis. Der Sportjournalist wird erst dann richtig gefordert, wenn er den Sport auch inhaltlich bewerten will. Wenn er den Sport nicht nur als plumpe Massenunterhaltung sieht und ihn entsprechend bewertet. Wenn er für das Publikum sozusagen die Unterscheidung zwischen gutem Sport und schlechtem Sport treffen will. Zwischen einem Sport also, der tatsächlich Ausdruck authentischer menschlicher Bewegungskultur ist und sich nur im Rahmen seiner gesellschaftlichen Verantwortung – etwa im Sinne universeller Menschenrechte – als Werbebühne benutzen lässt. Und einem Sport, der alles kommerziellen Interessen unterordnet.

Sport ist Geschäft, an dem viele so genannte Partner hängen, vor allem die Sportartikelindustrie und höchst potente Sponsoren. Die Sportverbände sind Unternehmen mit streng hierarchischen Strukturen, die dafür Sorge tragen, ihr Produkt – den Sport – durch Handel zu fördern. Dieser Handel kann im Sinne eines guten Sports ablaufen. Oft aber befördert er vor allem den schlechten Sport. Kommerzialisierung und Politisierung sportlicher Leistung haben dazu geführt, dass Manipulationen aller Art gerade die olympische Geschichte geprägt haben und weiterhin prägen. Welche Rolle die Lobbyisten dabei den Sportjournalisten zuschreiben, ist klar: Die Sportjournalisten sind erwünscht, sie werden sogar gebraucht, aber natürlich sollen sie in ihren Berichten ganz im Rahmen des kleinen Ausschnitts bleiben, der ins Format einer emotionsgeladenen Traumfabrik passt.

Man kann dabei durchaus den Eindruck bekommen, dass der Sport seine eigene Pressefreiheit pflegt: Die Presse ist frei, solange ihre Berichte dem Sport dienen. Der Blick über den Tellerrand hinaus aber, die kritischen Fragen im Sinne der Wahrheitsfindung, die übrigens der Glaubwürdigkeit des Sports dienen, sind auf höchster sportpolitischer Ebene bestenfalls geduldet. Eher muss man in vielen Fällen sagen: Sie sind nicht erwünscht, werden abgetan und von den verbandseigenen PR-Strategen abgewehrt, weil sie, wie man immer wieder hört, „nicht positiv für unseren Sport“ seien und man Sport und Politik trennen müsse. Das zeigt die Erfahrung. (…)

19.57: Ich bin eben ein Vollprofi. Bevor ich zu den Halbfinals der Sprinterinnen vom MPC rüber ins Stadion flitze, gehe ich kurz noch Essen. Kein Problem, ist ja Zeit, Vollprofi hat sich schließlich im Infosystem schlau gemacht. Als er wieder hochkommt vom Schnellimbiss, muss Vollprofi allerdings erkennen, dass die Halbfinals ohne ihn stattfanden. Denn ich habe am falschen Tag nachgesehen, gestern statt heute, und Frauen und Männer habe ich auch verwechselt. Aber sonst, ich schwöre, stimmt manches an meinen Geschichten.

20.36: Nicht übel, der Blick. Habe drei Plätze allein für mich, ich entscheide mich für Aisle 210, Row 02, Seat 06. Das darf jetzt nur niemand vom IOC oder der IAAF lesen, sonst kriegen die noch mit, dass die Chinesen die Pressetribüne doch sehr großzügig dimensioniert haben. Aber im nächsten Jahr bei der WM ist das sowieso alles anders. Im Berliner Olympiastadion fürchten sich alle vor den legendär schlechten Arbeitsbedingungen. Jetzt sind es nur noch zwei Plätze. Der Kollege L kommt gerade von nebenan, vom National Indoor Stadium und dem Turnen hinzu, er will auch mal Leichtathletik gucken.

20.45: Das mit der Hitze im Olympiastadion, ich sagte es bereits gestern oder vorgestern, haben die Chinesen übrigens auch gedeichselt. Geht in Ordnung. Es hat sich doch merklich abgekühlt jeden Abend, kein Vergleich zu den monsunartigen Verhältnissen bei der Eröffnungsfeier.

21.53: Haben die Chinesen gar nichts mehr im Griff? Erst Hitze, dann Regen, nun ein Stürmlein. Es wird kalt. Ich brauche eine Sportjacke.

21.57: Lopez Lomong hat sich im Halbfinale über 1500 Meter verabschiedet. Er wurde Letzter.

22.01: Bevor es wieder ernst wird mit dem Sprintfinale, schnell noch ein sportpolitisches Kleinod, betr.: Meine spezielle Freundin Fani Halkia, die auf meiner Flop-Liste von Athen 2004 auftauchte. Schon damals war klar: Sie ist eine Betrügerin, eine Lügnerin, eine Doperin. Nun ist sie endlich aufgeflogen. Kleiner Auszug aus einer Meldung des Sportinformationsdienstes:

Seit vier Jahren lief bei ihr der Verdacht mit, jetzt ist Olympiasiegerin Fani Halkia den Jägern tatsächlich ins Netz gegangen – als vierter Dopingfall der Spiele von Peking. Der positive Test der griechischen Goldmedaillen-Gewinnerin über 400 m Hürden von Athen, den Kontrolleure im Auftrag des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) vornahmen, stammt aus dem vorolympischen Trainingslager in Japan. Das Vertrauen in den ohnehin angeschlagenen griechischen Sport dürfte damit endgültig dahin sein. (…) Die Wunderdroge der Griechen hieß und heißt offenbar Methyltrienolon. Seit März wurden inklusive Halkia 19 Athleten positiv getestet, darunter elf Gewichtheber, und fast alle hatten das anabole Steroid genutzt. (…) Halkia reagierte mit Fassungslosigkeit. „Ich dachte erst die Nachricht sei ein Witz“, sagte sie in der Nacht zu Sonntag und fügte hinzu: „Ich werde nicht akzeptieren, dass da krankhafte Menschen sind, die mich sabotieren wollen.“ Aus dem Olympischen Dorf musste die 29-Jährige umgehend ausziehen.

Ich sehe in diesem Fall nur einen „krankhaften Menschen“, um ihr Vokabular aufzugreifen: Fani Halkia.

22.13: Auch Weltmeister Bernard Lagat ist über 1500 Meter rausgeflogen.

22.35: Drei Jamaikerinnen vorn im Sprint. Das hat es bei Olympischen Spielen noch nie gegeben, auch nicht von DDR- oder US-Frauen. Die wichtigsten Fakten auf die Schnelle: Die Siegerin Shelly-Ann Fraser ist erst 21 Jahre alt, wie Usain Bolt. Wie Bolt lief auch Fraser zwanzig Hundertstel Sekunden voraus. Sie gewann in persönlicher Bestzeit von 10,78 Sekunden. Nach einigen Minuten setzte die Jury nach der Auswertung des Zielfotos Sherone Simpson und Kerron Stewart mit je 10,979 Sekunden gemeinsam auf Rang zwei. Schneller als Shelly-Ann Fraser waren in der olympischen Geschichte nur zwei Frauen: Florence Griffith-Joyner (1988) und Marion Jones im Jahr 2000 in Sydney. Während Griffith-Joyner, 1998 mysteriös im Schlaf gestorben, noch als olympische und Weltrekordlerin geführt wird, als Olympiasiegerin natürlich auch, wurden Jones alle fünf Sydney-Medaillen aberkannt. Shelly-Ann Fraser trägt Zahnspange. Sie hat ihre Bestzeit binnen eines Jahres um 0,53 Sekunden verbessert. Wow! Da darf man ruhig mal ein Ausrufezeichen setzen.