Selbstdemontage, Teil 4. Es wird immer ekelhafter.

Huch, ist jemand die Meldung „DFB antwortet DJV und VDS“ vom 21.11.08 aufgefallen? Darüber habe ich nirgends etwas gelesen. Link: http://www.dfb.de/index.php?id=500014&no_cache=1&tx_dfbnews_pi1%5BshowUid%5D=16464&tx_dfbnews_pi1%5Bsword%5D=diffamierung&cHash=96d32869da

Hallo DFB? Wie verbohrt, wie borniert, wie dämlich kann man nur sein? Has haben die für Berater? Sie schaffen es immer wieder, noch einen drauf zu setzen. Ok, wird die Angelegenheit noch ein paar Monate länger diskutiert. Ein erschreckender Fall völliger Absenz von Intelligenz und gesundem Menschenverstand.

Ich habe eine blühende Phantasie. Zum Beispiel kann ich mir angeregt vorstellen, wie die neue PM zustande gekommen ist. Meine Vorstellung hat mit der Wirklichkeit natürlich gar nichts zu tun, in der die neue PM sicher das Ergebnis einer bedächtigen Beratung war.

Aber in meiner Einbildung stelle ich mir vor, wie jemand nach Erhalt der Einstweiligen Verfügung getobt, geschrieen und gejammert hat und dann das ganze Büro zusammengebrüllt hat „Den mach‘ ich fertig! Was erlauben sich Weinreich? Diesem Weinreich besorg‘ ichs jetzt! Was fällt dem ein? Wie kann der nur? Der ist fällig! Aber sowas von! Den beerdige ich!“. Dann hat sich jemand umgesehen und auf jemand anderen gezeigt „Du, herkommen! Ja, Du! Schreib eine neue PM. Dem klage ich den Arsch weg, dass ihn seine Mutter nicht mehr erkennt! Der wird in Deutschland nie wieder was schreiben, dafür sorg ich! Hau das sofort raus und ruf deine Kumpels bei der Presseagentur an. Sofort über den Ticker damit! Der wird schon merken, wer hier Politik und Presse im Sack hat!“.

Und so schrieb ein dienstbarer Geist die neue PM.

Wie gesagt, ich habe eine blühende Phantasie und mit der Wirklichkeit hat meine Vorstellung gar nichts zu tun.

Sollte die Satzung des DFB – ich nehme an, es gibt eine Satzung – keine Kontrollmechanismen der Führungsetage vorsehen, sollte TZ nicht in Folge dieser mittlerweile kurzfilmreifen Geschichte zurücktreten oder abgesetzt werden, wäre ich geneigt, die Satzung des DFB mit der Verfassung der Weimarer Republik zu vergleichen.
Allerdings habe ich auch eine blühende Phantasie, oder leben wir doch in einer Demokratie?

Hahaha… entschuldge bitte, lieber Jens, ich bin mir relativ sicher, dass Dir bei diesen Zeilen die Zornesröte ins Gesicht steigt (wäre jedenfalls berechtigt), aber ich kann nicht anders, als laut aufzulachen.
Für Dich ist das natürlich mehr als unschön, schon, aber nicht nur, weil du ja auch noch was anderes zu tun hast, aber für alle anderen ist dies das beste, was passieren konnte.

Auch wenn man es so sehen könnte, als hätte ich mich in der Zwischenzeit zu so manchen Detailfragen zu weit aus dem Fenster gelehnt, in der Hauptsache, die unser zweitliebstes Fussballkartell hier untersucht wissen möchte, bleibe ich bei exakt dem, was ich schon ganz am Anfang schrieb: das ist und bleibt eine absolute Selbstmordmission für den DFB.

Das wird dir wahrscheinlich nicht helfen, aber wenn man es sportlich sieht, ist dieser letzte, verzweifelte Schritt der ganz persönliche Erfolg von dir, dem Rest an aufrechten Journalisten (und ja, auch Bloggern) hierzulande sowie deinem Rechtsbeistand. Ohne deine rührige und hochprofessionelle „Kampagne“ und den Erfolg im einstweiligen Verfügungsverfahren gegen die PM hätte sich die Gegenseite wohl kaum zu diesem tödlichen Querpass herauskitzeln lassen. Man wäre schön der Taktik gefolgt, dich mit der geballten Meinungsmacht eines der größten Verbände der Welt mundtot zu machen.

Insofern, hoffe ich, es wird mir verziehen, wenn ich jetzt das Popcorn warm mache und mich wahnsinnig auf diese Verlängerung freue (und die Ausbildungsliteratur noch etwas tiefer ins Regal schiebe, die wird man kaum brauchen, um diesem Spektakel zu folgen).

„Wird nunmehr sorgfältig vorbereitet“, soso. Da kann man den Referendaren und sonstigen Zuarbeitern von Herrn Schertz nur viel Spass wünschen, und – auch wenn es mal in anderem zusammenhang war – möchte ich hier doch nochmal die Unverschämtheit herausnehmen, und mich selbst zitieren: „Da kommt nichts mehr, jedenfalls nichts, was deinen Blutdruck ansteigen lassen sollte“.

Ich würde die Idee eines Spendenkontos unterstützen. Die Sache nimmt so groteskte Formen an, dass es nicht sein kann, dass der DFB nur wegen einer ständigen Verschleppung gewinnen würde.

Wer steht denn schon alles Schlange um die Rechte zur Vermarktung der Geschichte im TV zu kaufen?
Anbieten würde sich das!

Ich harre der Dinge die kommen.

Welche Zeitungen/Publikationen haben die dpa Meldung denn schon aufgenommen?

Auch ich bin hin und her gerissen zwischen wut, freude und auch ein bisschen trauer. (und noch ein paar anderen gefühlen dazwischen).

Ich habe den ganzen Verlauf des Falls in den verschiedenen Blogs mitverfolgt, und ich hoffe, dass sich dann doch irgendwann mal alles zum richtigen und guten wenden wird.

Ich will es nicht allzu hoch aufhängen, aber vielleicht ist es ein Prüfstein, der leider jetzt bei Jens gelandet ist.

Dabei ist genau zu beobachten, wie etwa die Medien damit umgehen werden. Und sollten sie sich auf die Seite des DFB begeben, wird es spannend werden im Internetz eine Gegenöffentlichkeit herzustellen.

Ideen: ein Banner (wer macht das?), ein Spendenkonto (ich werde überweisen), jeweils eine eigene Rubrik auf dem Blog, Fußball-Vereine interviewen (fange gerne mit dem FC Heidenheim an), DFB-freundliche Medien mit Kommentaren (sachlich, bitte) und Leserbriefen nerven, Videos dazu drehen, youtube-Channel, twitter, und, und, und. Ich habe schon Lust, mich dafür zu engagieren. Denn es geht mir noch immer darum, das jeder Herrn Zwanziger einen Demagogen nennen kann. Um mehr geht es nicht.

Dass Jens das Ding gewinnt, der DFB verliert, scheint so sicher; aber das möchte ich erst schwarz auf weiß lesen.

hach, bald kommt das thema unternehmenskommunikation dran. werd dann mal das skript umschreiben :-D

„ob der Journalist im Rahmen der Presse- und Meinungsfreiheit einen berechtigten Grund hatte, Dr. Zwanziger als „unglaublichen Demagogenâ€? zu diffamieren oder ob er damit die persönliche Ehre des DFB-Präsidenten verletzt hat.“

Wie bitte?
JW hat entweder „diffamiert“ oder „die Ehre verletzt“.
Der Richter kann es sich aussuchen.

Will hier nur mal eine Solidaritätsadresse hinterlassen. Man kann das ja keine Kampagne des DFB mehr nennen, sondern nur noch einen Vernichtungsfeldzug. Halten Sie durch.

Wie manche vor mir auch schon, waere ich interessiert, ob du schon mal an ein „Donate“-Button oder ein anderweitiges Spendensystem gedacht hast. Sicher wird der DFB immer mehr Geld haben als selbst eine engagierte Web-Community. Aber es existiert doch ein echtes Interesse, von Seiten der Blogosphaere genauso wie von Seiten engagierter Journalisten, dass dieser Prozess, und damit die gesamte Diskussion, nicht wegen dieses Geldes entschieden wird.

Es waere also nur logische Konsequenz, wenn wir alle, und nicht nur du alleine, ein wenig zu deinen Kosten, und damit zu diesem Verfahren, beitragen koennten.

Also wenn ich es richtig mitbekommen habe, dann hieß es seitens Herrn Zwanziger in einem Interview, dass die Richtigstellung oder besser die Erläuterung der intendierten Bedeutung des Begriffs „Demagoge“ per Blog von ihm als nicht ausreichend erachtet wurde. Als das dann durch Herrn Weinreichs Anwalt in dem Schreiben vom 12.11. geschah, wurde es vom DFB „akzeptiert“ und von einer Klage abgesehen. Da der DFB nun dies aber per EV nicht mehr als Entschuldigung darstellen darf, wird nun doch geklagt. Worum geht es also? Um einen gekränkten alten Herren in Erklärungsnöten, denke ich. Ich hoffe Jens Weinreich kann das Leder zum 4:0 in die Maschen dreschen.

Ein Spendenkonto würde auch meine Solidarität finden. Ich werde den Fall hier und in anderen Online-Medien weiterverfolgen.

Auch ich wünsche in diesem Fall weiterhin viel Erfolg, Zeit, Geld, Mut und starke Nerven!

Ein Spendenkonto würde ich ebenfalls begrüßen.

Es geht hier ja längst nicht mehr um den eigentlichen Vorfall, die Benutzung des Ausdruck „unglaublicher Demagoge“, sondern vielmehr um die freie Meinungsäußerung und Pressefreiheit an sich. Aber sehen nur die (verblendeten) Blogger diesen Vorfall unter diesen Aspekten oder scheint es hier wirklich um was Gr0ßes zu gehen..?
Und wie verhalten sich eigentlich deine ehemaligen Arbeit- und jetzigen Auftragsgeber? Erfährst du von den Verlagen auch (finanzielle) Unterstützung (wenn du dazu was sagen darfst/möchtest)?
Denn eigentlich sollte dieser Kampf um Meinungsfreiheit ja auch gerade die normalen Medien etwas angehen und in deren Interesse sein…

zur Info
http://www.tagesspiegel.de/medien-news/;art15532,2670938

Manchmal muss man etwas wirklich bis zum Ende durchziehen, ohne Wenn und Aber. Für diesen Weg wünsche ich Ihnen alles Glück der Welt. Meine Unterstützung ist Ihnen sicher – Sie sind einer von den Guten, Herr Weinreich!
Nicht beirren lassen und immer weiter weiter weiter….

Oh mann, Jens, alles Gute, ich spende auch.
Mann male sich das mal aus, die Herren haben bereits in der überarbeiteten Version ihrer PM und der neuen nicht die Bedingungen der EV eingehalten. Sie müssten also bei einem möglichen Gerichtsbeschluss 250.000 € je Aussage Strafe zahlen. Jens, schämst du dich nicht? Damit fehlen den Gutmenschen vom DFB tatsächlich erhebliche Mengen Geld, die sonst sozialen Projekten wie Bolzplätze, schwulen und lesbischen Verbänden, Hirsch-Preisträgern, Präsidiumssitzungsgelder, Managergehälter, Nationalmannschaftspröemien für die WM zugutegekommen wären. Jetzt bist du also auch noch dafür verantwrtlich, sollte der DFB daraufhin solche Sachen streichen müssen. Ich bin enttäuscht.
(den obligatorischen Smiley verkneife ich mir)

Lieber Herr Weinreich,

ich halte es für unsäglich, was der DFB veranstaltet. Ich habe vor Herrn Zwanziger jeglichen Respekt verloren, den er sich als Nachfolger von Herrn Meyer-Vorfelder erworben hatte.

Meine besten Wünsche sind bei Ihnen – auch im Namen der Unabhängigkeit und Freiheit eines kritischen Journalismus, der vom DFB anscheinend nicht gewünscht wird.

Vorgestern las ich Ihren Artikel in der Süddeutschen über den ISL-Skandal – vielleicht will man an Ihnen ein Exempel statuieren und einen Kritiker der Seilschaften im Fußballgeschäft mundtot machen?

Nicht alles, was mäßig freundlich ausgedrückt ist, ist eine Beleidigung. Kommt halt immer auf den Kontext an, und hier ist für Jedermann klar erkennbar, dass eine Bezeichnung als „Demagoge“ aus dem Sachzusammenhang heraus gerechtfertigt ist.

Von daher dürfte das Problem eher sein, dass Theo Zwanziger und die Altherrenriege des DFB es gar nicht gewöhnt sind, dass sich mal jemand kritisch mit ihrem Tun auseinandersetzt. Wenn man den lieben langen Tag von Holzschuh und Konsorten nur den Bauch gepinselt kriegt, verweichlicht man offenbar.

Sie hätten Ihrer gut begründeten Kritik an den Zuständen im DFB auch anders Ausdruck verleihen können als mit der Formulierung, Herr Zwanziger sei ein „unglaublicher Demagoge“.

@Libero Weinstein
Finde, der DFB und Zwanziger haben den Gehalt dieser Aussage mittlerweile vervielfacht … Halte deshalb gerade in diesem Fall jedes HätteKönnteSollte für ein Wort, das durchaus Teil des politischen Sprachgebrauchs ist, für unangebracht.

@ Mathias: Bravo!

„Der Skandal beginnt erst danach“
finde ich den schönsten, weil zutreffendsten, abgeklärtesten und nachhaltigsten Satz, den die Debatte bislang aufweist.

Libero Pecas

Im April habe ich in Zusammenhang mit der Einstellung eines Jan-Ullrich-Verfahrens an anderer Stelle mal formuliert: „Die deutsche Justiz erscheint mir immer öfter als der letzte übriggebliebene Hort der Vernunft im Lande.“

Noch bin ich guter Dinge, dass das so bleibt. Sei tapfer, Hausherr!

Das Spendenkonto ist eine gute Idee, aber vielleicht reicht es die einstweilige Verfügung anzuwenden. Die „geänderte“ DFB.de Nachricht ist doch sinngemäss immer noch der gleiche …

Ist das hier eigentlich schon bekannt?

http://www.politplatschquatsch.com/2008/11/von-demokraten-und-demagogen.html

Das hat dann doch ein Schmunzeln auf mein Gesicht gezaubert.

[x] Spendenkonto

Wir können ja mal eine Charity-Gala veranstalten, den Theo einladen und ihm sagen es geht um arme Kinder. Dann spendet der vielleicht auch was zu seinem eigenen Untergang. Wobei… er spendet ja schon genug Unsinn.

Jeder, den man einen „unglaublichen Demagogen“ nennt, wird das als Beleidigung empfinden. Fragen wir doch mal Herrn Lafontaine. Der ist nur so klug, dagegen nicht juristisch vorzugehen.
Im übrigen gibt es durchaus Beleidigungen, die straffrei bleiben, weil sie der Wahrnehmung berechtigter Interessen dienen.
Die kritische Sportberichterstattung des Herrn Weinreich liegt nach meiner Ansicht im öffentlichen Interesse. Sportfunktionäre werden das nur ungern zugeben.
Mit seiner überzogenen Wortwahl hat Herr Weinreich aber dem DFB die Möglichkeit eröffnet, von der eigentlichen Sache abzulenken.

@Jens D.

Diese Frage hat Theo Zwanziger schon selbst in einem Interview beantwortet:

„ZEIT ONLINE: Zahlen Sie die Kosten des Verfahrens? Oder wird die DFB-Kasse belastet?

Zwanziger: Erstens werde ich keine Kosten haben, weil ich den Prozess gewinnen werde. Davon bin ich fest überzeugt. Zweitens wird es beim DFB so gehandhabt, dass die Mitarbeiter für solche Fälle, die durch ihr berufliches Wirken entstehen, durch eine Rechtsschutzversicherung abgesichert sind. Sollten wir tatsächlich vor Gericht verlieren, würde ich privat natürlich den gleichen Betrag an die European Gay & Lesbian Sports Federation spenden, weil ich dort die Arbeit von Tanja Walther sehr schätze. Ich hoffe, dass Herr Weinreich etwas Ähnliches macht, wenn er verliert, und die Kosten nicht selbst tragen muss.“

Quelle: http://www.zeit.de/online/2008/46/zwanziger-2?page=2

Ein Spendenkonto ist eine gute Idee, ich wäre dabei. Nicht unterkriegen lassen!!!

Das mit Theo und seinen Verdiensten und das Sonnen darin wurde hinlänglich bereits auch bei Niggemeier behandelt: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/ein-preis-fuer-theo-zwanziger/

Meine Güte, zum Glück habe ich nicht „Dilettant“ (korrekt) geschrieben, möglicherweise ist das ehrverletzend. Ich muss mich zurückhalten, ich Anonymer, ich.

Hallo Herr Weinreich,

auch von mir alles Gute für die Zukunft!
Ich kann die Selbstdemontage des DFB kaum abwarten :-)
Bzgl. des Spendenkontos: Brauche nur eine Bankverbindung und überweise direkt online:-)

Gruß Limitspieler

Herr Weinreich,

dieses Verfahren wird für Sie nach hinten losgehen. Egal wieviel Spenden Sie von Ihren Internetfreunden erhalten werden, a) reicht es nie und nimmer um gegen den langen Atem eines DFB zu bestehen (Ihre Büchlein waren sicherlich auch nicht finanzielle Erfolge) und b) haben SIe sich einmal mehr zu weit aus dem Fenster gelegt und einen Menschen persönlich aufs tiefste verletzt. Es geht hier nicht, wie Sie es hochhiefen wollen , um die Verteidigung der Meinungs- und Pressefreiheit. Das ist die vordegründig einfachste Lösung für Sie hier zu punkten und einen verdienten Mann, und einen der herausragensten Vereine der Welt zu diskreditieren. Was wollten Sie eigentlich mit Ihrer Aussage in dem Blog bewirken? Sucherlich war es wie hier schon im „Blog“ geschrieben wurde keine Lobhudelei für Herrn Dr. Zwanziger. So liegt der Gedanke nahe, dass Sie womöglich ein persönliches Problem mit Herrn Dr. Zwanziger haben, generell nicht gut auf Sportfunktionsträger zu sprechen sind (Sie sind ja nun offiziell Persona non Grata bei der FIFA aus verscheidenen, richtigen Gründen) und versucht haben über die Aussage von Herrn Dr. Zwanziger eine Beleidigung in dessen Richtung innerhalb der angeblich freien Meinungsäusserung verpackt zu senden.

Ich verstehe nur zu gut, dass Journalisten nicht einfach immer das schreiben können, was Ihnen gerade in den SInn kommt und was andere Menschen verletzt und diskreditiert. Es muss auch im Sinne der gesellschaftlichen Verantwortung, die Journalisten haben, aber viel zu oft nicht einhalten, mal auf deren Bremse getreten werden.

Ich glaube, dass dies am Ende das Ergebnis dieses Verfahresns wird und Sie mit den vielen Spenden, die hier versprochen wurden die Verfahrenskosten tragen werden und/oder selbstverständlich alles, was Ihnen in einem schwer vorstellbaren anderen Fall übrig bleiben sollte, medienwirksam an eine öffentliche Einrichtung spenden werden.

Es wäre nicht einzusehen, wenn Sie durch Ihr Fehlverhalten Ihr Haus renovieren könnten.

mfG

D. Franzen, Notar

@Detlev Franzen
Sie vergessen, dass dies ausschließlich ein von Theo Zwanziger betriebenes Verfahren ist. Sie vergessen, dass dieser Zwanziger, so „persönlich aufs Tiefste verletzt“, das zwischenzeitlich und sehr öffentlich schon einmal nicht mehr war, dass er erst, nachdem er eine neue juristische Niederlage einstecken musste, seine „Ehre“ wiederentdeckt hat. Ehre aber ist nichts, was man beiseite legt oder ausbuddelt, wenn es einem in den Kram passt.
Am besten, Sie lesen eins von jws „Büchlein“, dann erschließt sich vielleicht auch Ihnen, wie es um die „Ehre“ leider zu vieler Sportfunktionäre bestellt ist. Obwohl ich das nicht annehmen kann – Sie scheinen ja bestens vernetzt, wenn Sie wissen, dass jw „aus verschiedenen richtigen Gründen“ persona non grata bei der FIFA ist. Angemerkt werden muss natürlich, dass Ihre Informanten eher schlecht informiert sind / oder schlecht informieren wollen. Wie Sie.

Bezüglich der persona non grata Geschichte mit der FIFA ist dies auf verschiedenen Interemedien so dargestellt. Benutzen Sie doch Ihre Fähigkeiten und den unvoreingenommenen Teil Ihres Gehirns und suchen Sie danach auf Internetsuchmaschinen.

@detlev Franzen, Notar
Nun machen Sie aus der Geschichte keine soap-opera! Zwanziger und zutiefst verletzt! Dem guten Doktorchen war auf dem Podium die Maske verrutscht und jw hatte diese Selbstentlarvung treffend festgehalten. Hinter einer Maske befindet sich meist eine Fratze und der Träger dieser Fratze selbst weiss am besten um ihre Hässlichkeit. Hierin (und nicht in dem ja gar nicht so originellen Demagogier Vorwurf) liegt der Grund für die irrationalen Reaktionen Zwanzigers.

Das sehen Sie leider total falsch. Ich muss mir über Ihr Rechtsempfinden ernsthaft Sorgen machen. Nur weil Sie meinen, dass die JW Aussage gegen Dr. Zwanziger gerechtfertigt ist oder noch schlimmer weil Sie das womöglich als „nicht so schlimm“ einschätzen istes doch nach lange nicht juristisch in Ordnung.

Traurig zu sehen wie Verblendung das Rechtsempfinden beeinflusst. Sie fordern doch freie Meinungsäusserung nur dort wo es Ihnen in die Ideologie zu passen scheint.

@Detlev Franzen
Es ist in Blog-Kommentaren nicht notwendig, mit seinem vollen Namen zu zeichnen – wenn man es aber tut, und sogar eine Berufsbezeichnung angibt, die besondere Kenntnisse und Glaubwürdigkeit signalisiert (hier: „Notar“), sollten diese auch stimmen.

Wieso kann ich aber keinen Notar Franzen, nicht einmal einen Rechtsanwalt Detlev Franzen bei den folgenden deutschen Anwaltssuchmaschinen finden?

http://www.jusline.de/notare.html
http://www.anwalt24.de/suche
http://www.anwaltssuchdienst.de/

Google kennt unter „Detlev Franzen“ vor allem einen Brigadegeneral der Bundeswehr… merkwürdig…

@jw
Hast ja recht … don’t feed. Nur ärgerlich, wenn jemand von „Rechtsempfinden“ faselt, dabei glatt mal zwei Beschlüsse übersieht und einen dritten, der die Diffamierungen des „ehrenwerten“ DFB bloßgestellt hat.
Soller weiter seine Internet-Suchmaschinen bedienen.

@ha
Hmm, der Titel der Dissertation von Herrn Zwanziger lautet:
„Der Gleichheitssatz im Spannungsverhältnis zwischen Verteilungsgerechtigkeit, Besteuerung nach Leistungsfähigkeit und Gerechtigkeitsempfinden, dargestellt unter besonderer Berücksichtigung der Neuregelung des Familienlastenausgleichs“
https://portal.d-nb.de/opac.htm?query=Zwanziger%2C+Theo&method=simpleSearch

Eigentlich hoffe ich ja auch, dass studierte und promovierte Juristen die Meinungsfreiheit im Zweifel weit auslegen – nachdem ich die letzten Interviews mit Herrn Zwanziger gelesen habe, fürchte ich, dass er sich leider lieber mit Prozessualfragen als mit der dahinter stehenden Frage zulässiger Meinungen beschäftigt… :-(

Einfach nur unglaublich und Kopf hoch Jens…
Interessant zu sehen, welche Auswuechse das nimmt. Dachte ich eigentlich solche unglaublichen Drohkulissen sind nur mir als IT-Blogger bekannt (einmal im Monat kommt gerne irgendeine Klageandrohung rein, weil irgendeine Firma sich von mir verunglimpft bzw. nicht dargestellt fuehlt) aber dann die Nummer mit dpa… Irre
Gleiches Muster, nur bei mir natuerlich rein von der Publicity auf einem weitaus kleineren Level, denn dann bekomm ich halt ueber ne printmediale Ausgabe eines PC-Magazins eine rein.

Zu grossen Teilen ist doch die nennen wir sie mal „oldschool“ Medienlandschaft in Deutschland mit den Blogs voellig ueberfordert. Die Aktualitaet und vor allen Dingen Authentizitaet von Blogs waren wohl bis auf wenige Ausnahmen, so nicht bekannt.

Die Fussball-Ma*** ist doch nur ein weiterer Beweis dafuer, in welchem Zeitalter die Herren Funktionaere aber natuerlich auch Politiker unterwegs sind.

Dir druecke ich persoenlich beide Daumen und schliesse mich den Lesern an, die nach einem Spendenkonto fragen.

Cheers

Sascha

Ich hab kein Geld, aber das überweise ich gerne. Und zwar, sollte es denn dann so kommen, auch gerne für die Hasurenovierung.

Ansonsten weiß ich nur leider nicht, ob ich so viel Vertrauen in die deutschen Gerichte setzen darf, wie ich gerne würde (Hamburg, gell?), und ich hoffe nur, dass das Internet tatsächlich weit genug in der deutschen Gesellschaft verankert ist, um auch den Printmedien im Falle einer Berichterstattung als Quelle zu dienen, die dem DFB gegengewichtet wird.

@ daniel, – 14:51 – warum immer „Dr. Zwanziger“?
Ich weiss ja nicht, wie es anderen geht, aber mir scheint dem Mann das Dekor wichtig zu sein. Und immer, wenn ich den „Dr.“ lese, blinkt bei mir innerlich ein kleiner Ironie-tag auf.

„Die Idee eines Spendenkontos kann ich nur ausdrücklich unterstützen!!“

dito.

stark bleiben!

Ich frag mich, ob das Tier zufällig Theodor heißt:
http://images.icanhascheezburger.com/completestore/2008/7/18/nomnomowchbrainf128608712309342135.jpg

@ Sebastian (17:24) & jw

Da man sich beliebige e-mail-Adressen zulegen kann, hilft das „verfizieren“ nichts.

Aber mir drängt sich eine andere Frage auf: das unbefugte Tragen von Amtstiteln ist in Deutschland gem. § 132a StGB strafbar:
http://de.wikipedia.org/wiki/Missbrauch_von_Titeln,_Berufsbezeichnungen_und_Abzeichen
http://bundesrecht.juris.de/stgb/__132a.html

(und „Notar“ ist in Deutschland ein öffentliches Amt, siehe u.a. http://de.wikipedia.org/wiki/Notar )

Wenn also ein Verdacht auf eine strafbare Handlung vorliegt – muss dann nicht der Inhaber des Weblogs handeln? ;-)

@ Jens D.: Kann ich den Herren bestätigen: WITZ

Für die Ausgewogenheit (a la Gauck et al) noch ein Link:

http://www.gegen-vergessen.de/archiv/zwanziger_preisverleihung.html

Vielelicht klingt ich etwas kleinkariert, aber das Niveau der Kommentare sollte doch trotz der steigenden Popularität des Themas durch die mediale Aufarbeitung nicht in das Bodenlose fallen.

Irgendwelche Bildchen sind nicht zweckdienlich, Beleidigungen auch nicht. Herr Franzen war immerhin inhaltlich erheiternd – vor allem, wenn man sich vorstellt, dass in seinen angeblich notariellen Schriftstücken gleichermaßen viele Rechtschreibfehler zu finden sind. :D

Hat eigentlich jemand über die Preisverleihung für Zwanziger berichtet, sie gemeldet?

An den Verein für „Demokratie und Vergessen“ hatte ich schon letzte Woche geschrieben.
Da kommt keine Antwort.
Die mails werden wohl nur gezählt und nicht gelesen.
Sonst könnte Herr Gauck in seiner Preisrede wohl schlecht sagen: „Selten haben wir aus allen Bereichen der Gesellschaft so viel Zustimmung für einen Preisträger erhalten wie diesmal für Dr. Theo Zwanziger“.
Das Internet ist wohl kein Bereich der Gesellschaft :-)

Vielleicht hat TZ diesen Preis ja auch tatsächlich verdient, zumindest werden ihm ja einige sinnvolle Projekte zugeordnet.
Schlimm finde ich aber, wie er damit hausieren geht und wie er sich als Preisträger eines solchen Preises so verhalten kann, wie er sich eben verhalten hat.

@ Detlev Franzen

Sie sind der erste „Notar“, den ich nicht im Telefonbuch oder den Gelben Seiten finden kann…

Nach Studium der DFB-Pressemitteilungen muss man feststellen das der Laden offenbar voll von Demagogen ist. Macht das Zwanziger dann eigentlich weniger „unglaublich“?

[…]Hoffen wir, dass Jens Weinreich diesen wohl noch sehr langen und harten Streit gewinnen wird. Er hat von sich aus angeboten, den Streit beizulegen und das Gespräch gesucht.[…]

@franzen: Parteisoldaten? sie kennen sich aus mit solchen begriffen? sie müssen viel lernen von dem, was nicht mit herrschaft zu tun hat. lieber kohlhaas als hofnarr. was wäre ihre rolle an des herrschers hof wohl?

@Manfred:
Ja, jetzt verstehe ich es auch. Aber der Sinn ist mit nicht unbedingt ins Gesicht gesprungen.

Detlev Franzen hat Recht! Hier kann man wirklich nicht diskutieren. Noch nicht mal eine vernünftige Zitat-Funktion gibt es hier. Ich will Bilder einbinden können und grafische Smileys. Außerdem benötige ich ein Profil mit Avatar. Echt, was für ein mieses Forum…

Am besten man erklärt das hier zum Blog!

Btw. Ich glaube: Niemand, absolut niemand wird vom DFB, oder jemand welcher dem DFB in dieser Sache nahesteht, hier irgendein Kommentar abgeben bzw. mitdiskutieren. Wenn es Kommentare gibt, dann nur über Pressemitteilungen, welche vom/n Anwalten rechtlich überprüft worden sind, sowie von der Marketingabteilung/PR freigegeben worden sind.

Aber so ziehmlich jeder vom DFB, welcher in die Sache involviert ist (mal von denen abgesehen, die das Internet nicht bedienen können), wird hier fleissig mitlesen und sich viele Notizen machen. Im Sinne von: Was kann man wie gegen jw verwetern/verwenden.

Von daher: Linke Hand zum Gruß! (Bin Motorradfahrer, rechte Hand bleibt am Gas, mit Links wird gegrüßt). Is schon toll, wie mein Geschreibsel, als absoluter Niemand, doch irgendwie vom DFB gelesen wird, obwohl es keine Bedeutung hat.

cu
Lobo, Software-Entwickler

Nein, bist du nicht, TW. Die Zweifel darf man haben.

Wenn ich im DFB etwas zu entscheiden hätte, würde ich jetzt 2 Wochen „Toter Mann“ spielen, dann in der Advendszeit ein harmloses Thema lancieren, das die Presse beschäftigt und schließlich auf Weihnachten und Neujahr hoffen. Ab Januar schmeckt die ganze Geschichte wie kalter Kaffee und wird den meisten der Leute, die derzeit klar pro Weinreich sind, kaum noch Emotionen entlocken.

Andererseits muss man eines auch mal deutlich sagen: Solange man an die deutsche Justiz glaubt – und ich tue das noch – muss man auch mächtigen Leuten und Verbänden gestatten, Klage zu erheben. In einem Streit (den wir hier ja wohl offensichtlicherweise haben)ist das nun mal zivilisierteste Mittel, herauszufinden, wer im Recht ist.

Dass dieser Streit der einen Partei mehr an die Substanz geht als der anderen, macht es emotional, aber nicht falsch.
Der DFB und sein Präsident werden am Rechtsstreit sicher nicht verarmen, aber fairerweise droht ihnen dafür ein katastrophales Image – was Jens Weinreich in dieser Affäre höchstwahrscheinlich nicht mehr passieren kann.

Na dann wartet mal was heute (ist ja wieder Freitag) für ein DFB HAMMER kommt!!!

D=Deutsche F= Fussball B = B…el nur so eine Worts spielerei HA hA HA!

So und jetzt hab ich Hunger Malzeit!!

Es ist einfach nur beschämend, was der DFB da abzieht.
Halt durch!
Die Welle, die der DFB durch sein peinliches Verhalten auslöst, wird über ihm auch zusammenbrechen.

Fussball ist nichts für mich. Bis vor einigen Stunden war mir weder bekannt für was DFB steht noch wer Hr. Zwanziger ist. Nun, nach Studium des Sachverhaltes auch von mir:
[x] ich würde sofort spenden. Gegen Vergessen und Machtmissbrauch – für Demokratie inklusive freier Meinungsäußerung.

Ok und so habe ich mir das mit der „Sortierung“ auch schon gedacht. :)
Den „DFB blamiert sich weiter“-Artikel von n-tv (weiter oben) würde ich aber noch verlinken, weil zu kurz usw. ist der ja nicht. ;) Außerdem gefällt mir der, weil der gleich damit beginnt, dass Herr 20er gesagt hat, dass er kein Prozesshansel sei.

@Lobo: Ich denke, dabei geht es den entsprechenden Medien einfach um Transparenz, i.e. die Verbindung kenntlich zu machen, um sich nicht Mauschelei vorwerfen lassen zu müssen. Also um das genaue Gegenteil dessen, was der DFB und seine Hofjournalisten praktizieren.

@janusch
Aber doch nicht der DFB!!!

Der traut sich im Moment nicht mal mehr an Wikipedia ran, oder er muss auch Rechtschreibung noch üben. Da ist wie folgt aktualisiert:

Jens Weinreich erreichte am 25. November 2008 eine einstweilige Verfügung gegen den DFB, Harald Stenger und Wolfgang Niesbach, die dem DFB die Verbreitung von Teilen der Pressemitteilung des DFB untersagte. In der Folge trat Zwanziger von seiner Darstellung zurück, die juristische Auseinandersetzung um die Bezeichnung als „unglaublicher Demagoge“ sei beendet und lies über den DFB ein Hauptsacheverfahren ankündigen.

„trat von seiner Darstellung zurück“ – edel fomuliert. Zu gut für DFB.

Ja. Hatte das gar nicht gesehen. Nur den Unterschied zwischen „lesen“ und „lassen“ gemeint … Könnte auf Freudsche Verbindung deuten: Manchmal kann, wer nicht lesen kann (oder nur den Duden), auch etwas nicht lassen. Aber dann müsste es der DFB gewesen sein. Der wiederum kennt Niersbach.

Was ist denn aus der Banner-Idee geworden? Gibts denn keinen, der sich ein bisschen damit auskennt und was Ähnliches basteln kann, wie bei der Schäuble-Geschichte?

Ich kenn mich zwar mir Photoshop ein bisschen aus, aber da enden meine Kenntnisse dann auch schon (->Wissenslücke, muss ich mich mal ransetzen).

Das wäre doch als erstes Zeichen (solange das Spendenkonto noch nicht eingerichtet ist) schonmal eine gute Sache.

Gibt es eigentlich das „Fass ohne Boden“ von Taff noch? Da sollte man Zwanni mal vorschlagen ;-)

Jens, wenn du immer noch dieses Maus-Problem hast, wäre das hier vielleicht eine schnelle, provisorische Lösung.

[Das ist keine Empfehlung, ich kenne das Programm nicht, und der Autor beschreibt es ja selber als „dirty tool“. Ob man sowas auf seinem Arbeitsrechner haben will… Wobei: Macht man das für Geld arbeiten und das Internetdingens nicht eh sicherheitshalber auf verschiedenen Geräten?]