Der Sportausschuss des Bundestages debattiert heute u. a. über die so genannten Zielvereinbarungen des olympischen Spitzensports. Diese Zielvereinbarungen zwischen DOSB und Fachverbänden sind Grundlage für die Förderung mit Steuermitteln durch das Bundesinnenministerium. Ein Skandal, ein Unding in einer demokratischen Gesellschaft, ist einmal mehr, dass diese Zielvereinbarungen nicht transparent sind. Ich habe das bereits in mehreren Beiträgen kritisiert. Diese Papiere werden als Top Secret behandelt, wobei die Währung, die hier verhandelt wird, doch Steuergeld des mündigen Bürgers ist. Ich sage schon immer, diese Zielvereinbarungen haben – wie vieles anderes mehr, was den Steuerzahlern in diesem Land vorenthalten wird (anders als in Ländern, die sich an einem Freedom of Information Act o. ä. erfreuen) – öffentlich zu sein. Nichts sonst. Es gibt natürlich keinen Grund, denjenigen diese Details vorzuenthalten, die den Zirkus bezahlen. Aber die Herrschaften, die ihre Spezialdemokratie betreiben – also der DOSB, das BMI, die Fachverbände – und die MdB’s im Sportausschuss sehen das anders. Mal sehen, wie lange noch.
Wer mag, kann wenigstens die Präsentation des DOSB (8 Seiten, pdf) studieren, die heute im Sportausschuss vorgetragen wird. Pssst, vorsichtig! Top Secret :)
Nachtrag, 14.55 Uhr: Live aus dem Sportausschuss: Hoppala, gerade trägt DOSB-Leistungssportdirektor Bernhard Schwank exakt diese Folien vor, die hier schon begutachtet werden können. Zuvor gab es eine hübsche Diskussion mit DOSB-General Michael Vesper zur Frage, ob und warum die Zielvereinbarungen den Abgeordneten (und der Öffentlichkeit) vorenthalten werden dürfen. Dazu werde ich gesondert bloggen (Nachtrag, 20.03 Uhr: hier jetzt nachzulesen).
Hübsch, dass hier der Begriff „unterstützende Maßnahmen“ auftaucht. Und „Olympiaprojekt 160“ klingt wie der China-Plan 134 – ob damit auch die Zahl der Medaiellen gemeint ist?
Ich nehme mal an, daß schon versucht wurde, diese Zielvereinbarungen über das Informationsfreiheit zu erhalten. Wie wurde eine Ablehnung begründet?
Auf nach Jamaika! :)
@ Stefan K.: Psst. Nicht weiter sagen. Ich will das mal versuchen.
Interessante Lektüre!!!
Verfasser „Ludwig Fuchs“? Ein neues Gesicht in der DOSB-Geschäftsstelle ?
(Off-Topic)
Spanischer Top-Radfahrer Valverde muss am 16.2. vor dem italinieschen NOK aussagen. Angeblich sollen dank DNA-Tests Blutbeutel aus der Operacion Puerto ihm zugeordnet werden können.
Bin auf die spanischen Medien gespannt.
Pingback: Notizen vom Sportausschuss (5): Zielvereinbarungen, Transparenz und die Kontrolle von Steuermitteln : jens weinreich
Pingback: München 2018: Wie Mann (CSU) Olympia-Aufsichtsrat wird : jens weinreich
Handelsblatt: Die deutschen Segler leiten die Wende ein
Pingback: Der neue Sportausschuss … : jens weinreich
Pingback: Vancouver, Tage 8/9: Bobfahren “zum Ansehen Deutschlands” : jens weinreich
SZ-Kommentar von Thomas Hahn: Medaillentaumel statt Nachhaltigkeit
DSV-Alpindirektor Wolfgang Maier im FAS-Gespräch: „Wir fördern keine Gladiatorenkämpfe“
Pingback: Ooops: Transparenzoffensive aus dem Sportausschuss : sport and politics
Pingback: Ooops: Transparenzoffensive aus dem Sportausschuss • Sport and Politics