DUBAI. Ich habe gestern mit FIFA-Präsident Joseph Blatter ein kurzes Interview geführt und als Wortlautgespräch u.a. in der Süddeutschen Zeitung veröffentlicht. enrasen hat dazu interessante Einwände geltend gemacht, wie ich finde. Es geht durchaus um journalistische Grundpositionen.

enrasen sagt zum Beispiel:

Ich muss sagen, dass mir diese Form der Abbildung in einem Qualitätsmedium wie der SZ nicht mehr zusagt. Gut das Interview wird 1:1 wiedergegeben, aber es wirkt so uninspiriert. Mir gefällt es wirklich viel besser, wenn die Informationen (?-oder eher Dementis) in einem netten Text von JW hier abgebildet würde. Da könnten dann die eigenen Einschätzungen des geschätzen Bustouristen eingepflegt werden. Verknüpfungen zu Äußerungen der beteiligten FIFA Regierung (habe ich auch zum ersten Mal gehört) könnten eingepflegt werden. Zudem käme das Ende nicht so plump, da fehlt ein Nachsatz. Kurz gesagt: Qualitätsergänzungen.

Ich habe u.a. entgegnet (und versucht, die Produktionsbedingungen zu beschreiben):

That’s business. Das ist tagesaktueller Journalismus. Mann muss entscheiden, und diese Entscheidungen sind sicher nicht immer perfekt im Sinne des Konsumenten. … Manchmal finde ich aber, dass sich Leute in Interviews einigermaßen bloßstellen können. Was Sepp da so alles sagt, bei allem Respekt, finde ich nicht sehr überzeugend, gerade in Bezug auf die finanziellen Mindereinnahmen im VIP- und sonstigen Ticketbereich teilweise absurd.

Und weißt Du: Genau diese Erklärungen würde ich gern in Zeitungen mit geben wollen. Irgendwie geht das aber nicht. Im Blog funktioniert das besser, das gefällt mir außerordentlich. Nur kann ich mit dem Bloggen keine Rechnungen bezahlen, womit wir wieder beim alten Thema sind.

Eigentlich bin ich kein Freund von Interviews, selbst Gespräche, bei denen sich der Gesprächspartner windet, weil er ziemlich unter Druck gerät, sind nicht unbedingt das Nonplusultra, finde ich – wie etwa dieses hier, ebenfalls mit Joseph Blatter, aus dem Jahr 2001 in der Berliner Zeitung: „Ich bin nicht bestechlich, da können Sie mir beide Hände abhacken„. Ich erinnere mich noch sehr gut an dieses Gespräch und die Situation, die für Sepp nicht leicht war, er musste sogar eine Pause einlegen. Beim Aufschreiben aber musste viel in die Fragen reingebastelt werden, was ich so nicht erwähnt hatte, denn die Vorgänge sind komplex (ISL/ISMM) und der Leser muss folgen können.

Doch zurück nach Dubai: Diesmal musste ich auch im Nachhinein einiges in die Fragen reinpacken, um den Leser bei der Hand zu nehmen und Orientierung zu geben. Zwei, drei Passagen/Zitate von Sepp habe ich aus dem kurzen Vorgespräch eingebaut, was völlig in Ordnung ist. Im Grunde lief das Gespräch genau so ab, wie es gedruckt wurde. Die Aussagen des Gesprächspartners sind nicht entstellt worden, das ist wichtig. Wenn sich gewisse Aussagen Blatters jetzt und künftig als Nonsens herausstellen, hat das Gespräch zumindest Dokumentationscharakter. Hier die Q & A Session mit Sepp:

[youtube -CuT5Oyy0ac nolink]

Es gibt natürlich tausend mehr Aspekte zu bedenken, als es die Überschrift „Interviews vs. Hintergrundberichte“ suggeriert.