Das Olympische Bildungsmagazin
Programmhinweis (X): „Weltmacht FIFA – Ein Verband im Korruptionssumpf?“
- Jens Weinreich
- 7. Juni 2011
- 16:40
- 23 Kommentare
Für alle, die heute Abend noch nichts vor haben sollten, ein TV-Tipp: Die Phoenix-Runde, 22.15 – 23.00 Uhr
Mit: Sylvia Schenk (TI), Barbara Pfetsch (FU Berlin), Thomas Kistner (SZ) und – gemäß FIFA-Vize Don Julio Grondona – einem weiteren Lügenjournalisten
Wiederholungen: Mi, 08.06.11, 22.15 Uhr – Do, 09.06.11, 00.00 Uhr – Do, 09.06.11, 09.15 Uhr
What they say
"I give a shit on you!
I shit on German media!"
Husain Al-Musallam
President World Aquaticsand Co-Conspirator #3
coming soon
fund journalism
FIFA Watch
best of
Vielen Dank für den Tipp Herr Weinreich. Der gute Freund von Julio Grondona sind dann sicherlich Sie?
Und falls jemand um 20.15 Uhr noch Interesse an einer einseitigen Diskussion zur Münchener Olympiabewerbung auf BR-alpha hat:
Vor der Entscheidung – bekommt München die Olympischen Spiele?
Kommt auch Placido Domingo als künftiges Mitglied der sagenumwobenen Lösungskommission?
Apropos Lügenjournalist: Heute las ich ein Interview mit Walter di Gregorio als Kommunikationsberater des Fifa-Präsidenten Sepp Blatter (http://www.persoenlich.com/news/show_news.cfm?newsid=95715):
Jedem seine Meinung.
der phoenix-moderator a. kähler hat die runde bemerkenswert parteiisch (immer schön an der oberfläche bleiben und deutschland aus der schußlinie nehmen) geleitet und sich nach kräften bemüht, das feuer von den fußballrechte-geschäften (nationalmannschaft) und der verantwortung der öffentlich-rechtlichen abzulenken. irgendwie war kähler genauso objektiv wie die olympia-berichterstattung des bayerischen rundfunks. skandalös. die kommunikationsprofessorin war bemerkenswert uninformiert und zudem erschreckend wenig eloquent. t. kistner und JW gut wie immer, weil die strukturellen defekte der FIFA analysierend.
Nur teilweise Zustimmung. Zwar wirkte die Professorin tatsächlich etwas leise, aber ihre Feststellungen waren so verkehrt nicht. (Und mehr als zwei Insider hätte die Runde auch nicht gebraucht.)
Frau Schenk war in meinen Augen die eigentliche Zumutung, auch in der Wortwahl („irgendwie“).
Die Moderation allerdings war in der Tat der eigentliche Skandal. Da könnte man auch gleich formulieren, dass die Öffentlich-Rechtlichen ihre Aufgabe darin sehen, im Brot-und-Spiele-Komplex für die Spiele zuständig zu sein.
Ich frage mich die ganze Zeit, warum die „deutsche Fussball-Lichtgestalt“ sich nicht zum FIFA-Skandal äussert. Denn diese „Lichtgestalt“ war doch auch einer der 24 „Exekutiven“ bei der FIFA. Diese Lichtgestalt äußert sich doch sonst immer zu jedem Schei…
Mich wundert aber auch, warum das „Schweigen der Lichtgestalt“ Jens Weinreich nicht mal thematisiert, auch nicht in der PHOENIX-Runde. Und auch die zahlreichen TV-Dokus über den FIFA-Skandal, die in den letzten Tagen auf 3SAT und in der ARD gelaufen sind, haben die Rolle „Lichtgestalt“ nicht thematisiert.
Lichtgestalt = Franz B. aus M.
@ Jochen Keutel: De Gregorio ist nicht mein „Kollege“. Er arbeitet auf der anderen Seite. Mit so einem Typen, angestellt als PR-Schoßhündchen des Präsidenten, rede ich schon aus Verachtung nicht.
Die erste PK, die ich besucht und auf der ich ihn gesehen habe, war in Miami nach dem vielzitierten CONCACAF-Meeting, bei dem Journalisten nicht zugelassen waren. Das habe ich auf der PK sogleich gegenüber Jack Warner thematisiert. Ganz ohne Kichern. Im Ernst. Und wie immer ganz offen.
Mehr dazu nicht. Meine Zeit ist zu kostbar, als dass ich mich mit jedem Gekläff eines Dieners des Präsidenten auseinander setzen könnte und wollte.
#7: Wird von mir ständig thematisiert, ist aber nicht so wichtig. Zum Beispiel hier kannst Du nachlesen und nachhören, was der Franz auf dem FIFA-Kongress zu sagen hatte.
Knallharte Blatter-Kritik vom Kaiser (Vorsicht: b…!)
Ja, das hat mich auch gestört; noch mehr allerdings, dass ihm keiner der Anwesenden widersprochen hat. Durch durch die selbstauferlegte „Pflicht zur Bericherstattung“ ist die EBU mit den von ihr gezahlten Geldern eine tragende Säule der FIFA, und wenn man (zu Recht) eine kritischere Haltung vom DFB und anderen Verbänden fordert, sollte man sich auch mal an die eigene Nase fassen.
@ FKW: Ach, auch da hätte ich ihm gern widersprochen. Doch a) hat er das nicht zugelassen und b) kann ein Gast ja nicht ständig widersprechen. Macht auch einen blöden Eindruck.
Ärgerlich ist allemal, dass er mich das sehr wichtige Beispiel, das für das System steht, nicht hat ausführen lassen.
Mit solchen Störgeräuschen sollte man sich vielleicht wirklich nicht all zu viel beschäftigen. Als streng anonymer Internet-Troll empfinde ich die Definition de Gregorios von Angriffen ohne offenem Visier trotzdem irgendwie befremdlich.
Man kann ja vom FCB halten was man will, aber der Herr Hoeneß hat zumindest (wahrscheinlich/vielleicht) sowas wie Charakter (Link zu ard).
Evi Simeoni in der FAZ: Das Jahr, als der Olymp wankte
Heinz Peter Kreuzer für den Deutschlandfunk: „Die Politik ist zu freigiebig“ – Wissenschaftler kritisieren Allianz aus Parlamenten und Sport
Wer’s mag: etwas sehenswertes on a lighter note:
Der gute Stephen Colbert befasst sich in seinem gestrigen „Sport Report“ mit der FIFA
und natürlich was uns insbesondere interessiert: Freestyle Canoe Dancinghttp://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/389424/june-13-2011/sport-report—miami-heat–fifa—freestyle-canoe-dancing
(etwa. 6 Minuten)
Hallo an alle. Ich hoffe,dass hier ausser einfachen Leuten wie wir,auch Politiker,Sportfunktionaere,Sponsoren,Journalisten und TV-Anstalten mitlesen.Da der Hausherr uns es ermoeglicht hier unsere Meinung zu sagen,moechte ich einen Vorschlag unterbreiten.Wie waere es,wenn bei einer Vergabe einer Sportveranstaltung(Olympische Spiele,Fussball-WM,usw.),jeder Stimmberechtigte(ob Executivkomitee oder Vollversammlung ist Nebensache) drei Stimmen abgeben muss!!! Die erste geht an den Besten,die zweite an den Backup und die dritte an den persoenlichen Favoriten sozusagen. Ich glaube dass so ein Verfahren wirklich den Besten hervorbringen wuerde. Als Alterntive koennten nach dem gleichen Muster (drei Stimmen) die Bewerber selbst abstimmen.Die erste geht an sich selbst,die zweite an den Besten und die dritte an an den persoenlichen Favoriten. Was haltet ihr von diesem Vorschlag?
@ kleimkram:
Wie sollte das vorgeschlagene Verfahren z.B. eine Entscheidung über den Veranstalter für Olympia 2018 herbeiführen? 3 Stimmen bei 3 Kandidaten!??
@Ralf: bei drei Kandidaten zwei Stimmen.Vergiss aber nicht,dass es gluecklicherweise? immer mehrere Kandidaten gibt.
Ja dieser Fußballverband! Sonst regt man sich in Deutschland über jedes Länderspiel auf, aber von Korruption möchte man nichts wissen bzw. sich dazu nicht äußern! Schön Herr Hoeneß ;)
SpOn: Informantin nimmt Korruptions-Vorwürfe zurück
qatarwhistleblower.com: I am sorry.
Keiner hat es ja auch zu keinem Zeitpunkt geglaubt. lol.lol.lol
Wer glaubt denn schon einer WhistleblowerIn ? Aber, ich bitte doch.
Pingback: @PTG: Jennings/Weinreich vs de Gregorio (Fifa) | sportticker