Kennt jemand die Namen der Sportler, von denen genügend Urin zur Nachuntersuchung zur Verfügung stand und die diesbezüglich negativ waren? Ich weiß das ist kein Unschuldsbeweis. Dennoch würde es mich interessieren.

Was ich mich gerade frage, ist die Art, wie die Journalisten über das jetzt neu bekanntgewordene Dopingvergehen berichten wollen, die damals bei seinem Tränenausbruch applaudiert haben. Kann mich noch gut daran erinnern und fand das von Seiten der anwesenden, applaudierenden Journalisten reichlich unprofessionell. Warum, sieht man jetzt gerade.
Allgemein wundert es mich nicht, wer und wie viele damals EPO konsumiert haben.

@ Winfried Gassmann:

Ich habe bisher nur mal zum Jahr 1999 die Zuordnung der Ergebnisse zu den Fahrern zusammen gestellt:

http://www.cycling4fans.de/forum/thread.php?postid=1410871

Darin sind folgende Fahrer grün gekennzeichnet („Absence d’EPO recombinante“)

13,8 Lebreton, Lylian
18,3 Serrano, Marcos
20,8 Colombo, Gabriele
44,2 Steels, Tom
51,8 Peron, Andrea
59,1 Olano, Abraham

Der Zahlenwert nennt die „% d’isoformes basiques“, was auch immer das nun genau zu bedeuten hat. So weit ich das anhand der Daten überschaue, scheint der Grenzwert zu „eindeutig rot“ bei 85% zu liegen. Der höchste „grüne“ Wert, den ich gefunden habe, liegt bei 61,9%. Ein Wert von 69,1% wird bereits als zweifelhaft eingestuft.

@ha:
Zabel, O’Grady und Tom Steels ergeben einen interessanten Vergleich. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Tom_Steels

Allerdings war er einer der Sprinter, die schlecht über die Berge kommen. Somit musste er sich im Kampf um das Grüne Trikot am Ende mit dem dritten Platz hinter Erik Zabel und Stuart O’Grady zufriedengeben.

Stephane Mandard in einem „Chat“ der Le Monde von gestern
„Il ne s’agissait pas d’échantillons sanguins mais d’échantillons urinaires. Il y a quelques années, j’avais demandé au patron du laboratoire antidopage de Châtenay-Malabry pourquoi il n’avait pas analysé les prélèvements pratiqués sur les footballeurs lors du Mondial 1998 en France, puisqu’il l’avait bien fait sur ceux des coureurs du Tour 1998. Il m’avait répondu qu’un émissaire de la FIFA détruisait méticuleusement tous les échantillons une fois déclarés négatifs. A cette époque, la législation antidopage internationale ne prévoyait pas d’obligation de conserver les prélèvements pour les soumettre, quelques années plus tard, à des analyses rétroactives. Si cela avait été le cas, il est fort à parier que la liste noire qui frappe aujourd’hui le cyclisme aurait aussi pu concerner des footballeurs.“

Die Daten für die Festina-Skandal-Tour 1998 habe ich jetzt auch aufbereitet:.

Siehe:

http://www.cycling4fans.de/forum/thread.php?postid=1410934#post1410934

und den darauf folgenden Beitrag.

Wie sagte schon der weise Wilhelm Busch: „Du weißt Bescheid, ich weiß Bescheid.“
War etwa irgendwer da draußen überrascht ?

Ein paar Fußballbezüge. Wer Lust und Zeit hat: Lohnt sich!

Seiten 726-740 Diskussion u.a. mit frz. Sportarzt Jean-Marcel Ferret (ex. OL, FFF, frz. Nati).
Kein Freund seines folgenden Nachfolgers. Weiß von nichts und verrät dann doch irgendwie viel.

Ab S. 583 wird Jean-Pierre Paclet interviewt, NatiDoc 04-08, auch bekannt durch sein Buch mit Sagnol und 1998 Anekdoten.

Deschamps zu hoher Hämatokrit (51,9) wird auch immer wieder angesprochen.

Btw: Blatter und Dvorak wurden bei einem Sportverbände-Abklapper-Besuch in Lausaunne auch besucht.

Dokument lässt sich auch schön nach ein paar gängigen Schlüsselbegriffen durchsuchen: FIFA, Weihnachten, Deschamps etc.

zu Udo Bölts:

Version 1:

Der ehemalige Sportliche Leiter des Teams Gerolsteiner, Bölts, am 22. Mai 2007 in den ARD-„Tagesthemen“:
Er gestehe, zwischen 1995 und 1996 Epo und Wachstumshormone genommen zu haben, so Bölts, der sich bei den Fans entschuldigt.

Version 2:

Udo Bölts gibt zu, 1996 mit der Einnahme von Epo und Wachstumshormonen begonnen zu haben

Hier ein wohl relativ aktueller O-Ton, wo er Version 2 bestätigt.

Thomas Kistner in der SZ: Dopingverdacht im Fußball: Auffallend hohe Werte

@ jsachse

Wurde schon irgendwo die positive Probe von Udo Bölts 1999 erwähnt? Oder habe ich heute Nacht nen Zahlendreher?

1999 sehe ich da keine Positive. Auf Seite 210 nennt der Kontrollbogen (24.07.99, Futuroscope) die Flacon-Nummer „185810“. Auf Seite 72 taucht sie als [<125, indétectable] auf.

Anders schaut es 1998 aus. Auf Seite 100 nennt der Kontrollbogen (17.07.98, Brave) die Flacon-Nummer "066213", die auf Seite 66 mit den Werten [5232, autoradio, 86.8, +] auftaucht.

Damit liegt er knapp über der Grenze zwischen "verdächtig" und" erwischt".
Siehe auch die„EPO-Rangliste der TdF-1998“

Sörgel: „Dieses Doping muss im System passiert sein“

http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_83300.htm

Alles, was recht ist, da hat er Recht.

Es wird doch sehr spannend werden, wenn die ARD mal so einen Prozess durchzieht.
Mir kann niemand erzählen, das die oberen Herren der ARD/ZDF von dem ganzen Schlamassel nichts mitbekommen haben. Gleiches gilt für die Telekom.
Armstrong hat es im Bezug auf US-Postal sehr richtig gesagt. Sinngemäß.. „Sie haben trotz der ganzen Gerüchte keine Anwälte losgeschickt um alles zu prüfen, sondern haben den Vertrag verlängert!“
In der New York Times war mal ein sehr guter Artikel über Sport-Sponsoring und Doping.
Der Sponsor kann nur gewinnen. Sind die Ergebnisse mit Hilfe von Doping da, gewinnt der Sponsor an Bekanntheitsgrad. Fällt ein Sportler/Team wegen Dopings auf, so steht der Sponsor wieder gut da, wenn er als Kämpfer gegen Doping sein Engagement aufgibt.
Ich will damit keinesfalls Doping schönreden. Allerdings schreien solche Drohgebärden von z.B. US Postal, Telekom oder der ARD zum Himmel.

Absolut berechtigte Feststellung.
Gleiches gilt für die Französischen Fußball-Weltmeister von 1998. Was passiert da, was passiert mit vielen Olympischen Medaillen..
Wenn man ein Zyniker wäre, müsste man gar von der Streichung aller Ergebnisse von Weltmeister-/Eurpameister- / Deutschen Meisterschaften etc. pp. sprechen. Alles andere ist Heuchelei.
Denn machen wir uns nichts vor, in jeder Sportart dürfte, vor allem in der Spitze, gedopt werden. Genauso wie in der Wirtschaft, Politik und im kleinen persönlichen Bereich beschissen wird, was das Zeug hält.
Der Sprort ist das Spiegelbild der Gesellschaft

Acht Jahre, normalerweise. Entsprechend „gesteht“ der Witzbold jetzt, er habe bis einschließlich 2005 (die letzten zwei Jahre nur mit einem geheimnisvollen Trank) gedopt – und dann aufgehört.

Der Sport ein Spiegelbild der Gesellschaft? Da würde ich doch „die Gesellschaft“ etwas in Schutz nehmen wollen. Lügen gehört nun nicht überall zum System.

Obwohl ich zu denen gehöre, die auch Marcel Kittel in der Erfurter Sache verteidigt haben, muss ich ihn hier jedoch fragen, weshalb er sich ohne Not vor diesen Karren spannen läßt :

The new generation is clean, German sprinter claims

Marcel Kittel is proud to proclaim that he rides clean and is part of the “new generation of riders”. But he also knows that doping will never go away and therefore calls for criminal sanctions against dopers.

One of the major steps that needs to be taken is “an anti-doping law in German, to criminally punish doped athletes. Doping should be a crime, which must be strongly punished. We all want harsher penalties for dopers,” he said.

“Those who re-inject their own blood or give themselves an EPO shot or swallow growth hormone should be given a lifelong ban. Because you don’t do those things by accident.”

Kittel further claimed that the “omertà” said to surround doping “doesn’t exist any more. In the meantime, most riders speak about what they think and see. I also think there is no more systematic doping in the teams. If there is doping, then it is done by individuals.”

http://www.cyclingnews.com/news/kittel-doping-should-be-a-crime

Bei manchem Kommentar, stellt sich mir automatisch die Frage, ob der Verfasser selbst eine solch blütenreine Weste hat, um in solch einer Form auf den Tisch zu hauen und die Moralkeule zu schwingen….
Herr Gassmann hat ja schon einen recht deutlichen Kommentar dazu geschrieben, den ich zu 100% unterschreiben würde….

Jonathan Sachse für heute.de: Zabels Geständnis: Nichts als die straflose Wahrheit

Jonathan Sachse für fussballdoping.de: Französischer Anti-Doping Bericht: Doping im Fußball

Hätte denn nicht ein einziger Erik Zabel bei seinem One-Day-Epo-Doping-Geständnis in der Pressekonferenz 2007 widersprechen können ? Dann wären er und der Radsport weiter.

Sylvia Schenk hat Recht, aber sie hat nichts zu sagen:

Wenn sich wirklich etwas ändern soll, dann muss das tief verwurzelte System geknackt, müssen Strukturen und Sportkultur grundlegend geändert werden. Allein die Einführung des Blutpasses, wie manche meinen, bewirkt das nicht. Bislang ist es noch immer gelungen, auch verfeinerte Anti-Doping-Maßnahmen zu unterlaufen, neue Mittel und Methoden zum Täuschen zu finden. Warum sollte dies plötzlich anders sein? War die Generation Ullrich/Zabel/Armstrong durchgängig kriminell veranlagt, und sind die jetzigen Fahrer einfach bessere Menschen? Das widerspricht allen Erkenntnissen zu den Voraussetzungen von Regeltreue, Ethik und Moral.

Voraussetzung für einen Neubeginn bleibt jedoch die Aufklärung der Vergangenheit. Nur wenn noch bestehende Netzwerke zerschlagen, Erpressungspotenziale ausgeschlossen sind und die Wege zum und beim Doping analysiert wurden, können wirksame Prävention und Kontrollen entwickelt werden. Die Führung muss mit gutem Beispiel vorangehen, Transparenz und Integrität vorleben. Da ist es kontraproduktiv, dass der Internationale Radsport-Verband UCI jetzt rückwirkende Satzungsänderungen erwägt, um dem umstrittenen Präsidenten Pat McQuaid die Wiederwahl zu sichern. Wenn sich am Verhalten der Spitze nichts ändert, fehlt die Glaubwürdigkeit im Anti-Doping-Kampf.

http://www.sueddeutsche.de/sport/doping-in-deutschland-die-heuchelei-geht-weiter-1.1740629-2