Kleiner Morgen-Rant auf Twitter, nachdem ich via Google-Alerts etliche ziemlich gleichlautende Agenturmeldungen las, die gerade die deutsche Medien-Landschaft überschwemmen. Zum Beispiel hier.

„Was alles an Theorien aufgebaut wird, das ist schon verwunderlich. Es gibt fünf Gegenkandidaten, die selber gewinnen wollen. Ich spreche auch mit meinen Konkurrenten, es gibt keine Verschwörung gegen mich“, sagte der 59-Jährige im Gespräch mit der Sport-Bild.

Bach will sich am 10. September in zum ersten deutschen Präsidenten des Internationalen Olympischen Komitees wählen lassen. Der Fecht-Olympiasieger von 1976 gilt als Favorit für das Amt des weltweit ranghöchsten Sport-Funktionärs. Laut Sport-Bild sollen jedoch mittlerweile in IOC-Kreisen die Kürzel „ABT“ und ABB“ die Runde machen. Sie stehen für „anyone but Thomas“ und „anyone but Bach“ („jeder außer Thomas“, „jeder außer Bach“).

Anderswo ist von „unspezifischen Mediengerüchten“ die Rede. Nun gut, wer keine Ahnung hat, nicht selbst vor Ort recherchiert, für den ist halt die ganze Welt „unspezifisch“.

Hier also, mein Rant:

Was @Sportbild als „Information“ zum #IOC-Wahlkampf klaut, habe ich weltweit exklusiv schon im Juni berichtet (1/3) http://t.co/ehRMzMhoXU

— Jens Weinreich (@jensweinreich) August 15, 2013

Was Nachrichtenagenturen als @Sportbild „Info“ zum IOC-Wahlkampf verkaufen, habe ich vor sechs Wochen auf @SPIEGEL_sport geschrieben (2/3)

— Jens Weinreich (@jensweinreich) August 15, 2013

Wer exklusive Hintergründe zur IOC-Wahl lesen will, sollte mein IOC-Buch kaufen http://t.co/MrKok1AAR4 und Journalismus finanzieren (3/3)

— Jens Weinreich (@jensweinreich) August 15, 2013

Und hier die entsprechenden Links zu meinen Geschichten:

• 26. Juni: im Blog: Withering whispers of IOC members: ABB. Anything But Bach?
• 25. Juni: Play the Game: The withering whispers of the IOC
• 26. Juni: Berliner Zeitung: Das konspirative Kürzel
• aktualisierte Darstellung am 4. Juli auf Spiegel Online: „Jeder außer Bach“

Es tut manchmal gut, Luft abzulassen. Habe mich längst wieder beruhigt und will mich gleich dem Kern der Sache nähern. Möchte aber noch anfügen, dass ich gerade online 1,70 Euro für diese Ausgabe der Sport-Bild investiert habe, um feststellen zu müssen, dass auf den zwei Seiten zu Bach (interessante Überschrift: „Geht seine Wahl den Bach runter?“) nicht viel mehr steht, als von den Nachrichtenagenturen (s.o.) verbreitet wurde.

Nun folgt ein kleiner praktischer Exkurs zum vom Sport-Bild-Haus Axel Springer initiierten obskuren Leistungsschutzrecht, denn ich wollte gerade die Passage, in der ABT und ABB erwähnt werden, aus meiner gekauften pdf-Datei kopieren, klappte beim ersten Versuch aber nicht, da wurde ich auf eine absurd-lustige Webseite gelenkt, die mir sagte, ich solle für das, was offenbar ohne Quellennennung von mir abgeschrieben wurde, eine Lizenz erwerben.

Das ist die real-existierende Medienwirtschaft.

Aber es geht mir um Grundsätzlicheres als die Frage, ob da jemand anonymes copy & paste betrieben hat oder nicht. Das ist früher passiert, das passiert heute, und das wird morgen wieder passieren. Garantiert habe ich früher auch ohne saubere Quellennennung abgeschrieben. Schätze aber, das ist lange her.

Denn Links/Quellenangaben sind Bestandteil der Kulturtechnik des Bloggens oder des: Ins-Internet-Schreibens. In Teilen des Journalismus, so meine bescheidene Erfahrung, werden derlei Kulturtechniken eher vernachlässigt.

Worüber rede ich seit Monaten im IOC-Buchprojekt und nun unter dieser Überschrift „IOC-Countdown“?

Es geht um nicht weniger als die wichtigste Personalie der deutschen Sportgeschichte:

• Kann Thomas Bach am 10. September in Buenos Aires IOC-Präsident werden?

Dieses Thema verhandle ich seit Mai intensiv in diesem Blog (eigentlich seit Jahren), und die Berichterstattung weite ich derzeit aus.

In Kürze wird daraus rund zwei Wochen ein (quasi) 24/7-Live-Blog aus Südamerika.

Danach folgt ein Ebook.

Was ich hier versuche, ist oft genug, so schräg und anmaßend das klingt: Live-Recherche. Live-Journalismus. In schwierigem Umfeld.

Ich spiele mit den Möglichkeiten des Mediums. Ich probiere aus.

Bloggen und Ebook-Schreiben gehen ineinander über, sind nicht voneinander zu trennen.

Ich bin kein Theoretiker und beteilige mich eher selten an Debatten über die Zukunft des Journalismus oder die Zukunft der Tageszeitung (für die ich keine Zukunft sehe). Ich bin Praktiker, will auf Fragen, auf die kaum ein Medium Antworten hat, eigene Antworten finden, muss meine Rechnungen bezahlen, will offenen Journalismus betreiben, den es auf diesem Gebiet so noch nicht gegeben hat. Ich empfinde verdammte Lust an diesem Job und habe eine absolute Macke, mich in diese Themen, bis es nicht mehr geht, zu vertiefen, auch weil ich so altmodisch bin und glaube, dass es Journalistenpflicht ist, Zusammenhänge zu erklären und Dinge öffentlich zu machen, die andere nicht veröffentlicht sehen wollen.

Aber das wirklich Absurde daran ist, dass es eine dermaßen intensive Berichterstattung zur IOC-Präsidentschaft in keinem anderen deutschen Medium gibt (auch international kaum, von Branchendiensten abgesehen, die sich, wie der Name schon sagt, aus der Branche finanzieren lassen, von Olympiabewerbern, Verbänden, Event-Organisatoren, Sponsoren etc).

In fast jedes Fußball-Bundesligaspiel, oder eben für so ein Jux-Länderspiel wie gestern zwischen Deutschland und Paraguay, investieren deutsche Medien (insgesamt) viel mehr Geld und Ressourcen als in die Recherche und Berichterstattung zur, noch einmal, wichtigsten Personalie der deutschen Sportgeschichte.

Und was ist das für eine Geschichte!? Das ist weniger Sport, das ist ein Thriller aus Politik, Business, Sport, Geschichte und Gesellschaft. Scheichs, Putin, Oligarchen – sie alle spielen ihre Rollen in diesem Machtthriller und wollen ihre Einflüsse für die nächsten acht oder zwölf Jahre, die der neunte IOC-Präsident amtiert, geltend machen.

Ich war so naiv zu glauben, dass im Journalismus in diesem Jahr ein echter Wettbewerb ausgetragen würde, um den Machtkampf um das wichtigste Amt des Weltsports zu beschreiben.

Die Wahrheit aber ist: Dieser Wettbewerb ist (bisher) ausgefallen. Und das ist imho keinesfalls ein Problem des Publikums, sondern eines des Journalismus, der Journalisten und ihrer Hierarchen.

Natürlich, es wird wohl noch mindestens zwei ARD-Filme geben (einer heißt: „Thomas Bach persönlich: ein Leben für die Olympischen Spiele“), die Autoren habe ich unterwegs manchmal getroffen. Ein anderes Medium wird umfangreich berichten, dessen Namen ich nicht verraten kann. Doch sonst?

Auch wenn das gerade Journalisten als anmaßend auffassen werden, es stimmt:

• Nur so ein irrer Bloggerjournalist aus Deutschland hat alle wichtigsten sportpolitischen Termine dieses Jahres besucht und zur Recherche genutzt: SportAccord in St. Petersburg, die ANOC-Vollversammlung in Lausanne, die IOC-Sondersitzung in Lausanne und das Meeting der IOC-Führung mit dem IAAF-Council in Moskau. Auf der anderen Seite der Skala gibt es Medien mit erstklassigem sportpolitischen Ruf, die nicht einen dieser Termine wahrgenommen haben.

Ohne die Finanzierung durch die Crowd wäre das nicht möglich gewesen.

Auf herkömmlichem Wege, das sagte ich bereits im Pitch zum IOC-Buchprojekt, auf dem sich radikal ändernden und absterbenden Markt des Alt-Mediengeschäfts, wäre das nicht möglich gewesen. (Grob überschlagen kamen bisher rund 8.000 Euro Reisekosten zusammen. Und von irgendwas muss ich leben.)

Und eigentlich, das ist nun wahrlich kein Vorwurf an die knapp 600 Vorab-Käufer/Investoren/Journalismus-Finanzierer, die mich in diesem Projekt begleiten, ist das noch viel zu wenig. Denn um sich den Vorgängen im IOC, den Machtspielchen von Scheichs und Oligarchen noch weiter zu nähern und im Rahmen persönlicher Limits (etwa Fremdsprachen) alles noch besser zu beschreiben, hätte man/hätte ich seit April eigentlich täglich 24 Stunden unterwegs sein müssen.

Ich will mich aber auf das Positive konzentrieren, auf halber Wegstrecke in diesem Projekt:

• Ohne die Finanzierung durch die Crowd hätte die Welt noch immer nicht die Wahlprogramme der sechs IOC-Präsidentschaftskandidaten gesehen. Zum Beispiel. Wie absurd ist das denn? Sorry, wenn ich mich wiederhole, aber diese Papiere gibt es seit Anfang Juli (weltweit) nur an dieser Stelle.
• Manch andere Themen und Figuren wären nicht sooo öffentlich geworden.

Ich habe dutzende, vielleicht sogar hundert hoch interessante Reaktionen aus dem Sportbusiness erhalten: von IOC-Mitgliedern, Weltverbandsfunktionären und allerlei anderen Menschen, von denen viele noch nie mit mir geredet, sich über Jahre sogar jeglicher Kommunikation verweigert haben. Fast alle beobachten diese Art der Berichterstattung und die Art der Journalismus-Finanzierung höchst interessiert. Sie wissen einerseits, dass sie ohne die Crowd noch weniger zu befürchten hätten, weil sonst einer von relativ wenigen gefehlt hätte, der ihnen auf die Finger schaut. Andererseits vermissen sie, ganz nach Interessenlage und Gusto, selbstverständlich Öffentlichkeit – sie sind auch nur Menschen.

Sie klagen, dass es kaum tiefgründige Geschichten über diese IOC-Wahl gibt – und IOC-Präsidentenwahlen finden ja sogar seltener statt als päpstliche Konklaven. Seit 1894 hatte das IOC erst acht Präsidenten – die katholische Kirche immerhin elf Päpste.

(Es war übrigens lustig zu hören, dass Thomas Bach im Juni in kleinem Kreis gesagt haben soll, er würde den Rest zahlen, sollte die Finanzierung via Krautreporter zu scheitern drohen. Was glücklicherweise nicht passierte. Christian Schertz, ich hoffe die Wiedergabe dieses Gerüchtes aus erster Hand geht so in Ordnung, ich meine: ohne Abmahnung?)

Einige dieser neuen Kontakte kann ich (vielleicht) nutzen, um mein Hauptziel zu erreichen. Ich will in den Spiegel schauen und sagen können: Ich habe alles getan, was ich vermag, und ich habe die Szene und ihre Mechanismen so gut beschrieben, wie ich es in mehr als zwanzig Jahren nicht vermochte. Das ist das Ziel, und da sehe ich mich auf einem guten Wege. Dabei geht es weniger um „exklusive“ Informationen, wie ich es aus SEO- und anderen Selbstvermarktungsgründen schamlos in der Überschrift dieses Beitrages formuliert habe. Es geht darum, die Abläufe, Personen und Institutionen einigermaßen zu verstehen, mit den Leuten wirklich ins Gespräch zu kommen, so weit das möglich ist, es geht um Wissen, Analyse, Einordnung und, ja, auch um die berühmten colorful notes.

Und es geht darum, die eigene Berichterstattung auf den Prüfstand zu stellen.

Man könnte sagen: das Thema verkompliziert sich durch die Anwesenheit von Menschen, von handelnden Personen. Ich meine damit: Es ist immer leicht, Verschwörungstheorien zu stricken, und ich liebe derlei Theorien und habe immer schon gern daran gebastelt. Wenn einen dann jedoch Leute aus Putins Herrschaftsbereich darauf ansprechen, Scheichs oder Typen, denen ich vielleicht Unrecht getan habe, weil ich einem Gerücht aufgesessen bin und/oder vorschnell geurteilt habe, dann wird es manchmal schwierig. Ich sehe aber auch das positiv: all diese Gespräche und Kontakte helfen mir, siehe oben, das große Bild etwas realistischer zu zeichnen. Wenn das gelingt, bin ich zufrieden.

Viel besser als die vielen feixenden Äußerungen von IOC-Branchengrößen und Insidern, dass ich mehr Englisch schreiben sollte, dass es spannend sei, mein Zeug zu verfolgen und dass es leider nicht so viele Journalisten gebe, die so weit gingen, wäre es natürlich, die würden Dokumente rüberreichen, Dinge wirklich zu Protokoll geben – sich am Crowdfunding beteiligen oder wenigstens für das Projekt werben.

Das gilt natürlich für alle anderen ebenso, die hier mitlesen.

Wenn Sie diese Themen interessieren, wenn Ihnen Öffentlichkeit ein Bedürfnis ist und wenn Sie meinen, bestimmte Sachverhalte und Zusammenhänge sollten öffentlich werden, können Sie aktiv mitwirken.

• Kontaktieren Sie mich vertraulich (soweit es NSA, BND et al. erlauben).
• Schauen Sie in den Bookshop.
• Kaufen Sie das Ebook.
• Buchen Sie eine Prämie.
• Vermitteln Sie Sponsoren.
• Schicken Sie mir Dokumente.
• Unterstützen und finanzieren Sie diese Art von Journalismus.
• Teilen Sie Ihr Wissen.
• Sagen Sie es weiter.
• Verzeihen Sie mir gelegentliche Selbstvermarktungexzesse, es gehört dazu.

Was vergessen?

Ach ja.

Es lohnt sich.

[poll id=“25″]