Fundstücke, Kurzkritiken, Lobeshymnen, Verrisse und Lesebefehle – aktuelle Notizen vom Tage. Freue mich über jede Ergänzung und Mitwirkung.
(1) Einige Wochen nach Veröffentlichung des Anti-Doping Rule Violations Report stellt die Welt-Anti-Doping-Agentur WADA ihren Jahresbericht 2014 online und nennt das Papier „A new chapter for clean sport“. Nun ja. Als Übersicht Pflichtlektüre, dahinter verbergen sich viele Geschichten.
Alle WADA-Berichte:
- 2014 Annual Report (PDF 2.65 MB)
- 2013 Annual Report (PDF 7.83 MB)
- 2012 Annual Report (PDF 8.24 MB)
- 2011 Annual Report (PDF 3 MB)
- 2010 Annual Report (PDF 2.41 MB)
- 2009 Annual Report (PDF 3.24 MB)
- 2008 Annual Report (PDF 2.78 MB)
- 2007 Annual Report (PDF 2.28 MB)
- 2006 Annual Report (PDF 2.05 MB)
- 2005 Annual Report (PDF 1.17 MB)
- 2004 Annual Report (PDF 1.63 MB)
- 2003 Annual Report (PDF 3.38 MB)
- 2002 Annual Report (PDF 956.46 KB)
(2) Zum Thema Doping/rechtliche Aufarbeitung drei Leseempfehlungen:
- David Walsh erklärt im Interview mit der NZZ, was Chris Froome von Lance Armstrong unterscheidet: „Ich wäre am Boden zerstört“
Wenn ich vor Gericht stünde und sagen würde, Froome sei gedopt – dann würde ich meine Beweisführung besser nicht ausschliesslich an Leistungsdaten festmachen. Ich müsste Zeugen präsentieren, von denen ich sagen könnte: Seht her, die haben mir alles erzählt. Das sind die, die wissen, dass Froome dopt. Das ist der Unterschied von damals zu heute. Die Leute sagen mir, Froome wirke auf sie wie Armstrong, also müsse Froome ebenfalls gedopt sein. Ich sage: Er wirkt auf mich nicht wie Armstrong. (…)
Froome fährt seit drei Jahren an der Spitze. Als Armstrong seit drei Jahren an der Spitze fuhr, hatte ich Betsy Andreu, die Frau von Armstrongs früherem Teamkollegen Frankie, die mir sagte, sie wisse, dass Armstrong dope. Ich hatte Armstrongs frühere Masseurin Emma O’Reilly, die mir sagte, das ganze Team dope. Ich wusste, dass Armstrong mit Michele Ferrari arbeitet, dem «Dottore EPO». Und der frühere Tour-Sieger Greg LeMond hatte mir von einem Gespräch mit Armstrong erzählt, in dem Armstrong gesagt hatte: «Es ist simpel. Du warst gedopt, ich dope. Du nahmst EPO, ich nehme EPO.» (…)
Wenn ich heute erfahren würde, dass Froome dopt – ich würde es morgen mit all meinem Enthusiasmus in die Zeitung schreiben. 1987 schrieb ich die Biografie von Stephen Roche, dem irischen Tour-Sieger. 15 Jahre später fand ich Beweise dafür, dass auch er gedopt hatte. Und ich war der Erste, der in Grossbritannien darüber schrieb.
- Joachim Mölter in der SZ über den 1.500-m-Weltrekord der Äthiopierin Genzebe Dibaba: „Schneller als die Schildkröten-Armee“
- Michael Reinsch in der FAZ über Claudia Pechstein und ihre 120 Unterstützer (Sportler, Funktionäre) beim Versuch, Paragraph 11 des geplanten Antidopinggesetzes auszuhebeln, der die Sportschiedsgerichtsbarkeit stärken soll. Pechstein & Co. wollen aber vor ordentliche Gerichte ziehen dürfen: „Angriff auf Schiedszwang“
Die Liste der Unterstützer:
(3) Zum Antidopinggesetz fand kürzlich eine Anhörung im Bundestag statt.
Hier das Wortprotokoll (komischerweise gekennzeichnet: „nur zur dienstlichen Verwendung“).
Auf der Bundestags-Homepage werden zusätzlich die Stellungnahmen der Sachverständigen veröffentlicht. Ich finde die Ausführungen der Sportler besonders interessant (im Protokoll z. Bsp. Olympiasieger Robert Harting und Christian Schreiber, Vorsitzender der DOSB-Athletenkommission, der sich anders als sein Vorgänger durchaus mit von der Haltung des Einheitsverbandes abweichenden Meinungen profiliert).
- 32. Sitzung (Öffentliche Anhörung) am Mittwoch, dem 17. Juni 2015 um 15.00 Uhr (PDF | 189 KB)
- Stellungnahme NADA und Pommer Esche (PDF | 465 KB)
- Stellungnahme DRB (PDF | 506 KB)
- Stellungnahme Maihold (PDF | 965 KB)
- Stellungnahme Jahn (PDF | 1014 KB)
- Stellungnahme DOSB (PDF | 611 KB)
- Stellungnahme Heger (PDF | 304 KB)
- Stellungnahme Athletensprecher DBS (PDF | 198 KB)
- Stellungnahme Harting, Heidler und Anwälte (PDF | 761 KB)
- Stellungnahme Roessner (PDF | 373 KB)
- Stellungnahme Athletenkommission DOSB (PDF | 445 KB)
- Stellungnahme Norouzi (PDF | 884 KB)
(4) Noch ein offizielles Dokument. Anja Schillhaneck (Bündnis 90/Die Grünen) hat im Berliner Abgeordnetenhaus die Anfrage gestellt, wie viel die gescheiterte Berliner Olympiabewerbung 2024 den Haushalt gekostet hat. Die Antwort lautet (vorerst): 1.621.979 Euro.
(5) In Aarhus findet vom 25. bis 29. Oktober 2015 die nächste Play the Game Konferenz statt. Wie immer empfehle ich jedem: Buchen! Dabei sein! (Offenlegung: Auch diesmal arbeite ich ein wenig im Programmkomitee mit und versuche behilflich zu sein. Werde dort auch Sessions leiten und Vorträge halten.)
Die Booklets der vergangenen Konferenzen:
- Magazin 2013 (Aarhus) (pdf, 2,4 mb)
- Magazin 2011 (Köln) (pdf, 7 mb)
- Magazin 2009 (Coventry) (pdf, 33,4 mb)
- Magazin 2007 (Reykjavik) (pdf, 1,3 mb)
- Magazin 2005 (Kopenhagen) (pdf, 2,4 mb)
- Magazin 2002 (Kopenhagen) (pdf, 2,7 mb)
- Magazin 2000 (Kopenhagen) (pdf, 4,6 mb)
Søren Bang zu den jüngsten Ergebnissen der Governance-Studie von PTG und anderen Institutionen:
(6) Kein „Was vom Tage übrig bleibt“ ohne den Hashtag #FIFAcrime. Man kann ja gar nicht alles verfolgen, was da passiert – und wichtiger als die Verschleierungstaktiken von Blatter/Platini/Niersbach/Ahmad & Co sind allemal die kriminalistischen Ermittlungen (sowie journalistische Recherchen). Jedenfalls, die USA wollen nun Jack Warner ausgeliefert haben, berichtet u.a. der Trinidad Daily Express:
(7) Ganz frisch: Die FIFA anerkennt nun doch ein Sponsoren-Problem, schreibt AP. Habe ich jüngst kurz skizziert.
* * *
Dieses Blog gibt es nun im Abonnement – bei LaterPay (Optionen weiter unten) und in meinem Shop (Ebooks, Seminare, Sponsoring etc).
Besonders aufwändige Beiträge und irre live-Blogs aus allen Ecken der Welt (demnächst aus Kuala Lumpur von der IOC-Session, kürzlich aus Zürich) sind ab sofort gegen eine finanzielle Entschädigung zu haben. Das wird manchen gewiss einleuchten. Reisen, Recherche und Expertise kosten mich eine Menge – darauf habe ich in den vergangenen Jahren, in denen ich aus etwa 25 Ländern auf sechs Kontinenten einige Male wochenlang Tag und Nacht gebloggt habe, mitunter hingewiesen. Auch erste Archivbeiträge sind nur noch gegen einen kleinen Obolus verfügbar.
Dieser Beitrag ist frei.
Die Arbeit an und mit LaterPay wird optimiert – in Kürze erscheint dazu ein FAQ/Q&A, sollte es technische Probleme geben, bitte dann dort notieren/kommentieren, es wird alles verarbeitet.
Sie wollen unabhängigen Recherchejournalismus und erstklassige Berichterstattung über die Crime Syndicates der olympischen Welt finanzieren?
Nur zu!
Pechstein
Der Bundesgerichtshof verhandelt am 08.03.2016 die Revision im Fall Pechstein gegen die Eislaufverbände.
Zunächst wird geklärt, ob und wieweit deutsche Gerichte überhaupt zuständig für Klagen gegen Doping-Sperren sind. Infrage steht die Rechtskraft von Schiedsgerichtsklauseln, die einen gang vor nationale Gerichte ausschließen, aber aufgrund der Monopolstellung der Verbände sittenwidrig sein können.