Pressemitteilung der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg: Doping-Untersuchungskommission des Universitätsklinikums legt Abschlussbericht vor

Anno Hecker in der FAZ: Klöden am Pranger: „Klar, er hat gedopt“

„Wenn man weiß, dass der Rennstall damals nur noch aus sieben Fahrern bestand, die während des ganzen Abendessens über irgendwann alle mal weg waren, dann kann man daraus seine Schlüsse ziehen.“ Die drei genannten waren kein einsames Blutdoping-Trio. […] Heruntergerechnet auf zwei Blut spritzende Spitzbuben im weißen Kittel sähe sich die Einrichtung im Breisgau nun gar zur gern als Opfer zweier mehr oder weniger skrupelloser Täter mit Doping-Nebenverdienst. […] Wo aber hörte die Wirkung von Keul und Huber auf? Beide waren oft als Olympiaärzte unterwegs, betreuten Sportler aus vielen Disziplinen. Man weiß es nicht. […] Warum wurde in der Nähe der olympischen Radrennbahn von Sydney eine zusätzliche Unterkunft gebucht, in der Profis wie Ullrich, Winokurow, aber auch deutsche Bahnfahrer verschwanden? Allesamt betreut von Freiburgern.

Thomas Kistner in der SZ: Eisberg im Breisgau

Noch ist Hoffnung, dass auch das perfide System hinter diesem politisch clever auf eine Zwei-Mann-Soloshow der Ärzte Schmid und Heinrich runtergedimmte Rad-Dopingspektakel auffliegt. Dieses System, die Ära Keul und Klümper, ist Thema der großen Schäfer-Kommission: Sie leuchtet den wissenschaftlich-historischen Hintergrund der in den Siebzigern etablierten Sportmediziner-Schmiede im Breisgau aus

dradio: Freiburger Doping-Ärzte sollten „strafrechtlich“ verfolgt werden

Auf die Frage nach den öffentlichen Geldern, die in das Freiburger Institut geflossen seien und, damit verknüpft, der öffentlichen Kontrolle, sagte Bergner: „Sofern es die Förderung des Bundes betrifft, ist in dem Augenblick, wo die Verdachtsmomente aufkamen, die Förderung und die Zusammenarbeit mit dem Institut eingestellt worden.“

Interview mit Prof. Keul in der FAZ vom 22.07.1997, S. 29

Nachgefragt bei: Professor Joseph Keul

„Jan Ullrichs Gelbes Trikot ist absolut sauber“

Die medizinische Werkstatt des Teams Telekom steht in Freiburg. Dort leistet Professor Joseph Keul mit seinen Assistenten Georg Huber, Andreas Schmid und Lothar Heinrich auch Beihilfe zum deutschen Erfolg bei der Tour de France. Olympia-Arzt Keul, Ordinarius für Innere Medizin und Sportmedizin an der Albert-Ludwigs-Universität, steht in jeder Hinsicht voll hinter den Radprofis.

Fühlen Sie sich auch ein bißchen im Gelben Trikot?

Eigentlich schon. Das Team Telekom wird ja hier bei uns in Freiburg betreut, und wir begleiten es mit dem Meßwagen. Natürlich zittere und bebe ich mit Jan Ullrich – obwohl seine Leistung für uns vorhersehbar war.

Woher diese Weitsicht?

Weil erganz herausragende leistungsphysiologische Werte besitzt.

Als da wären?

Ullrich nimmt zum Beispiel 80 bis 85 Milliliter Sauerstoff pro Kilogramm Körpergewicht in der Minute auf. Das ist deutlich besser als bei allen anderen, die wir untersuchen, etwa zehn Prozent. Auch sein Energieumsatz ist viel besser.

Also rundum ein phänomenaler Kerl, dieser Jan Ullrich?

Ja, eine ganz große Ausnahme mit angeborenen günstigen Eigenschaften, zu denen auch seine außergewöhnliche Trainierbarkeit gehört.

Was können Sie und Ihre Assistenten denn dann eigentlich noch für ihn tun?

Wir checken das gesamte Team Telekom vor der Tour durch, machen sozusagen einen Gesundheitstest. Erik Zabel hat daraufhin noch einen Zahn gezogen gekriegt. Außerdem beurteilen wir die Ausgangswerte der Fahrer und geben den Trainern damit Hinweise, wo vielleicht noch Defizite sind.

Wiederholen Sie Ihre TÃœV-Untersuchung nach der Tour?

Da gibt es, wenn alles normal läuft, nichts Besonderes festzustellen – außer daß die Radprofis nach der letzten Etappe zwei, drei Kilo weniger wiegen, weil sie diese Energieleistung auch aus ihrer Substanz speisen müssen.

Können die Fahrer überhaupt soviel essen und trinken, wie sie verbrauchen?

Während einer Tagesetappe verbrennen sie etwa 7000 bis 8000 Kalorien. Sie können an Kohlenhydraten in der Muskulatur und der Leber aber nur insgesamt 3000 bis 3500 Kalorien speichern. Die Differenz müssen sie während der Fahrt auszugleichen versuchen.

Wie schaffen die das denn?

Hauptsächlich mit Bananen und Wasser, das mit Traubenzucker, Stärke, Magnesium, Calcium und Natriumangereichert wird.

Also die klassische Form von Substitution. Aber Substitution ist bekanntlich ein dehnbarer Begriff – bis hin zum Doping.

Ja, ja.

Apropos Doping: Der belgische Sportrechtler Luc Silence hat behauptet, jeder Fahrer leiste bei der Tour mehr als irgendein anderer Mensch, und keiner könne das 21 Tage lang nur mit Wasser und anderen Getränken sowie Brot und anderen Speisen. Sie verstehen?

Das ist ein ungeheuerlicher Vorwurf.

Allerdings. Aber kaum jemand widerspricht ihm ausdrücklich und in aller Öffentlichkeit.

Solche Leute wissen nicht, wovon sie reden.

Reden wir mal von Amphetaminen, Anabolika, Erythropoietin.

Gut, also: Amphetamine, Aufputschmittel, die bringen was, weil sie zusätzliche Reserven freisetzen und die Erschöpfung hinausschieben. Allerdings kann man sich davon nicht über Nacht erholen. Da fährt man am nächsten Tag deutlich schlechter. Außerdem wird ihr Mißbrauch bei der Tour ebenso kontrolliert wie die Einnahme von Anabolika. Aber die Anabolika bringen, zumal für die Regeneration, nichts. Das haben wir doch vor Jahren bei einer Untersuchung, für die wir heftig kritisiert worden sind, bewiesen.

Und Erythropoietin, kurz: Epo, das bringt doch einiges. Und es kann noch nicht nachgewiesen werden.

Stimmt. Epo erhöht die Zahl der roten Blutkörperchen und damit die Sauerstofftransport-Kapazität des Blutes – einerseits. Andererseits verdickt es das Blut. Das Schlagvolumen des Herzens wird kleiner, seine Druckarbeit geht zurück. Der Effekt ist also gering.

Aber Epo wird trotzdem genommen.

Es wird genommen, aber sicher nicht im Team Telekom. Wir kontrollieren schließlich die Hämatokritwerte unserer Fahrer, und die sind mit einer einzigen natürlich bedingten Ausnahme, nämlich Jens Heppner, deutlich unter dem kritischen Grenzwert 50.

Jan Ullrich kommt also, wenn es ihm gelingen sollte, mit einem sauberen Gelben Trikot in Paris an?

Ja, absolut.

(Die Fragen stellte Hans-Joachim Waldbröl.)

Klamaukberichterstattung?

Staatsekretär Bergner:

Ich habe zunächst einmal festzustellen, dass im Rahmen der Doping-Bekämpfung Journalisten zum Teil wichtige Recherchearbeit leisten und dass manche Veröffentlichung und manches Problem nicht zu Tage gekommen wäre und in seiner Brisanz jedenfalls nicht rechtzeitig oder zu dem entscheidenden Zeitpunkt erkannt worden wäre, wenn es nicht auch die journalistischen Recherchen gibt.

Fühlen Sie sich auch ein bißchen im Gelben Trikot?

Eigentlich schon. Das Team Telekom wird ja hier bei uns in Freiburg betreut, und wir begleiten es mit dem Meßwagen. Natürlich zittere und bebe ich mit Jan Ullrich – obwohl seine Leistung für uns vorhersehbar war.

Woher diese Weitsicht?

Weil erganz herausragende leistungsphysiologische Werte besitzt.

Als da wären?

Ullrich nimmt zum Beispiel 80 bis 85 Milliliter Sauerstoff pro Kilogramm Körpergewicht in der Minute auf. Das ist deutlich besser als bei allen anderen, die wir untersuchen, etwa zehn Prozent. Auch sein Energieumsatz ist viel besser.

Also rundum ein phänomenaler Kerl, dieser Jan Ullrich?

Ja, eine ganz große Ausnahme mit angeborenen günstigen Eigenschaften, zu denen auch seine außergewöhnliche Trainierbarkeit gehört.

Das ist Wasser auf meine Mühlen. Sorry. Die Keulschen Erkenntnisse werden seit 2006 bei der öffentlichen Diskussion um Jan Ullrichs Amphetamin- und Funtes-Connection völlig ausgeblendet. Sage mir jetzt keiner, das war nicht bekannt und Prof. Keuls Image war damals schon offiziell in Verruch geraten. Ich meine, hier handelt es sich eher um die vorsätzliche Ausblendung die Demontage eines Sporthelden hinderlicher Faktoren.

Obwohl sich die Schlüsse der Expertenkommission augenscheinlich auf die Angaben des Herrn Patrik Sinkewitz stützen, vergisst „die Expertenkommission“ z.B. darauf hinzuweisen, dass dieser Beteiligte nicht nur gegenüber der Staatsanwaltschaft in verschiedenen Vernehmungen widersprüchliche Angaben gemacht hat. Zudem wird durch einen anderen Zeugen aktenkundig behauptet, dass Herr Sinkewitz ihm gegenüber im Vorfeld seiner letzten staatsanwaltschaftlichen Vernehmung Angaben gemacht hat, die seiner letzten Aussageversion in wesentlichen Punkten widersprechen.

Soweit die Expertenkommission sinngemäß die Behauptung aufstellt, unser Mandant habe „Medikamente bezogen“, ist darauf hinzuweisen, dass die Expertenkommission selbst keine klare Aussage zu der Frage macht, ob und welche Medikamente unser Mandant bezogen haben soll und ob „die Expertenkommission“ diese Medikamente für dopingrelevant hält.

Gong zur nächsten Runde.

Fred Kowasch (sportspool.tv): Auf dünnen Beinen ….

Höchstwahrscheinlich hatte Dr. Heinrich einen Helfer, aber wen? […] Keiner will etwas gewußt haben. […] Die Spurensuche geht weiter.

Leider gibt es im Fall Vuckovic vs.Göhner nur Informationen aus Reutlingen:
http://www.gea.de/detail/1260582
Der Druck entstand wohl erst durch den Sponsor, die Nada schweigt noch und spricht von „Prüfung“.
Viel Zeit bleibt nicht und es wäre/sollte sicher auch im Interesse des Beschuldigten/sein, seine Unschuld zu beweisen.

Da will ich doch gleich mal drauf anspringen und die Sache mit der Jungfraeulichkeit gern zurueckgeben — Wenn man sich nach der Erinnerung an die Aufgaben noch deren Realisierung in Erinnerung ruft (Andreas Burkert hatte zB in seinem schoen geschriebenen Boonen-Artikel immerhin schon im neunten Absatz, wo ein Grossteil der Leser schon ausgestiegen ist, die verbliebenen Leser informiert, dass Kokain ausserhalb des Wettkampfes kein Dopingmittel ist) und dazu noch die materiellen Beweggruende von Journalisten, platzierte Geschichten weiterzudrehen, dann klaeren sich auch noch einige andere Fragen.

Kampagne oder nicht — Radsport ist ein Gegner, der immer wieder aufsteht, dessen Rennen weiter stattfinden, wo man auch ueber die Zuschauerresonanz ganz wenig schreibt — unveraendert, geringer, will der Gast an der Strecke nur den Zweikampf sehen, unaebhaengig vom Medikament? — und der deshalb „immer ein Thema“ ist und an dem Journalisten deshalb honoriert ihre Aufgaben wahrnehmen koennen.

Zumindest kann ich Herberts Sicht verstehen, wenn ich den Leserbrief lese und mir vorstelle, es koennte etwas dran sein. Denn dann frage ich mich, warum diese nette Geschichte eigentlich so untergewichtet worden ist, warum sich dies nicht aufdecken liess. Vielleicht waere es ja gar ne Enthuellung, und keiner hat es bisher gemerkt? Oder sie stimmt auch einfach nicht. Wenn was dran ist, gibt es in den naechsten Woche zahlreiche gut recherchierte Beitraege zu dieser Frage — und vielleicht auch zu der Frage, was eine „Expertenkommission“ juristisch ueberhaupt feststellen kann in Bezug auf Sportler.

Jens, ich kann gut verstehen, dass du genervt auf das verallgemeinernde Wort „Medien“ reagierst. Gerade bei deinem persönlichen Werdegang inner- und außerhalb verschiedener Vereinigungen ihrer Vertreter.

Ich gebe aber zu bedenken, dass man dann konsequenterweise auch nie über „das IOC“, „den Radsport“ oder „die ARD“ sprechen dürfte. Was bliebe, wären immer nur Personen, immer nur Einzelfälle. Ein Satz, wie der von dir einst formulierte

Inzwischen läuft die Propagandamaschine von Sport und Politik und “Wissenschaft�

ist auch nicht greifbarer als allgemeine Medienschelte.

Ich fürchte, man reagiert immer dann nicht so gereizt auf Verallgemeinerungen, wenn man nicht Gefahr läuft, selbst vereinnahmt zu werden.

Die Autoren sind sich in einer Hinsicht einig: Sie sprechen Freiburg und den einstigen sportmedizinischen Koryphäen der Stadt eine wichtige Rolle zu in der Geschichte des Dopings. Das lässt sich nicht mehr verschweigen. Die Universität und ihre exzellenten Köpfe haben die Kraft, die Integrität und hoffentlich auch den Mut, sich dieser Geschichte zu stellen. Das darf nicht in eine Hetzjagd auf Einzelne ausarten. War es nicht so, dass Sportmediziner über Jahrzehnte hinweg auch zum Wohle Deutschlands und des deutschen Sports handelten? Versuchten sie nicht auch, Schlimmeres zu verhüten, indem sie die Dopingpraxis regulierten und die Gesundheit der Sportler alles in allem bestmöglich schützten? Wenn es so war, dann wird man das zu ihren Gunsten berücksichtigen müssen. Der Wunsch westdeutscher Politiker und Funktionäre, die Leistung der Athleten mit Medikamenten und verbotenen Methoden zu steigern, ereilte Freiburger Doktoren in den 1970er Jahren ganz gewiss nicht deshalb, weil sie besonders skrupellos und eilfertig gewesen wären. Sie wurden gerufen, weil sie die besten Fachleute waren.

http://www.badische-zeitung.de/meinung/kommentare/leitartikel-der-dopingskandal-als-chance

All diese Attribute müsste der Kommentator dann eigentlich auch kriminellen DDR-Kinderdoperärzten zuschreiben.

Wir sind an einem sehr brisanten und heiklen Punkt. 1991 stellte Prof. Franke gegen die Verantwortlichen im DDR-Doping erste Strafanzeigen.

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2000/0207/none/0018/index.html

Den Rest – oder auch nicht – wissen wir.
Folgt jetzt gar eine zweite Runde, allerdings in Freiburg ?

Den Beitrag, den Sie verlinkt haben, habe ich damals arrangiert, von Herrn Spitzer erbeten und im Blatt durchgesetzt, wenn ich mich recht erinnere. Aber das sollte Sie jetzt nicht überraschen.

Nein, keinesfalls.

@ Gerhard

Danke für Ihre aufklärenden Hinweise.
Worüber ich mich wundere, ist, dass es nicht früher als jetzt im Fall Freiburg zu strafrechtlichen Konsequenzen bei der Auseinandersetzung mit Doping im altbundesdeutschen Sport gekommen ist. Anlässe hat es ja – wie Sie noch besser wissen – Schmerzliche gegeben. Dass die Zeit des Kalten (Sport)Krieges nicht dazu anregte, kann ich nach empfinden, besonders als sich noch Daume und Ewald gegenüber standen. Allerdings mit Beginn der juristischen Auseinandersetzung zur Doping-Historie des ostdeutschen Sports wäre es doch opportun und angemessen gewesen, da gleichermaßen zu beginnen.
Mir scheint, dass statt dessen erfolglos (?) auf Zeit gespielt worden ist.

Andreas Klöden, Jan Ullrich, Alexander Winokurow und andere ehemalige Telekomfahrer sind weiterhin im Besitz ihrer Medaillen

Für mich persönlich ist schlimmer, daß folgender Herr immer noch als sportlicher Leiter tätig sein darf:

Weil Patrik Sinkewitz bei der vom 10. bis 18. Juni 2006 ausgerichteten Tour de Suisse
nur mäßige Leistungen erbracht hatte, sah er seine Teilnahme an der Tour de France gefährdet.
Diese Bedenken zerstreute jedoch der sportliche Leiter Rudy Pevenage mit Hinweis auf den ausreichenden Vorrat an Eigenblut.

Giselher Spitzer schreibt 2000 in der BLZ:

Zudem wurden bereits Ende 1999 an mehrere prominente Politiker, Wissenschaftler und Funktionäre Strafbefehle wegen Körperverletzung durch Dopingmittel verschickt: Diese Beschuldigten werden wohl nun die Strafe akzeptieren und entsprechende Geldbußen leisten, denn die Alternative wäre der Haftantritt.

Wer hat diese arg missverstaendliche Formulierung dringelassen?

Die Alternative zu welcher Handlung waere der Haftantritt? Richtige Antwort: Zur Nichtzahlung der Geldbetraege. Falsche Antwort: Zur Nichtakzeptanz der Strafbefehls. Es wird deshalb missverstaendlich, weil beides noch in der Schwebe war – akzeptieren sie den Strafbefehl nicht? kein Haftantritt Und dann: Zahlen sie die Geldbusse nicht? Vielleicht irgendwann Haft als Ersatz.

Zum Allgemeinwissen: „Gegen einen erlassenen Strafbefehl kann der Angeklagte innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung Einspruch einlegen (§ 410 StPO) und dadurch erreichen, dass eine mündliche Hauptverhandlung stattfindet…. Hat der Angeklagte seinen Einspruch auf die Höhe der Tagessätze beschränkt… Wird innerhalb von zwei Wochen nach der Zustellung kein Einspruch gegen den Strafbefehl eingelegt, so gilt der Strafbefehl als rechtskräftiges Urteil und ist damit vollstreckbar.“

Weiss wikipedia.de.

Vielleicht haette Spitzer auch noch auf die geringe Zahl von oeffentlichen Verhandlungen, verglichen mit eingeleiteten Ermittlungsverfahren, berichten sollen (waren es um die 2 Prozent?), dann wird der Skandal etwas kleiner. Dann vielleicht, dass es kein allgemeines Recht der Oeffentlichkeit auf Information von ermittelten Erkenntnissen in Strafverfahren gibt, dann legt sich die Empoerung noch etwas mehr. Und der Hinweis darauf, dass Staatsanwaltschaften weisungsgebunden handeln. Der Leser haette dann auch verstanden, dass das Verhalten beim Doping-Komplex nicht wirklich aus dem Gesamtbild boese hervorsticht.

dpa: Tröger hält aktives Doping in Freiburg für möglich

Badische Zeitung: Dopingskandal an der Freiburger Universitätsklinik weitet sich aus

Nach BZ-Informationen sind dies Andreas Blum, Stefan Vogt, Stephan Prettin und Carsten Temme.

sid: „Neuer“ Zeuge gegen Schmid

Die Staatsanwaltschaft Freiburg weitet das Verfahren gegen Andreas Schmid, den früheren Arzt des Radteams T-Mobile, weiter aus.

Tut mir sehr leid.

http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-44582-6.html

Wohl wissend, dass marginale Auffassungen jenseits der Mehrheitsmeinung selten zur Kenntnis oder gar diskutiert werden, auch deshalb und ein wenig trotzig eine Minderheitsmeinung.
Die Freiburger Uni-Klinik bekommt bereits im Juli d.J. weit vor Abschluß der „uneingeschränkten“ Aufklärung der Aktivitäten ihrer Sportärzte Prof. Schmidt und Dr.Heinrich den Persilschein.
Ja, aber kein Aber. Die Klinik wird doch gebraucht für den deutschen Sport. Man schaue nur auf ihre HP. Eilig wird parallel dazu in Hamburg (!)ein Gutachten in Auftrag gegeben, nicht etwa um die Öffentlichkeit aufzuklären, sondern um die erweckte Aufmerksamkeit auf die Radsportler zu konzentrieren und nach Möglichkeit auch dort zu fixieren. Dafür eignen sich denn dann Jan Ullrich und der „gescheiterte neue“ Star Linus Gerdemann besonders gut. Das Gutachten wird dann noch top secret der ARD zugespielt. Formidabel, diese Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit im Anti-Doping-Kampf. Hier wollen einige die Wahrheit unter Nutzung ihrer medialen Macht verwalten und die Öffentlichkeit täuschen. Das kann man dann nur abscheulich nennen. Und ich tue das !
Leider wartet man da noch immer auf Godot,dass sich einer, der damit sein Geld verdient,anders als mit einer Mehrheitsmeinung äußert.

Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass Alexander Leipold zum Bundestrainer Ringen berufen wurde. Glückwunsch an einem, der es sich, und seinem Sport nicht gerade leicht gemacht hat. Glückwunsch auch an seinem Verband, der entgegen dem scheinbaren Zeitgeist die Sportcourage hatte, ins Gerede gekommene Sportler nicht wie Menschen zweiter Klasse zu behandeln.

„Er war seit 1985 einer der Weltbesten seines Fachs; sie nannten ihn den Mozart des Ringens, weil er eine begnadete Technik hatte. Doch sein größter Triumph verpuffte: Eine positive Dopingprobe auf Nandrolon kostete den Welt- und Europameister den Olympiasieg 2000 in Sydney. Der beantragte Gegenbeweis konnte nicht erbracht werden, da die Probe trotz laufenden Verfahrens vernichtet wurde. „Weggeschüttet“, wie Leipold sagt. Sieger des olympischen Turniers darf er sich nennen, doch das ist ihm nicht mehr wichtig. Leipold ist längst vom Mattenmittelpunkt an den Mattenrand gewechselt. Seit 2005 ist er Nachwuchsbundestrainer. Trainer wollte er schon immer werden, schon als Aktiver hatte er oft die Einheiten geleitet. Später wurde er Honorartrainer, machte alle Lizenzen und ist mittlerweile Diplomtrainer. „Mit Note 1,3“, wie er stolz sagt. Als das Angebot kam, Bundestrainer zu werden, fragte er nach: „Darf ich Bundestrainer werden?“ Mit seiner Geschichte?“

http://www.faz.net/s/Rub9CD731D06F17450CB39BE001000DD173/Doc~EB2F41DBB19874CE687E0DA26E3A16580~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Allerdings gibt es Hoffnung, dass es noch weitere Verbände gibt, die realistisch und sportlich fair mit ihren gestolperten Hoffnungsträgern umgehen.
Na gut, die Politik – eigentlich als Vorbild nicht immer geeignet- macht´s ja schon immer so.

@Ralf

Man muss nichts rechtfertigen, was nicht zu rechtfertigen ist. Von Anbeginn an, ist hier doch der Bock zum Gärtner gemacht worden. Die Klinik ist doch mindesten genau so verdächtig wie die Radsportler. Versteh nicht, weshalb sich alles wieder ohne Nachzufragen auf die Sportler stürzt. Kritischer Journalismus sieht anders aus. Oder hat es noch keiner bemerkt, dass in Freiburg schlicht bemäntelnd gespielt wird ? Die Emsigkeit in Richtung Radsport ist auffallend. Dabei kann man leicht auf der alten wie neuen HP erkennen, dass in Freiburg nicht nur Telekom-Radsportler, sondern einige Sportarten mehr, betreut worden sind. Nicht nur traurig, sondern auch sehr ärgerlich, unser gutes Verhältnis zur selektiven Gerechtigkeit.
Die Vita des Gutachters stimmt mich nachdenklich. Sorry.

Ja, übrigens, diesmal stimmen uns die „erniedrigten Retikulozytenwerte“ doch sehr nachdenklich. Manchmal sind es die hohen. Das ist doch niemanden mehr zu vermitteln. Soll es aber auch auch nicht,denk ich mal.

Ich sehe keinen Sinn darin, ungeständige T-Mobile/Telekom-Fahrer „laufen zu lassen“, nur weil die Uni Freiburg nicht auch „ihren Teil“ der Schuld auf sich nimmt.

Um Ihren Standpunkt zu verstehen, muß man wohl noch folgendes wissen:

Was soll nun mit den Fahrern und Teams geschehen, die bisher mit unerlaubten Mitteln Rennen gefahren sind, sich jetzt aber zum sauberen Radsport bekennen möchten? Hierzu möchten wir zur gedanklichen Anregung folgenden Lösungsweg vorschlagen:

Um den Fahrern und Teams die Möglichkeit zu geben, sich von unerlaubten, nicht regelgerechten Praktiken und Methoden zu trennen, den neuen Antidoping-Kurs zu unterstützen, sowie in den Teams die interne Auseinandersetzung mit den erforderlichen praktischen und personellen Konsequenzen zu ermöglichen, gewähren die verantwortlichen nationalen und internationalen Organisationen und Gremien eine übergangsfrist, in der sich alle Beteiligten, unter Verzicht auf zivil- und sportrechtliche Konsequenzen, in übereinstimmung mit der jeweiligen nationalen Rechtsprechung, erklären können.

Bleibt die Frage, ob es überhaupt Fahrer gibt, auf welche die fettgedruckte Passage zutrifft!? Mit der zweiten Bedingung könnte es schwierig werden…

Arnesen,
danke,die Pisastudie läßt grüßen.

Von diesen 59 auffälligen Personen können 29 dem Team Mobile zugeordnet werden, soweit dessen Mitglieder aufgrund von T-Mobile zur Verfügung gestellter Listen aus den Jahren ab 2005 bekannt sind, aufgrund der Anonymisierung jedoch nicht einzelnen Personen oder Jahren.

Da sind die nicht Telekom gedopten zugehörigen in der Überzahl.

Also wer sind sie?

@Ralf

Es geht mir nicht um „laufen zu lassen“. Jeder Vergleich zwischen einzelnen Sportlern und einer, noch dazu vom Staat unterstützten Klinik hinkt doch sowieso. Die Klinik wird ohne abschließende Aufklärung wieder zugelassen. Dem Radsportler ist der Missbrauch verdachtsweise vorgetragen und er soll sich bekennen. Das ist doch lächerlich und dreist. Und das in einem Rechtsstaat. Für diese Erkenntnis braucht´s doch keine akademische Bildung, nur gesunden Menschenverstand.
Warum schreit den keiner auf ? Sind denn alle gleichgeschaltet ?

Danke, dass Sie den relevanten Petitionsteil zitieren. Dabei handelt es sich um einen Kompromiss der damaligen Initiatoren, von denen einer Rolf Järmann war, der sicher am besten wußte,worüber er redet. Übrigens fanden das auch zwei europäische Radsportverbände unterstützenswert. Der deutsche antwortete gar nicht erst. Wen wundert´s ?
Ja, so sieht es nämlich aus, wenn sich das „gemeine Volk“ einmischt. Schweigen und dann Unwissen vorwerfen.
Ja, das ist nachwievor meine Auffassung. Mit der herkömmlichen Herangehensweise kommen der Radsport, evtl. sogar der gesamte Sport nicht weiter. Der Sport sollte besser das beim Verzicht auf zahl- und endlose Verfahren zu sparende Geld in die Ãœberarbeitung seines Kontrollsystems investieren. Wenn es jetzt doch zum Supergau im Radsport kommen sollte, würde man froh sein, eine andere Lösung als die case by case – Methode zu besitzen. Aber wie hier schon gesagt, was interessiert schon noch der Sport, wenn es um Doping geht.

Ralf,
ich glaube nur an die Statistik,die ich selbst gefälscht habe.
Die Freiburger Kommision sollte die Unschuld Freiburgs beweisen.Dazu bekam sie von Freiburg die Datensätze von 22264 Menschen,die Freiburg davor anonymisiert hatte;-)

Bönnigheimer Zeitung: Das Blut als Quelle der Wahrheit, aber auch des bloßen Verdachts

Freiburger Mediziner Olaf Schumacher sieht den Blutpass als mächtiges Instrument – Tour-Nachtests kommen auf den Tisch

@ Walter:

UCI Medical Commission, „UCI group of experts on biological passport“

@ Walter, Herbert:

Sind Sie mit dem folgenden zufrieden?

sportspool.tv: Unendliche Geschichte

Mediziner und Experten gab es in der Freiburger Sportmedizin zuhauf. Sie alle wollen nichts bemerkt haben. Das Blutgutachten, im Auftrag der Staatsanwaltschaft Freiburg erstellt, kommt zu einer bemerkenswerten Feststellung. So sei es nicht leicht zu akzeptieren, dass von den Ärzten und der Leitung der Sportmedizin in Freiburg keiner einen Verdacht geschöpft hat.

Und wie so oft kommt am nächsten Tag der Kater:

Da das Blut aber wohl nicht mehr vorliegt, dürften Gerdemann und auch Ullrich juristisch nichts zu befürchten habe. Der frühere Deutschland-Toursieger Gerdemann wies jegliche Manipulationen zurück, wollte sich am Montag zu dem Fall aber nicht mehr äußern. Wie das Milram-Team mit dem Fall umgeht, ist noch unklar. Jan Ullrich verweigerte über seine Anwälte eine Stellungnahme.

http://www.derwesten.de/nachrichten/sport/doping/2009/10/5/news-135774746/detail.html

Ich frage mich nur, weshalb sich Fred Kowasch und Ralf Meutgens – beides anerkannte Kenner der Szene – auf die dünne „Unendliche Geschichte“ für die ARD eingelassen haben. Ich hoffe ja nicht, dass Fred Kowasch in der Zwischenzeit seine kritische Betrachtung zum Freiburger Abschlußbericht ad acta gelegt hat.
Oder ging es diesmal nur um eine Ulle-Fortsetzung für die Öffentlichkeit?

2007 trat Ullrich zurück, ohne je die Einnahme von Dopingmitteln gestanden zu haben. Nun spielt Ullrichs Blut erneut eine Rolle: In einem Blut-Gutachten der ermittelnden Freiburger Staatsanwaltschaft ist von Auffälligkeiten im Jahr 1997 und dem ersten Halbjahr 2006 die Rede.

http://www.wdr.de/tv/sport_inside/sendungsbeitraege/2009/1005/freiburg4.jsp

Es ist zu einem Automatismus geworden: In keiner anderen Disziplin werden Athleten so selbstverständlich als mutmaßliche Doper betrachtet wie im Radsport. Die Hemmschwelle, „Erdbeben“ anzukündigen, ist so gering, wie Fahrer an den Pranger zu stellen.
….
Die Staatsanwaltschaft Freiburg, erfuhr man, hätte im Zuge der Doping-Ermittlungen gegen die ehemaligen T-Mobile-Ärzte Lothar Heinrich und Andreas Schmitt in Hamburg ein Gutachten von in Freiburg beschlagnahmten Blutwertaufzeichnungen in Auftrag gegeben, und der ARD sei „eines dieser hoch brisanten und streng geheimen Blutgutachten zugespielt“ worden. Ergebnis: In Gerdemanns Proben seien zwischen Januar und Mai 2006 auffällige Hämoglobinschwankungen (17,2 und 14,2 Gramm pro Prozent) festgestellt worden. Normal seien Schwankungen von maximal einem Gramm. Das Gutachten ließe Zweifel wachsen am deutschen Radstar, hieß es in dramatischem Duktus. Die Übersetzung fand sich am nächsten Tag in den Medien wieder: „Gerdemann unter Doping-Verdacht�. So einfach ist das.
…
Die Hämoglobinwerte, mit denen die ARD den Doping-Verdacht gegen Gerdemann nährte, haben vor diesem Hintergrund so gut wie keine Aussagekraft. „Das sind offensichtlich keine validen Daten“, sagt der Darmstädter Anti-Doping-Experte Dr. Klaus Pöttgen. Solche „blanken Werte“ würden in einem Doping-Verfahren keinesfalls ausreichen, um einen Sportler zu verurteilen.
…
Der Freiburger Oberstaatsanwalt Wolfgang Maier hat mit Hinweis auf das laufende Ermittlungsverfahren erklärt, er werde „zu Personen und Werten nichts sagen“. Was er sagen könne, sei, „dass bei uns kein aktiver oder ehemaliger Radrennfahrer Beschuldigter ist“. Beschuldigte in dem Freiburger Verfahren, das bis zum Jahresende abgeschlossen sein soll, sind vielmehr die beiden früheren T-Mobile-Teamärzte Heinrich und Schmidt, außerdem eine Apothekerin, die Epo geliefert haben soll, sowie die ehemaligen Sportlichen Leiter des Teams T-Mobile Mario Kummer, Rudy Pevenage und Olaf Ludwig wegen Beihilfe zur Körperverletzung.

http://www.faz.net/s/Rub9CD731D06F17450CB39BE001000DD173/Doc~E200D1E257D4743DA9CA4D28AEB00C424~ATpl~Ecommon~Scontent.html?rss_sport

Eine Frage konnte anscheinend noch nicht geklärt werden, wie das besagte Gutachten zur öffentlichen Verwendung lanciert werden konnte.

Herbert,
das wird mutmaßlich auch so bleiben, dass nicht geklärt wird, wie das Gutachten „zur öffentlichen Verwendung lanciert worden“ ist.

Und selbstverständlich hat eine solche Aussage nicht den geringsten Aussage-Wert:

Was er sagen könne, sei, „dass bei uns kein aktiver oder ehemaliger Radrennfahrer Beschuldigter ist.“

Warum sollte eine Staatsanwaltschaft gegen einen Radler mit abweichenden Blutwerten ermitteln angesichts der Gesetzeslage, erst recht im Jahr 2006?
Es ist wie in anderen Fällen auch: zwei Expertenmeinungen – einen zitiert die ARD, den anderen die FAZ.
Und eine Idee, warum Athleten „in keiner anderen Disziplin werden Athleten so selbstverständlich als mutmaßliche Doper betrachtet wie im Radsport“, haben Sie nicht zufällig?

@ RalfKohler:

ÖSV-Olympiastützpunkt Obertauern: Meilensteine

Dezember 1996: Eröffnung des sportmedizinischen Ambulatoriums (Leiter Dr. Harald Aufmesser); Abteilung für Leistungsphysiologie & Trainingssteuerung: Dr. Bernd Pansold; Trainingsmethodik: Heinrich Bergmüller.

Jänner 1997: H. Bergmüller übernimmt die Konditionsbetreuung von Hermann Maier auf der im Skisport revolutionären Grundlage von Leistungsdiagnostik und Trainingssteuerung.

JW in der Berliner Zeitung (18.03.98): Hormone für den Sieg des Sozialismus

Unberührt von Pansolds Dopingverstrickungen werde auch Doppel-Olympiasieger Hermann Maier bleiben, glaubt Bergmüller. „Jedes Schädigende hat etwas Positives an sich.“ Für Bergmüller ist auch die schlechte Nachricht eine gute Nachricht. Sie steigert in jedem Fall den Bekanntheitsgrad seines Unternehmens, des Olympiastützpunktes Obertauern. „Wir sind eine rein privatwirtschaftliche Einrichtung. Was auch immer die da in Berlin anstellen. Das tangiert uns nicht.“

dpa: Blut-Doping-Affäre: Klöden will Geldbuße zahlen

Universität Freiburg: Evaluierungskommission: Dr. Schäfer gibt Kommissionsvorsitz aus gesundheitlichen Gründen auf

Rektor Schiewer wird nun in den nächsten Wochen einen Nachfolger für Dr. Schäfer benennen.

@ Ralf

In dem geschilderten Fall würde in Deutschland auch gehandelt werden, denn die betreffende Radfahrerin (Genevieve Jeanson) war damals noch minderjährig.

Universität Freiburg: Evaluierungskommission: Rektor Schiewer ernennt Prof. Dr. Letizia Paoli zur neuen Vorsitzenden

Sie ist Autorin und Herausgeberin zahlreicher Veröffentlichungen zum internationalen Drogenhandel. Ihre Expertise in diesen Bereichen überträgt sie zur Zeit auf das neue Forschungsgebiet des internationalen Dopinghandels und -marktes.

Thomas Kistner für dradio.de: mp3-Datei:

Weiterer Aufklärungsversuch im Skandal um Freiburger Sportärzte
Sendezeit: 29.08.2010 19:36
Autor: Kistner, Thomas
Programm: Deutschlandfunk
Sendung: Sport
Länge: 05:18 Minuten

Letizia Paoli (Sportkriminologin) im dradio.de-Interview mit Herbert Fischer-Solms: mp3-Datei:

Interview Letizia Paoli – Sportkriminologin
Sendezeit: 29.08.2010 19:41
Autor: Fischer-Solms, Herbert
Programm: Deutschlandfunk
Sendung: Sport
Länge: 06:04 Minuten

Dabei hat es den Anschein als meide die Kommission gerade die Öffentlichtkeit, ja halte ihr geradezu jegliche Information vor. Zu diesem Schluss muss man kommen, wenn man weiß, dass die Kommission seit 2007 ihr Mandat bearbeitet.

???

dradio.de: „Licht ins Dunkel der Freiburger Sportmedizin bringen“

Erst drei Jahren später nimmt die „Unabhängige Gutachterkommission zur Evaluierung der Freiburger Sportmedizin“ ihre Arbeit auf, Vorsitzende ist die Kriminologin und Korruptionsexpertin Letizia Paoli.

@ Herbert:

Hören Sie sich doch bitte einfach nochmal aufmerksam das Interview mit Letizia Paoli an. Die Gutachterkommission hatte den Geburtsfehler, daß Herr Schäfer für beide Kommissionen zuständig war, dieser die „große Kommission“ zunächst vernachlässigte, bevor er dann aus verständlichen Gründen die Arbeit ganz abgeben mußte. Die Kommission beginnt leider erst jetzt effektiv zu arbeiten…

Alle Insider – und davon gibt es ja offensichtlich einige bei Jens Weinreichs Blog – sollten sich mit ihrem Wissen an die große Kommission zur Untersuchung der Freiburger Sportmedizin wenden, das kann für diese sehr hilfreich sein. Wenn die große Kommission erst jetzt richtig zu arbeiten anfängt, liegt dies nicht an den jetzigen Mitgliedern der Kommission und schon gar nicht an der neuen Vorsitzenden Letizia Paoli.

Herbert,
Ralf und Gerhard verstehen unseren Humor nicht. Was soll denn die große Kommission noch finden, wenn die Entanonymisierung von wenigen auffälligen Daten ergab, es waren, welch ein Wunder, nur Telekomfahrer;-).
Die kleine Kommission hat sich von der Uni die Datensätze geben lassen und die große Kommission zur Evaluierung hat als erste Amtshandlung von der Uni einen Bericht über die letzten 40 Jahre erbeten,der müßte langsam fertig sein?
Herr Schäfer hat doch nichts vernachlässigt, er hat doch alle Aufträge erfüllt, ihm wurde doch gedankt? Wer hat eigentlich die 800000€ bezahlt und für was?

http://www.badische-zeitung.de/sportpolitik/es-geht-um-organisierte-kriminalitaet–36634791.html

StN: Dopingfahnder suchen noch

In einer Landtagsdebatte über die Folgen des Dopingskandals äußerten Oppositionsvertreter allerdings Zweifel, ob das Untersuchungsgremium unbehindert arbeiten kann. „Es gibt Gerüchte, dass die Fachleute nicht alle Unterlagen einsehen dürfen“, sagte der Freiburger SPD-Abgeordnete Walter Krögner. Seine Grünen-Kollegin Ilka Neuenhaus forderte die Landesregierung auf, sich uneingeschränkt hinter die Arbeit der Kommission zu stellen und auch Zeugenbefragungen zu gewährleisten.
[…]
„Das glaubt doch kein Mensch, dass es sich ausschließlich um Verfehlungen der Mediziner handelte“, widersprach SPD-Mann Krögner und empfahl, die Rolle der Sportverbände im Freiburger Skandal unter die Lupe zu nehmen.

Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass in der Frage der öffentlichen Aufklärung von Doping in Westdeutschland, dessen Praktiken und die Bennung der dafür sportpolitisch Verantwortlichen auf Zeit gespielt wurde und wird.
Über Konsequenzen, welcher Art auch immer, und wenn es lediglich den scheinbaren Nimbus und die Meriten bestimmter Protagonisten betrifft, wird sich wahrscheinlich nur zögerlich oder gar nicht verständigt werden können.

Am Fehlen zugänglicher Auswertungsquellen kann es nicht mehr liegen:

Anders als erwartet sei die Quellenlage laut Spitzer hervorragend. «Der Tenor war doch: ‹Im Westen gibt es keine Stasi, da findet man keine Unterlagen.› Wir haben jedoch eine unglaubliche Anzahl an Quellen zur Dopingproblematik zur Verfügung», sagt Spitzer. Vor allem deshalb, weil es anders als in der DDR keine Geheimhaltung im juristischen Sinne gegeben habe und «lange gar nicht so das Unrechtsbewusstsein» existiert habe. So haben die Wissenschaftler Zugang zu Schriftgut von Verbänden, Unterlagen der medizinischen Fakultäten, auch privaten Archiven.

http://www.news.de/sport/855078946/der-westdeutsche-dopingsumpf/1/

Womit jetzt noch die Große Kommission die zögerliche Erfüllung ihre Auftrages zur Evaluierung der sportmedizinischen Arbeit der Freiburger Uni-Klinik, außer mit dem eher wenig vorhandenen politischen Willen, begründen will, wäre interessant zu wissen. Wenn die Kommission nicht unverzüglich ihren Harnisch von angeblich unbegrenzt zur Verfügung stehender Zeit und Geld ablegt, überlebt sie sich selbst. Und Honorare sollte es dafür auch nicht geben.

Mir ist nicht entfallen, wie Andersdenkende in Sachen Angemessenheit und Balance bezüglich der Dopingaufarbeitung des (gesamt)deutschen Sports öffentlich, in ausgewählten Sportmedien bis hin in anonymen Internetplattformen „abgefertigt“ worden sind.
Selbst wer die partielle Unlauterkeit eines Sportsystem bereits schmerzlich erfahren und für sich auch eingestehen musste, aus dieser Erfahrung jedoch moderat Zweifel an der Lauterkeit des anderen deutschen Sportsystems äußerte, fand sich unverzüglich in der moralischen und politischen Strafecke wieder. Und das war Mainstream, nicht nur eine zufällige Ausnahme.
Es wäre an der Zeit, die Diskussion auf eine Ebene zu heben, wo derartige Stigmatisierungen unterbleiben und sich die Protagonisten dieser gescheiterten neudeutschen Lesart einer gemeinsamen und fairen Betrachtung und Diskussion anschließen. Dazu gehören allerdings Mut und die Fähigkeit zur Selbstreflektion. Und daran scheint es zu fehlen. Ignorieren, Aussitzen, Meinungsopponenten ins Leere laufen lassen oder gar politische Arroganz sind dabei keine vernünftigen Ratgeber.
Was mich mehr als wundert, ist, dass hier regelmäßig verkehrende Kommentatoren, die mit ihren unverblümten Abwertung des ostdeutschen Sportsystems stets schnell zur Hand waren, besonders die Doping- und Einzelfalldiskussion liebten, sich in Schweigen hüllen.

@Walter

Ein interessanter Beitrag von Sascha Aurich. Leider hat er es nur bis freiepresse.de geschafft. Schade, dass so etwas nicht einmal in die großen Sportredaktionen verirrt. Da wird sicher auch gut aufgepasst. ;)
Jähe Wendungen sind da in naher Zukunft auch auszuschließen.

Daran gibt Christian Breuer auch der Pharmaindustrie eine Mitschuld. „Medikamenteneinnahme wird in der Werbung verharmlost“, klagt der ehemalige Spitzen-Eisschnellläufer, der Sprecher der Aktiven im Deutschen Olympischen Sportbund ist. Suggeriert werde, dass es für alles eine passende Pille gebe, man müsse nur die richtige einwerfen. Physiologe Pagel hat dieses Prinzip auch beim Umgang mit Nachwuchssportlern

Anstatt sich nachwievor auf die Skandalisierung von Einzelfällen zu fokkusieren, wäre es begrüßenswert, die angesprochene Mitschuld der Pharmaindustrie mal tiefgründig zu thematisieren. Leider liest man dazu von den Protagonisten der medialen Zunft zu wenig.

Obwohl der folgenden Auffassung auch widersprochen wird, macht sie doch sehr nachdenklich:

Am Ende sollen dann große Siege stehen, die große Karriere, große Zahltage. Die Verlockung ist enorm, der Druck auch. „Wenn der Gewinner mit den Taschen voller Geld den Platz verlässt und der Verlierer Mühe hat, sein nächstes Training zu finanzieren, dann führt das tendenziell zum Doping“, sagt Detlef Thieme, Leiter des Instituts für Dopinganalytik in Kreischa bei Dresden. „Auch mit immer besseren Kontrollen lässt sich dieses Grundproblem nicht ausmerzen.“

Ex-Radprofi Järmann, der zu seiner Doping-Vergangenheit ein ziemlich entspanntes Verhältnis zu haben scheint: „Es tut mir leid, das sagen zu müssen, aber ich bereue nichts.“ Ohnehin sei der Radsport zu seiner Zeit am fairsten gewesen: „Alle nahmen Epo und am Ende hat wieder der mit dem größten Talent und dem größten Trainingsfleiß gewonnen.„

Ist auch ein Standpunkt. Und wahrscheinlich nicht einmal unwahr.

Wulf Rüskamp in der BadZ: Freiburger Sportmedizin prüft Plagiatsverdacht

Thomas Kistner in der SZ: Affäre in Freiburger Sportmedizin – Auffällig ähnlich

Grit Hartmann für den Deutschlandfunk: Freiburger Sportmedizin erneut im Zwielicht

Die Universität selbst agiert nicht unbedingt redlich. Nach dem Telekom-Skandal im Frühjahr 2007 verkündete sie medienwirksam den Abschied aus der Betreuung von Radprofis – nach Deutschlandfunk-Recherchen allenfalls die halbe Wahrheit. Nur Monate später nämlich gründete Dickhuth-Kollege Professor Albert Gollhofer, der Direktor des Instituts für Sportwissenschaft an der Universität, die Radlabor GmbH mit. Zweck des florierenden Unternehmens ist „die Erbringung von sportwissenschaftlichen Dienstleistungen“ für Top-Athleten. Als Partner für die medizinische Betreuung auch von Radlern firmiert die Dickhuth-Abteilung.

Grit Hartmann für den Deutschlandfunk: Verfahrenseinstellung in Freiburg – Gegen die Hauptlieferantin der Dopingärzte wird nicht mehr ermittelt

Offenbar war der Frau nicht nachzuweisen, dass sie wusste, wofür die Ärzte die Medikamente kauften. Aber nur Doping-Mitwisserschaft wäre ein strafrechtlich relevanter Verstoß gegen das Arzneimittelgesetz. Unregelmäßigkeiten bei der Abrechnung, wie sie die Kommission ebenfalls feststellte, fallen in die Kategorie der Ordnungswidrigkeiten.
[…]
„Es sind weitere Ermittlungsverfahren bei der Staatsanwaltschaft Freiburg anhängig, die in ihrem Ausgang abhängig sind vom Hauptverfahren gegen zwei Ärzte.“ Gemeint sind Andreas Schmid und Lothar Heinrich.