Pechstein interpretiert ihre Werte doch recht zuverlässig, jedenfalls was die Aussichten der medizinischen Forschung bei der Suche nach ihrer Krankheit betrifft. Sie ist auch einen Schritt weiter gekommen. Es handelt sich nicht einfach um eine Blutanomalie. Sondern vielleicht sogar um eine Mutation der Blutanomalie:

Angeblich kann es zehntausende von Mutationen der Blutanomalien geben. Das würde bedeuten, nach der berühmten Nadel im Heuhaufen zu suchen. Von daher gibt es auch einige Experten, die es für möglich halten, dass das Rätsel nie gelöst wird.

http://www.claudia-pechstein.de/do3.htm

Mir reicht diese Auskunft vollkommen.

Hab mal mit den Zahlen ein wenig gespielt. Was gibt der Wert „OFF“ an? Der hat mit dem „Abs Retic“-Wert eine sehr starke negative Korrelation.
Ohne Fachkenntnis, was hinter den einzelnen Werten steckt möchte ich da aber nichts reininterpretieren.

Der OFF muss stark negativ mit dem Reti-Wert korrelieren, den er berechnet sich durch

OFF = Hb [g/l] – 60*sqrt(Ret) [%]

Siehe z.B.

http://www.dshs-koeln.de/biochemie/rubriken/07_info/UCI_Studie.pdf

S. 256

Google mal nach „stimulation index“, da findet man mehr als genug. Obige HbgTotal-Werte muss man natuerlich mal 10 nehmen da in g/dl angegeben.

ksta: Ein Fall für die Analytiker

„Aus Wien haben wir Hinweise darauf, dass im Ausdauersport mit Blutexpandern gearbeitet wird. Der Expander Albumin, mit dem die Hämoglobin- und Hämatokrit-Werte manipuliert werden können, ist bisher nicht nachweisbar.“ […] Wenn ein Mensch Epo nimmt, eine Substanz, die die Produktion der roten Blutkörperchen anregt, steigt zunächst der Retikulozyten-Wert, und danach normalerweise auch Hämoglobin- und Hämatokrit-Wert. Während sich die beiden letzteren durch Expander verändern lassen, ist ersterer kaum manipulierbar

@Horst:
da gibts die Daten im Rohformat…

http://www.desg.de/packages/open-flash-chart/chart-data.php?chart=500-797

Hallo Jens,

gilt nicht in Deutschland die Unschuldsvermutung? Oder lebst du in einem anderen Deutschland?
Aber, egal was ist, eins hat Claudia: BISS!!!!

http://www.claudia-pechstein.de/do4.htm

Gruss
Stephan

@TobiasL
wollte nur darauf hinweisen, immer hübsch fair zu bleiben.

Äußerst schade, dass sich Claudia Pechstein einen „Informationsstopp“ auferlegt hat. Dann wird sie diesen Beitrag von Thomas Kistner wohl nicht mit (leider, leider nicht nachprüfbaren) Argumenten auf Ihrer Homepage entkräften:

http://www.dradio.de/aodflash/player.php?station=1&

Beitrag von 22.55 Uhr. Den direkten Link finde ich gerade nicht …

Ich bin weder Eislauf- noch Pechstein-Fan oder -Hasser noch Blut- oder Dopingexperte. Aber ein Satz im ZDF-Sportstudio-Interview mit Frau Pechstein hat mich aufhorchen lassen. Sie sagte wörtlich: „(es geht um) Retikolozyten, um diesen Wert, wusste ich gar nicht, dass ich darauf kontrolliert werde und dass der Wert überhaupt eine Rolle spielt“.

http://www3.ndr.de/sendungen/zapp/archiv/boulevard_gesellschaft/pechstein108.html

Diese Sätze sollte man sich mal genau durchlesen – verräterisch?!

Noch entlarvender finde ich, daß sie so tut, als hätte sie den Begriff „Retikulozyten“ nie zuvor gehört, obwohl das Verfahren bereits seit Monaten läuft. Diese Feststellung bezieht sich jedoch eher auf das BR-Interview…

@ Thomas: Klar, es klingt verraeterisch. Bleibt die Frage: Welche Antwort wuerden Sie Claudia P. derzeit abnehmen. Wenn Sie sagt, sie habe (vor Verfahrensbeginn) noch nie etwas von diesem Parameter gehoert, wuerden sie ihr glauben? Wenn sie argumentationssicherer waere, koennte das auch verraeterisch sein — Warum sollte sich ein Sportler, der sich angeblich nur ueber Doping unterhaelt, bei Blutparametern auskennen. Es ist im Moment schwer, ihr etwas zu glauben, denn (ausserdem) geht es fuer sie jetzt um alles. Und da sind alle Menschen zu aussergewoehnlichen Dingen faehig.

walter,
es gibt genug epo-ähnliche substanzen (wie viele weiß kein mensch) und womöglich auch schon gendoping-varianten (aber das weiß auch keiner so genau) mit demselben effekt, die direkt nicht nachweisbar sind, nur über indizien.

@ Walter:

Wenn Journalisten keine Ahnung davon haben,sollten sie über was anderes berichten als Urteile auszusprechen.

Dann lassen Sie uns doch bitte an Ihrem Herrschaftswissen teilhaben.

Ich selbst glaube keinem Verband ,der höhere Grenzwerte hat als der Radsport.

Da bin ich fast Ihrer Meinung. Ich glaube grundsätzlich keinem Verband. Ich stelle im Fall Pechstein nur fest, dass die ISU einen Beschluss nach viermonatiger Beratung und fünfmonatiger Falldauer vorlegt. Etwas anderes liegt nicht auf dem Tisch. Die Blutwerte, die ich veröffentlicht habe, stammen ja ebenfalls von der ISU. Claudia Pechstein bzw. ihr Manager/ihr Anwalt haben die Daten weiter geleitet. Sie haben aber bislang, nach meiner Kenntnis, keine weitere Dokumentation veröffentlicht. Nichts, was sie selbst erstellt hätten und über die Daten/Angaben der ISU hinausgeht. Korrigieren Sie mich bitte, wenn nötig.

Claudia hat doch angeboten alle ihre Proben nachzutesten.Warum muss es ein Indiz sein?Möchte die ISU mit dem ersten Urteil glänzen.

Siehe meine ersten beiden Antworten: Wissen Sie mehr? Gibt es mehr außer „Angeboten“ von „Claudia“? Ich lasse mich gern aufklären. Sehe aber seit einer Woche (resp. seit Anfang Februar, wie wir seit einer Woche wissen) nichts anderes.

walter,
die antworten, die du zu neuen epo-varainten möchtest, kann man ergoogeln, ganz bestimmt. über epo-mimetika und ihre nachweisbarkeit findet man widersprüchliche angaben. Zu Gendoping-Varianten, Blutdoping mittels HIF-Stabilisatoren, steht u.a. hier etwas:

http://www.dshs-koeln.de/biochemie/rubriken/00_home/SARMs03.pdf

Und warum sollte Pechstein nicht seit längerem über etwas verfügen, das wir nicht kennen? Klingt nicht so viel unwahrscheinlicher als die Mutation der Mutation der unbekannten Blutkrankheit.

Also ARD und ZDF könnten wir schon mal vergessen. „Poschi“, würde der seinen Eisschnellauf beschädigen?

Und erst das Erste? Der Sender bei dem Antwerpes und Co. so schnell kalte Füße kriegen, dass sie die eigenen Kollegen kalt duschen …

Ria Visser, wie ich schon gesagt hatte, ist weniger eine Journalistin, als eine ehemalige Läuferin. Wenn sie etwas gehört hat, muss das nicht heißen, dass das unter Journalisten die Runde machte. Ihre Aussage war ja offenbar auch sehr allgemein: Oder hätte man wegen Pechsteins Fehlen darauf kommen müssen, dass sie unter Verdacht steht?

@TobiasL: Wäre das nicht etwas gegen die Logik, dass es einen Maximalwert gibt?

Um wirkliche statistische Aussagen zu machen sind die Ergebnisse zu wenig. Von der Anzahl her und auch nur allein genommen helfen sie noch nicht.

Beispielsweise tauchen Werte auf, wie die 5.000 Meter in 6:56 bei einem Wert von 2,84 im Januar 2008 in Hamar, aber auch eine 7:09 bei der gleichen Strecke bei einem Wert von 2,23 und eine 7:02 bei 1,74. Die 3.000 Meter schlagen noch weiter aus: 4.00 Min (Wert von 3,75) in Calgary; 3:57 (Wert von 1,85) eben da, sowie 4:12 (2,33) in Berlin.

Was man in meinen Augen mit hineinnehmen müsste: Was für ein Wettbewerb fand statt (Welcup Anfang/Finale) oder Welt/Europameisterschaften im Einzel oder Team. Was für eine Umgebung hat geherrscht (Höhenmeter, wie lange war sie schon da), unterscheiden sich nicht auch die Eisbedingungen von Stadion zu Stadion? Wieviel Extraprogram hat sie gemacht (nur eine Strecke, mehrkampf), etc.

Was ich beispielsweise erhofft hätte, wären gleichmäßige Werte bei den gleichen Wettkampfstätten. Aber auch hier wieder: Es ist kaum möglich, da nur Heerenveen und Hamar häufig auftauchen. Interessant dennoch: An beiden Orten hatte sie nicht immer ähnliche Werte. Aber das gehört aus meiner unprofessionellen Sicht ins Reich der Spekulation.

Auch hatte ich flugs die Vermutung, dass es ausschließlich mit den Höhenmetern zu tun hätte. Schließlich trainieren viele Sportler in der Höhe und eventuell hätte es Einfluss. Aber auch hier gibt es alle Werte. Berlin hat vergleichsmäßig hohe bei einer Höhenlage von 80m (siehe pdf), Calgary beinahe alle durch die Reihe weg.

Interessant auch – aber wieder: Nur reine zahlenanguckerei: Wenn Daten eng aufeinander fallen und der erste Wert erhöht ist, ist der darauffolgende meist signifikant niedriger Sprünge, von Tag zu Tag, von 0,3 oder 0,4 sind keine Seltenheit. Sind die Werte nicht erhöht tut sich in meinen Augen seltener etwas nach unten, eher ein klein wenig oder etwas mehr nach oben.

Wie gesagt, ich an meiner Stelle möchte auf Grund der Zahlen an sich nicht werten. Für mich persönlich ist aber Die Partei Pechstein in der Bringschuld zu erklären, wie es zu solchen Werten so hoch über der Grenze kommen kann.

@JW: Drei Redakteure fragen — das erblickt mein Laienblick bei Kanzler-Interviews, wichtigen Wirtschaftsmenschen usf. Also bei Sachen, wo die Termine meist laenger vorher feststehen. Ist, glaube ich, auch ne Frage der Personalplanung. Und so habe ich da gestaunt, dass Welt/Morgenpost da soviel „Spiel“ hatte. Und ich hatte gehofft, nach einer Woche haette sich schon was bis zu Ihnen rumgesprochen.

Ist mein Eindruck so falsch, dass bei nationalen Ikonen niemand zuerst loslegen will? Ob beim Bundes….., oder bei Franz Beckenbauer, dessen letzter Sohn im Mannheimer Morgen zuerst angedeutet wurde, ehe auch die zahlreiche Muenchner Sport- und Peoplepresse davon erfuhr *totlach* — da scheint schon ne Hemmschwelle. Und es kann ja, siehe Schweinsteiger, auch nach hinten losgehen…

Also, Blutdoping im Sinne von (Eigen-)bluttransfusionen kann es schon mal nicht sein. Um für genau das einen Hinweis zu haben, gibt es ja den OFF-Wert, der Grenzwert liegt wohl bei 123 für Frauen. Pechstein hatte aber immer normale bis sehr niedrige Werte (korrelliert ja mit hohen Reti-Werten), was Eigenblutdoping praktisch ausschließt.
Bleibt also EPO (bzw. Mimetika). Das Problem daran ist, daß es auch da (nach dem Absetzen, was bei den heute deutlich effektiveren Tests wohl vor Wettkämpfen notwendig ist) zum Ansteigen des OFF-Index kommt, also zu einem Absacken der Retis (auf Werte unter 0,5%) bei gleichzeitig hohem Hämatokrit/Hämoglobin. Weder das eine noch das andere wurden in den Tests gefunden. Sondern nur unregelmäßig abnorm erhöhte Retis von einem sowieso schon eher überdurchschnittlichem Level.

Also wenn Pechstein nicht seit dem Jahr 2000 immer gleich und dazu immer und ohne Unterlaß dopt (sprich, nie auch nur ein paar Tage Pause, da würden die Retis nämlich richtig tief gehen) und dazu noch ein unbekanntes EPO-Mimetikum mitsamt Plasma-Expandern benutzt (ziemlich unwahrscheinlich, wenn man sich anschaut, wie sich z.B. im Radsport die Methoden und damit die Blutprofile über die Jahre geändert haben), dann spricht aus medizinischer Sicht wohl Einiges für eine leichte Form irgendeiner hämolytischen Anämie. Bei schweren Ausprägungen davon (da würde man aber keine schnellen Runden mehr drehen und hätte ernsthafte Gesundheitsprobleme) können die Reti-Werte auch schon mal an die 10% kommen. Insofern ist das Gerede von „Rekordwerten“ bei 3,x% ehrlich gesagt Blödsinn.

Jens Weinreich, ja treffen wir uns in der Mitte.

Ich wollte nur darauf hinaus, dass gerade Eisschnellauf eben doch ein Insider-Geschäft ist und einem ehemaligen Läufer evtl. mehr Quellen „zur Verfügung stehen“ als einem Journalisten.

Nicht falsch verstehen: Ich bin kein Freund dieses überbordenden Expertentums und der Meinung, dass sich der Journalist in so gut wie alles einarbeiten kann, und er auch viele Quellen auftun kann. Trotzdem: Bei Eisschnellauf und anderen Spezialthemen dürfte ein Insider gegenüber dem Durchschnitts-Journalisten (und davon gibt es eher zu viele) im Vorteil sein.

Tja, die Beißhemmung gibt es wohl. Braucht aber nicht am Journalisten zu liegen. Kann auch an der Ressort-Leitung, Chefredaktion, Verlagsleitung …

Weiß jetzt die Beispiele nicht mehr, aber ich hatte mich sogar schon gefragt, ob womöglich Bild München schn mal dem TZ Sport Tipps gegeben hatte (in „Personalien). Ist das Thema raus, mischen sowieso alle mit – unter Berufung auf die, die es an die Öffentlichkeit gebracht haben.

Ich bin ein Freund personalisierter auch boulevardesker Berichterstattung. Trotzdem: Man muss da ziemlich aufpassen. Nicht zuletzt deswegen, weil die Sachen kippen können und es zuweilen keinen verlässlichen, unabhängigen Dritten gibt, sondern Sichtweise gegen Sichtweise steht. Wie schwierig das ist, zeigt ja der Fall Pechstein. Auch wenn sich da zeigen lassen können sollte, was wahr ist … Zumindest aber nicht soooo einfach und nicht sooo klar …

“Es ist schon auffällig, dass gerade zu dem Zeitpunkt des maximalen Retikulozytenwerts einer der niedrigsten Hb-Werte gemessen wurde�, so Sörgel.

Tja, da lag der von mir befragte Arzt nicht ganz daneben. Halt nur andersrum=niedrige Retkulozyten hohe HB-Werte.

SZ: Pechstein gedopt? Nur Experte Damsgaard tendiert zum Nein

Aber @ Walter, sie vereinfachen es halt für ihre Leser ein wenig. Zu viel Widerspruch schadet der eigenen Behauptung. Kann man doch machen ?

@Gipsel:

Bei schweren Ausprägungen davon (da würde man aber keine schnellen Runden mehr drehen und hätte ernsthafte Gesundheitsprobleme) können die Reti-Werte auch schon mal an die 10% kommen. Insofern ist das Gerede von “Rekordwerten� bei 3,x% ehrlich gesagt Blödsinn.

Ich stimme dir zu, aber überspitzt gesagt, sind auch drei Promille Alkohol im Blut möglich. Dennoch ist es durchaus berechtigterweise verboten, mit einem Drittel davon Auto zu fahren, oder? Natürlich spricht man bei einem Promille Blutalkohol nicht von Rekordwerten. Aber wenn eine berühmte Figur im Showbiz damit erwischt wird und es wird Publik, würde eine gewisse Zeitung mit vier Buchstaben auch nicht davor zurückschrecken von einem Skandal mit einem völlig besoffenem Promi zu berichten.

Was ich mehr und mehr interessanter finde ist, was diese Retikulozyten eigentlich für einen Hintergrund haben, und was sie normalerweise bedeuten. Sie sind die Vorstufe von roten Blutkörperchen, von denen in der Regel etwa 200 Milliarden (0,8%) jeden Tag neu enstehen. Je nach Quelle liegt der Normalwert dieser Vorstufenkörper wohl zwischen etwa 0,5% und 1,5%. Sicherlich können 10% möglich sein. Aber die Vorstellung, dass mein Körper von Zeit zu Zeit mehr als dreimal so viele Blutkörper herstellt wie „normal“, fände ich beängstigend. Vor allem aber: Müsste man so eine Anomalie nicht merken, müsste man dann nicht so richtig viele Probleme mit Bluthochdruck (beziehungsweise dem Gegenteil, bei plötzlichem Abfall auf Normalwerte) haben? Schon als nicht-sportler muss einem doch bewusst sein, dass etwas nicht in Ordnung ist. Und wenn ich dann noch Hochleistungssportlerin bin und seit geraumer Zeit nicht mehr 20, müsste ich dann nicht wirklich auf meine Gesundheit achten und jede einzelne Kleinigkeit so schnell wie möglich untersuchen lassen? Ich bin kein Mediziner, von daher lasse ich mich gern eines besseren beraten, aber wie auch schon vorher hier geschrieben: In meinen Augen ist hier zu allererst Claudia Pechstein oder ihr Betreuerstab in der Bringschuld.

Auch interessant sind die möglichen Hintergründe, für einen erhöhten Wert. Es ist, wie Gipsel schrieb, durchaus legitim, wenn die Werte über dem zehnfachen des Normalen liegen (Ich frage mich nur, wie lange?). Wege es zu erreichen sind der beschriebene Weg der Blutungen, aber auch die Höhenlage zu verbessern. Nimmt man Hamar als Beispiel, scheidet dieses in meinen Augen allerdings aus. Außerdem sieht man an den Testwerten bis 2006, dass die Werte durchaus im normalen Bereich liegen können. Wenn auch erhöht. Wobei das durch den Leistungssport in meinen Augen begründbar ist, da sich die roten Blutkörperchen schneller „verbrauchen“ und so mehr nachgeliefert werden muss.

Eine Frage an die Experten: Kann ich eigentlich – rein theoretisch – einen Teil meines Blutes abnehmen lassen und dieses, nicht aufbereitet sondern auf eine Art konserviert, wieder einführen lassen? Ist das einerseits möglich und würde mir das im Sport helfen? Und kann man das nachweisen?

Noch ein Gedanke zum Schluss, weil hier aufkam, dass Pechstein die ganze Zeit über die gleiche Methode genutzt haben müsse. Daran glaube ich eher weniger. Was ich mir auch vorstellen kann ist, dass man durchaus seine Aufbaustrategie ändern kann, wenn man ahnt, dass die aktuelle nachweisbar ist. In anderen Artikeln von Jens haben wir ja mehrfach erfahren, dass es viele Forscher auf diesem Gebiet gegeben hat und immer noch gibt. Ich könnte mir vorstellen, dass es möglich ist, die früheren Ausreißer nach oben, durch damals noch – aber inzwischen nicht mehr – legale Wege erklärbar zu machen.

Ich meinte, das machen die Verdachtsjournalisten wie Kistner, Hahn usw. immer so. Denen reicht aus, dass ein Sportler seine Unschuld nicht beweisen kann, um ihn quasi zu verurteilen; abgewogen wird da nicht, da werden dann eher die Gegenargumente ins Lächerliche gezogen. Wenn das Eis auf dem sie stehen zu brechen anfängt, wird die Geschichte einfach fallen gelassen, als ob nichts gewesen wäre. Aber trotzdem, hier haben wir zunächst einmal ein Urteil und daher haben die Dopingjournalisten mehr Argumente als in vielen anderen Fällen. Und es ist ja auch nicht so, dass sie immer Unrecht hätten. Der Stil ist halt nicht jedermanns Geschmacksache.

@andreas

Aber die Vorstellung, dass mein Körper von Zeit zu Zeit mehr als dreimal so viele Blutkörper herstellt wie “normal�, fände ich beängstigend. Vor allem aber: Müsste man so eine Anomalie nicht merken, müsste man dann nicht so richtig viele Probleme mit Bluthochdruck (beziehungsweise dem Gegenteil, bei plötzlichem Abfall auf Normalwerte) haben? Schon als nicht-sportler muss einem doch bewusst sein, dass etwas nicht in Ordnung ist. Und wenn ich dann noch Hochleistungssportlerin bin und seit geraumer Zeit nicht mehr 20, müsste ich dann nicht wirklich auf meine Gesundheit achten und jede einzelne Kleinigkeit so schnell wie möglich untersuchen lassen?

Genau von dieser Angst hat Pechstein sogar gesprochen. Sie hat sich ja beklagt, daß ihr die möglicherweise krankhaft erhöhten Werte (die der ISU immerhin schon einige Jahre bekannt waren) nicht mitgeteilt wurden. Bei den normalen Untersuchungen vom DESG wurden die Reti-Werte scheinbar nicht gemessen.
Und zum Rest, nun, der menschliche Körper ist recht anpassungsfähig. Falls wirklich (durch welchen Grund auch immer) die roten Blutkörperchen bei Pechstein eine verkürzte Lebensdauer besitzen, so gleicht der Körper das erstmal durch eine erhöhte Produktion aus, sprich, die Reti-Werte steigen. Solange das noch nicht zu stark ist, fällt der Hämatokrit/Hämoglobin-Wert auch nur wenig. Man fühlt sich vielleicht etwas schlapper und wird etwas schneller müde, aber ehrlich gesagt tut einem Leistungssportler immer irgend etwas weh, ansonsten trainiert er nicht hart genug. Insofern fällt das vielleicht ert mal gar nicht weiter auf.

Eine Frage an die Experten: Kann ich eigentlich – rein theoretisch – einen Teil meines Blutes abnehmen lassen und dieses, nicht aufbereitet sondern auf eine Art konserviert, wieder einführen lassen? Ist das einerseits möglich und würde mir das im Sport helfen? Und kann man das nachweisen?

Ja na klar geht das. Das ist gerade das Eigenblutdoping. Das kann man entweder mit Vollblutkonserven (also normalem Blut) machen, was sich aber nur maximal 6 Wochen hält. Wagemutige können auch die roten Blutkörperchen abzentrifugieren und dann einfrieren. Das hält sich sich länger. Hat man die notwendige Infrastruktur ist das ein sehr probates Mittel und war/ist nach Einführung von EPO-Tests wieder aufgekommen. Vor der EPO-Zeit war das auch schon eine gängige Methode.
Der Effekt beruht darauf, daß nach der Abnahme der Körper die Blutkörperchen nachbildet und man nach einer Reinfusion ein paar Wochen später einfach mehr davon hat. Üblicherweise wird lange vor der Saison mal Blut abgenommen und dann jeden Monat zwei neue Blutkonserven abgenommen und die alten reinfundiert (wegen der begrenzten Haltbarkeit). So hat man immer zwei (oder gar drei) Blutkonserven für den Saisonhöhepunkt (z.B. eine große Rundfahrt).

Ein indirekter Nachweis wäre zum einen das Antigerinnungsmittel, was den Blutkonserven zugesetzt wird. Am auffälligsten ist aber der starke Abfall der Retikulozyten-Werte nach der Reinfusion bei diesem Verfahren. Deswegen schrieb ich ja auch, daß man diese Art des Blutdopings (Fremdblutdoping übrigens auch) praktisch ausschließen kann, auch wenn David das nicht glauben will.

@David:
Schau Dir mal die Blutprofile von eigenblutdopenden Radprofis an! Dann weißt Du, das die OFF-Scores deutlich hochgehen, was aber auch kein Wunder bei dann üblichen Reti-Werten zwischen 0,2 und 0,4% ist ;)
Wie willst Du das denn vermeiden? Gleichzeitige EPO-Gabe? Dann kann man das mit dem Eigenblut aber auch gleich ganz sein lassen.

@Gipsel,

Ist denn die 2jährige Sperre nur aufgrund der Reti-Werte ausgesprochen worden oder gab es noch andere Anhaltspunkte?

Sottas arbeitet schon lange am Blutscreening

Hier wurde es schon angekündigt

http://www.nzz.ch/nachrichten/sport/aktuell/die_blutspur_des_radsports_1.536876.html

Ihre Erklärung zum Eigenblutdoping ist sehr interessant und stimmt mit den Aussagen von Jörg Jaksche überein.Da in den letzten Tagen in diversen Artikeln wieder die 4,5Liter Blut von Jan Ullrich auftauchten,fiel mir Fragen wieder ein,die mir noch niemand beantworten konnte.

-War es Blut?
-War es Plasma?
-Warum so viel? Er trainierte etwa 50000km im Jahr.
-Wieviel Jahre braucht man ,um 4,5Liter abzunehmen,ohne vom Rad zu fallen?

Danke Gipsel, müssen wir uns eben weiter wundern.Aber es ist ein schönes Gefühl zu wissen,dass sich schon zwei wundern.

Der Junge vom Spiegel weiter oben ist noch nicht so weit,der weiß immerhin,dass für die A-Probe Blut und für die B-Probe Urin abgenommen wird;-)

JW,
ich weiß auch nicht ob sie gedopt hat,mich macht nur jede hektische,betriebsame Vorverurteilungswelle misstrauisch.Besonders als Herr Baumert sich äußerte.

Nur müssen Zitate unbedingt halb wiedergegeben werden,um die unausweichliche Schuld vorab exklusiv zu vermelden?

Anstatt sich zu entschuldigen,wird Trainer Franke als Beweis herausgeholt.

Liebe Fans, liebe Eisschnelllauffreunde, liebe Dopinggegner, liebe Journalisten…
Haben die Möchtegern-Dopingjäger unter den Journalisten, die angeblich aus der ISU stammenden Informationen eigentlich hinterfragt?…
Aufwachen, Jungs! Niemand sollte sich so vereinnahmen lassen :-)

Denn es gibt immer eine zweite Seite der Medaille. Und die werde ich ausführlich auf meiner Pressekonferenz vorstellen. Diese wird zurzeit noch vorbereitet, die endgültige Terminfindung ist kurz vor dem Abschluss.
Sobald es soweit ist, werde ich den Termin bekannt geben.
Bis dahin bitte ich noch um ein wenig Geduld. Und um objektive Berichterstattung.

http://www.claudia-pechstein.de/index2.shtml

jw schrieb

Ich habe allerdings einige Fragen übermittelt, die der Beantwortung harren. Dazu später mal mehr.

Gibt es denn schon mehr?

claudia pechstein schrieb, die PK werde vorbereitet. Gibt es schon einen termin, und tickert jemand live?

Mal halb off-topic, oder auch nicht — wieviel weiss man jetzt (hier, heute) ueber den menschlichen Organismus?

Falls mal bei rothaarigen Sprintern zu hohe, verbotene Schermzmitteldosen gefunden werden, es liegt vielleicht hieran.

http://abcnews.go.com/Health/wireStory?id=8322603

Knapp gesagt: Sie reagieren einfach nicht so gut auf die normale Dosis wie Nicht-Rothaarige. Also, beim naechsten Mal nicht wundern ueber dieses Argument ;-)

sid: WADA verlangt von ISU Erklärung

Vor einigen Wochen hatte der ehemalige Präsident des Radsport-Weltverbandes UCI und IOC-Ehrenmitglied Hein Verbruggen erklärt, dass zahlreiche Radprofis über abweichende Werte bei Bluttests informiert worden waren. Verbruggen wollte ähnliches Verhalten auch bei anderen Verbänden, darunter der ISU, bemerkt haben.
[…]
Auch nach der Dopingkontrolle bei Claudia Pechstein im Februar 2009, die zur zweijährigen Sperre der fünfmaligen Olympiasiegerin geführt hatte, soll es zu fragwürdigen Handlungen durch ISU-Offizielle gekommen sein.

nu.nl: ‚ISU lichtte schaatsers ook in over verdachte waarden‘