Mensch, Arnesen: you made my day. Dein Begriff „Vaterlandsverrat“ resp. entsprechende Synonyme ist/sind ganz zentral. Hast völlig Recht.

Flink noch ein Zitat, das ich in einem anderen Beitrag schon mal gebracht habe:

“Wer gut bedient werden will, muss bereit sein, zu jeder geforderten Zeit, und sei es kurz vor wichtigen Sportereignissen, der gutachterlichen Behörde seine Aufwartung zu machen. In diesem sozialen Umfeld erweist sich stets, dass Intrigen, Ränke- und Machtspiele sowie der strategische Umgang mit Informationen nebst Partizipation an den richtigen Seilschaften Bestandteil der Erfolg verheißenden Handlungsmaxime der Akteure sind. Also sind im Schnittfeld zwischen Politik und Sport durchaus höfische Einflüsse auf moderne Organisation erkennbar, was aufgrund der traditional-feudalen Momente sowohl im Sportsystem als auch im politischen Beamtenwesen nicht weiter verwundert. Darüber hinaus verlangt die sportliche Behörde von anderen Organisationen in allen nur denkbaren Punkten immer mehr Transparenz, um zugleich umgekehrt proportional zu diesen Ansprüchen die eigenen Kriterien der Entscheidungen teilweise intransparent zu gestalten.�

via Korruption im Sport. Originalquelle: Emrich, E./Papathanassiou, V.: Zur Führungskultur in assoziativen Systemen – As­pekte machtzentrierter traditionaler Denk- und Handlungsmuster im Sportsystem. In: Sportwissenschaft, 3/2003, S. 239 ff.

@ Robert Klemme: Ich bin ganz bei Dir. Die Diskrepanz zwischen unorganisiertem Freizeitsport, in Vereinen organisiertem Sport und dem Hochleistungssport wird immer größer. Da ist imho nicht viel zu kitten. Der Dachverband DOSB versucht den Deckel über dem brodelnden Topf zu halten. Ich denke, da wird irgendwann etwas richtig auseinanderdriften. Es ist ja zum Beispiel auch nicht einzusehen, warum bestimmte Sportarten mit ihren Perversionen aus Steuermitteln finanziert werden, weite Teile des unorganisierten und sogar des organisierten Sports aber nicht oder kaum.

Sportdeutschland, die „Familie“, die „Fraktion des Sport“, hat sich fatalerweise 2005/2006 für die Einheitspartei DOSB entschieden, in der Abweichler kaum Platz haben und kaum Gehör finden.

Interessant ist diese Erklärung von Rolf Müller (CDU), Sprecher der Landessportbünde, in Maßen DOSB-Kritiker, LSB-Chef aus Hessen. Das Problem dabei ist, und da beißt sich die Katze (oder war es der Hund?) mal wieder in den Schwanz, dass Müller diesen Krisengipfel ausgerechnet vom DOSB einfordert, der doch schon im vergangenen Jahr mit seinem merkwürdigen Deutschen Olympischen Sport-Kongress nur Einheitsbrei beizusteuern wusste.

Müllers Erklärung im Wortlaut:

„Ethik, Moral und Anstand im Sport sind keine Begriffe aus der Mottenkiste“

Präsident des Landessportbundes Hessen fordert „Doping-Krisengipfel“

Der Präsident des Landessportbundes Hessen (lsb h), Dr. Rolf Müller, hat einen raschen „Doping-Krisengipfel“ gefordert, der vom Deutschen Olympischen Sportbund (DOSB) organisiert werden sollte.

„Täglich werden neue prominente Namen als Dopingsünder genannt, dies sind keine individuellen Verfehlungen, sondern sie weiten sich in der Summe zu einer Katastrophe für die gesellschaftliche Anerkennung und Wertschätzung des gesamten organisierten Sportes aus, zu der der DOSB nicht schweigen kann“, sagte Rolf Müller. Das veröffentlichte Bild des Sportes entwickle sich angesichts dieser Fälle, die nahezu ausnahmslos mit einem Maß an erschreckendem Unrechtsbewusstsein einhergingen, zu einem Schreckensgemälde.

Die Leidtragenden dieser Entwicklung seinen die ehrenamtlichen Idealisten in den Vereinen, der sportliche Nachwuchs, dem die Vorbilder verloren gingen und alle ehrlichen Sportler, die unter Generalverdacht gerieten, sagte der lsb h-Präsi­dent, der gegenwärtig Sprecher aller deutschen Landessportbünde ist. Ein Doping-Krisengipfel müsse sich daher sowohl an Vertreter des Sportes, aber auch an Repräsentanten von Politik, Wirtschaft, Medizin und Medien wenden. „Es geht darum, dass die gesellschaftliche Akzeptanz des Sportes auf dem Spiel steht, weil angesichts von zunehmender Kommerzialisierung, Technisierung und mehr oder weniger offener Manipulationsbereitschaft im Spitzensport die Dämme der Fairness sehr dünn geworden sind“, betonte Rolf Müller.

Es müsse auch deutlich werden, dass Ethik, Moral und Anstand im Sport keine Begriffe aus der Mottenkiste seien. „Da haben wir als Vertreter des organisierten Sportes eine besondere Wegweiser-Funktion und die Pflicht zur ständigen Mahnung, denn sauberer Sport ist zum großen Teil auch eine Frage des Problem-Bewusstseins.“

Wenn es nicht gelinge, einen verbindlichen Ehrenkodex für den Sport zu entwickeln, stehe dieser „von der Basis bis zur Spitze“ vor einem existenziellen Problem, so Dr. Müller abschließend.

Ach, mb. Manch einer/eine traut sich bestimmt. Nur hatte offenbar kaum einer/eine Lust dazu. Dafür gibt es doch dieses Blog :)

Die google-news Suche für „Sportausschuss + Bundestag“ ergab in den vergangenen Tagen wirklich nicht viel. Ganz ehrlich, ich hätte mir da mehr Auswahl gewünscht. Nicht meine Schuld:

– Ein Beitrag, dummerweise von mir, auf Zeit.de: „Wo Politiker die Lobbyisten sind“.

– Das Sportgespräch im Deutschlandfunk „Stunde der Lobbyisten“ mit Peter Danckert, Detlef Parr, Klaus Riegert Eberhard Gienger und Winfried Hermann, allesamt Stammgäste im Blog. Die Fragen stellten Herbert Fischer-Solms und meine Wenigkeit.

– Nicht zu vergessen, von Ende August, Wolfgang Hettfleisch in der FR über Peter Danckert: „Der heimliche Sportminister“. Sehr schön, finde ich.

– Ein Beitrag, dummerweise auch von mir, in der BLZ: „Akrobatik unter Kameraden“.

Der komplette Text sah so aus, vielleicht erweitere ich den vor der Wahl :) noch in einem Beitrag, mal sehen:

Einen echten Wahlkampf hat es auch im Sport nicht gegeben. Die im Bundestag vertretenen Parteien sehen sich mit einer Ausnahme, den Grünen, als Teil einer großen Sportfamilie. Auf der Feier zum 40-jährigen Bestehen des Ausschusses erklärte Innenminister Wolfgang Schäuble (CDU) kürzlich: Sportpolitik sei „ein Stück weit Kameradschaft“. Dem Sportausschuss, dem er selbst einst angehörte, attestierte Schäuble eine „Begrenztheit in der politischen Auseinandersetzung“. Seine Mitglieder hätten „sich immer als Lobby des Sports, als Freund und Freundin des Sports verstanden“.

Sogar Sportausschuss-Chef Peter Danckert (SPD) hielt zuletzt fest: „Wir sind eine große Familie.“ Gern hat er dem organisierten Sport mit schärferer Dopinggesetzgebung und wahlweise mit dem Stopp von Fördermitteln gedroht – doch wenn Konsequenzen verlangt waren, fiel er meist um. In der Zentrale des Deutschen Olympischen Sportbundes (DOSB) amüsieren sie sich über Danckert. Die Spitzensportförderung des Bundes stieg zuletzt kontinuierlich. Danckert hat seine Überlegung, ein Bundesministerium für Jugend und Sport einzurichten, zwar seinen Partei-Oberen Frank-Walter Steinmeier und Franz Müntefering vortragen dürfen, worauf er stolz verweist. Unterstützung für die Idee aber gibt es keine ernsthafte. Ins Kompetenzteam des Kanzlerkandidaten hat es der 69-Jährige auch nicht geschafft, dort agiert die SPD-Sportsprecherin Dagmar Freitag.

Im Sport regiert eine doppelte Große Koalition: Zum einen die Allianz von CDU/CSU und SPD im Sportausschuss. Zum anderen die Zweckgemeinschaft im DOSB, wo FDP-Mitglied und DOSB-Präsident Thomas Bach im Spätsommer 2006 den Grünen Michael Vesper, einst Minister in NRW, für den Posten des Generaldirektors abwarb. Bach und Vesper hatten wenig Mühe, die Parlamentarier in Berlin zu domestizieren. Attacken des Grünen-Sportsprechers Winfried Hermann wurden routiniert abgebügelt. Stets wurde die Koalition von FDP-Sportsprecher Detlef Parr sekundiert. Weil der Sportausschuss als einziger Ausschuss des Parlaments öffentlich tagte, waren diese Schauspiele live zu verfolgen. Es ging weniger um Sachargumente, oder um Parr zu zitieren: „Es kann nicht sein, dass wir gegenüber den Sportorganisationen grundsätzlich in Skepsis verfallen.“

Der Sportphilosoph Gunter Gebauer, Professor an der Freien Universität Berlin, attestiert der Branche ein Grundsatzproblem: „Der Sport wird von Seiten des Parlaments nicht mehr kontrolliert.“ Grünen-Sportsprecher Hermann kritisiert gern das „All-Parteien-Kartell“, wozu der allgegenwärtige Lobbyismus gehört: So ist Dagmar Freitag (SPD) Vizepräsidentin des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV), Klaus Riegert (CDU) Vizepräsident des Schwäbischen Turnerbundes, auch Danckert hat zahlreiche Sport-Funktionen. Eberhard Gienger (CDU) ist DOSB-Vizepräsident für Leistungssport und antwortet auf die Frage, ob er den DOSB im Sportausschuss jemals kritisiert habe, wahrheitsgemäß: „Im Sportausschuss selbst ist das nicht vorgekommen.“ Sie alle behaupten allerdings, stets zwischen Haupt- und Ehrenamt trennen zu können. Die Grenzen verschwimmen auch im für Sport zuständigen BMI: So ist der Parlamentarische Staatssekretär Christoph Bergner (CDU), oft in die Kritik geraten, unter anderem Präsident des Großvereins SV Halle.

Für den DOSB, in der Lobbyliste des Bundestages als Nummer 1005 notiert, ist das eine Traumkonstellation, die weiter gefördert wird. DOSB-Chef Thomas Bach betont gern, der Sport müsse mit „einer Stimme“ reden. Im Wahlaufruf des DOSB heißt es folgerichtig: „Wir wollen dazu beitragen, dass der Sport im Bundestag auch in der kommenden Legislaturperiode eine vernehmbare Stimme hat und sich eine starke Sportfraktion bildet.“

Die Stimmen der Kritik könnten in der kommenden Legislaturperiode dennoch lauter werden, sollte es nicht wieder zu einer Großen Koalition kommen. Personell wird sich einiges ändern: Bachs Duzfreund Parr hat sich aus dem Bundestag verabschiedet. Sein Nachfolger als FDP-Sportsprecher ist offen, wie in allen Fraktionen die Benennung der Sportausschuss-Mitglieder nachrangig bleibt. Bei den Grünen könnte Hermann, dessen Konzentration dem Verkehrsausschuss gilt, Verstärkung erhalten oder ganz das Feld räumen. In der SPD könnte, da sich Frau Freitag wohl mehr auf den Auswärtigen Ausschuss konzentriert und Danckert keinen großen Rückhalt genießt, Martin Gerster der lachende Dritte sein. Er gilt, neben dem profillosen Fußballfan Klaus Riegert (CDU) als Favorit auf den Ausschuss-Vorsitz, der traditionell nach Partei-Arithmetik vergeben wird. Auch Gerster, ehemals Radioreporter und einer größeren Sportöffentlichkeit kaum bekannt, ist längst zum würdigen Mitglied der Familie avanciert: Er fungiert als Präsident des Deutschen Sportakrobatik-Bundes.

– Erwähnt wurden laut Google News noch zwei Hinterbänklerinnen aus dem Ausschuss in der Magdeburger Volksstimme (Katrin Kunert) und in der WAZ/Der Westen (Ingrid Fischbach).

Nicht viel.

Dazu dann noch aktuell ein Interview auf Zeit.de, Oliver Fritsch im Gespräch mit Winfried Hermann: „Wir reden viel, aber handeln nicht“.

Finde ich auch.