Arnesen, um mal etwas kleinlich zu argumentieren: die 2014er Offerte von Sotschi habe ich ausführlicher erstmals am 24. April 2007 aus Peking für die Berliner Zeitung:

Olympisches Monopoly

In Peking buhlen die Kandidatenstädte für 2014 um die Gunst des IOC – die Einsatzsummen werden immer höher

PEKING. Sechzehn Monate vor den Olympischen Spielen 2008 verlangt das IOC von den Chinesen Topleistungen. Selbst aber lassen die Sittenwächter des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) viele Fragen offen, wie sich überzeugend an der Bewerbung um die Sommerspiele 2014 nachweisen lässt. Im Rennen sind noch Salzburg (mit einem deutschen Ableger, der Schlittenbahn am Königssee), der russische Badeort Sotschi und die südkoreanische Stadt Pyeongchang. Sie alle versuchen derzeit, wenige Wochen vor der IOC-Entscheidung am 4. Juli in Guatemala, rund um den Kongress SportAccord in Peking zu punkten.

Die koreanischen Sportkameraden, die mit Pyeongchang zum zweiten Mal um Winterspiele buhlen, sind besonders aggressiv. Als Symbol dieser Angriffslust steht ein etwa fünfzehn Meter langes Plakat, das sie neben dem Tagungshotel Shangri-La auf einem Dach befestigt haben. Unter dem Schriftzug „Pyeongchang 2014 Candidate City“ prangten bis zum Montagabend die Olympischen Ringe. Ein klarer Regelverstoß, ein grober sogar in dieser Branche, denn der Einsatz der Ringe ist den Olympiabewerbern lediglich im Inland erlaubt. Da gibt es keine Diskussionen. Der Olympiakonzern IOC geht sonst sehr penibel und äußerst energisch gegen den Missbrauch seiner markenrechtlich geschützten Symbole vor. Mit solchen Fällen sind Heerscharen von Aufpassern und Advokaten beschäftigt, die gern mit horrenden Klagen und finanziellen Forderungen zuschlagen.
Megavertrag mit Samsung

Pyeongchangs Unverfrorenheit war das Topthema unter den Hundertschaften hochrangiger Sportfunktionäre, die sich in Peking versammeln. „Unerhört, die benutzen die Ringe“, wurde geflüstert und gewispert. Jeder weiß, dass das IOC den Bewerbern auch großflächige Außenwerbung verboten hat. Doch die Koreaner halten sich selten an derlei Anweisungen. Vor vier Jahren, als Pyeongchang auf der IOC-Session in Prag gegen Vancouver den Wettstreit um die Winterspiele 2010 verloren hatte, war die tschechische Hauptstadt mit gigantischem Werbeaufwand in eine Samsung-City verwandelt worden. Dafür gab es eine zarte Rüge vom IOC-Präsidenten Jacques Rogge.

Warum das IOC in Peking nichts gegen die Regelverletzung unternahm, wurde am Montag klar: Man hatte Samsung nicht verprellen wollen. Der Kontostand geht über moralische Bedenken. Erst als am Montagabend der Sponsorenvertrag mit dem Mischkonzern um acht Jahre verlängert wurde, tat sich etwas in Peking: Die Koreaner übertünchten auf ihrem Riesenplakat die Ringe – und das IOC war mit dem Samsung-Kontrakt um mehr als 100 Millionen Dollar reicher.

Es geht um Geld, natürlich. Was aber im Rennen um die Winterspiele 2014 abläuft, ist mit früheren Olympiabewerbungen kaum zu vergleichen. Die Entscheidung fällt im Juli in Guatemala. Salzburg mit der technischen besten Bewerbung stemmt sich gegen die unverfrorene monetäre Übermacht aus Pyeongchang und Sotschi. Zwar werden auch in Salzburg, wo etwa Red-Bull-Chef Dietrich Mateschitz und Spielbank-Chef Leo Wallner, ein IOC-Mitglied, die Bewerbung stützen, beachtliche Summen bewegt, doch im Vergleich zu den gigantischen Transaktionen der Konkurrenten sind das Peanuts: Hier noch ein Milliardenversprechen, dort noch ein paar Dutzend Millionen – kein Problem, weder in Südkorea noch in Gasprom-Country.

Korruptions-Weltmeister Korea

In Korea hat Staatspräsident Roh unlängst die Chefs der wichtigsten Konzerne auf die nationale Sache eingeschworen. In Russland wedelte Präsident Wladimir Putin im Februar vor den IOC-Prüfkommissaren auf Ski durch den Tiefschnee. Ansonsten wedeln Putin und seine Oligarchen-Freunde schamlos mit dicken Geldbündeln. Leonid Tjagatschow, der russische NOK-Präsident, düst im Privatjet um die Erde. Die Region Krasnodar, zu der Sotschi gehört, warb kürzlich mit einem reichlich merkwürdigen Investorenkongress in Wien und Linz für Geldvermehrungsprojekte. Und die Wiener Zeitung Der Standard erneuerte gerade ein hartnäckiges Gerücht, nämlich die Frage, ob Salzburgs ehemaliger Bewerbungschef Fedor Radmann von den Russen mit einer gewaltigen Summe herausgekauft worden sei. „Völlig absurd“, sagt Radmann, der Ende des Jahres 2006 überraschend in die Schweiz gezogen und im Januar 2007 angeblich aus gesundheitlichen Gründen als Bewerbungsboss zurückgetreten ist. Dass es derartige Avancen der Russen gegeben hat, um Radmann „zu sich rüberziehen“ zu wollen, hat Salzburgs Bürgermeister Heinz Schaden sogar bestätigt. Es wären noch mehr eigenartige Zwischenfälle zu nennen.

Südkorea übrigens hatte bis vor zwei Jahren drei IOC-Mitglieder. Mitglied Nummer 1, Kim Un Yong, ist wegen Korruption verurteilt und musste das IOC verlassen. Mitglied Nummer 2, Samsung-Chef Kun Hee Lee, wurde wegen Korruption verurteilt, durfte aber IOC-Mitglied bleiben. Mitglied Nummer 3, Park Yong Sung, Manager der Doosan-Gruppe, wurde 2006 wegen Korruption verurteilt, kürzlich allerdings von Park gemeinsam mit 433 anderen Sündern amnestiert – weshalb das IOC-Exekutivkomitee den bislang suspendierten Park nun auch rehabilitieren wird. In Peking zeigt sich Park in alter Frische.

Die Südkoreaner haben kürzlich bereits zwei Großereignisse akquiriert: Im März sicherte sich die 2,5-Millionen-Stadt Daegu die Leichtathletik-WM 2011. Vor Wochenfrist überraschte dann Incheon den Favoriten New Delhi, als der Olympische Rat Asiens (Oca) in Kuwait-City die Asienspiele des Jahres 2014 verteilte. Beide Bewerber hatten lautstarke Hundertschaften aufgeboten, so dass der kuwaitische Oca-Präsident Scheich Ahmad Al-Sabah energisch um Ruhe bitten musste. Incheons Sieg wurde in der kurzen Nacht vor der Abstimmung gesichert. Einige Delegierte und deren Nationalen Olympischen Komitees wurden mit Spontangaben in schwindelerregenden Größenordnungen geködert. Manch einer soll derlei Gaben direkt gefordert
haben.

Verschlungene Wege

Doch mit Korruption, Gott bewahre, hat das selbstverständlich nichts zu tun. In dieser Arena nennt man derartige bedenkliche Vorgänge ganz anders: Olympische Solidarität. Ist es denn nicht schön, wenn diejenigen, die viel haben, die anderen an ihrem Reichtum auch ein wenig partizipieren lassen?

Es sind die üblichen Spielchen, lediglich die Summen sind höher als noch vor einigen Jahren. Viel höher – und die Wege, wie die Solidaritätsbeweise Länder, Kontinente und Kontonummern wechseln, sind mittlerweile unübersichtlicher geworden. Und es gibt niemanden, der diesem Treiben Einhalt gebieten würde. Auch vom selbst ernannten Null-Toleranz-Präsidenten Jacques Rogge sind kaum klare Aussagen zu vernehmen.

Für Winterspiele-Bewerbungen war das Duell zwischen Samsung und Gazprom etwas Besonderes, auch wenn Samsung 2003 schon zur Session ganz Prag mit Billboards eingedeckt hatte. Diesmal müssen die Koreaner aufpassen und sich ausnahmsweise etwas zurückhalten, sonst könnte ihre Aggressivität gegen München und Annecy zum Eigentor werden. Insgesamt wird es eine bescheidenere Nummer als 2005, 2007 und 2009.

Mein letzter Text aus Guatemals, unmittelbar vor der Entscheidung im Juli 2007, findet sich bereits hier im Blog, meine ersten Einträge waren das: „Ein letztes Säuseln“.

Unmittelbar nach der Entscheidung für Sotschi schrieb ich aus Guatemala für die BLZ übrigens:

(Sorry für diese langen Einblockungen. Weißt doch, ich kann mich schlecht kurz fassen – und bin außerdem immer wieder faziniert, was man im Laufe der Jahre da an ganzen Büchern zu Protokoll gebracht hat. Die Details sind ja immer ganz schnell vergessen.)

Der Plan der Geheimloge

DOSB-Präsidium will sich in Kürze auf eine Winter-Bewerbung festlegen

Jedem Ende wohnt ein Anfang inne. Kaum jemand hatte das nach der Wahl Sotschis zum Olympischen Winterspielort 2014 und der Niederlage Salzburgs schneller begriffen als Münchens Bürgermeister Christian Ude: „Unsere Aussichten sind deutlich gestiegen“, frohlockte er, bevor die Tränen in Salzburg getrocknet waren: „München ist schwerlich zu toppen.“ Ude träumt seinen eigenen olympischen Traum: München, glaubt er, könne Geschichte schreiben „als erste Stadt der Welt, in der sowohl Sommer- als auch Winterspiele abgehalten werden“.

Berlin vom Termin überrascht

Schon am 24. Juli will das Präsidium des Deutschen Olympischen Sportbundes (DOSB) darüber befinden, wie aus der Niederlage Salzburgs Kapital zu schlagen ist. Bayerns Ministerpräsident Edmund Stoiber hat dem IOC-Präsidenten Jacques Rogge die Offerte des Freistaats, Winterspiele auszurichten, bereits angedient. Dass er dabei, durch Umgehung des Dienstwegs über den DOSB, gegen die Etikette verstieß, wurde nicht nur vom IOC-Vizepräsidenten und DOSB-Hausherrn Thomas Bach mit Stirnrunzeln quittiert. Allerdings ist die Entscheidung in kleinem Funktionärskreise offenbar schon gefallen, jedenfalls, wenn man Ullrich Feldhoff glauben darf, dem Präsidenten des Weltverbandes der Kanuten. Feldhoff sagte direkt nach dem Olympiasieg Sotschis, im Prinzip herrsche Einigkeit darüber, dass Deutschland eine Winterbewerbung angeht. Dafür gibt es nur einen Kandidaten: München.

Nachdem die DOSB-Führung, vor allem Präsident Bach, eine öffentliche Diskussion und den Austausch aller Argumente verhindert und die Interessenten aus München, Hamburg und Berlin immer wieder vertröstet hatte, soll es nun sehr schnell gehen – ohne einen Masterplan entwickelt zu haben. Ohne die desaströsen Umstände der Olympia-Auktion 2014 bewertet zu haben. Im Prinzip sind in Deutschland nicht einmal die Olympiadesaster von Berlin (scheiterte mit neun Stimmen im Wettbewerb um die Sommerspiele 2012) und Leipzig (Vorrundenaus/Sommerspiele 2012) aufgearbeitet, die den deutschen Steuerzahler viele Dutzend Millionen Euro kosteten. Die weitgehend unsachgemäße Verwendung dieser Mittel wurde von Buchprüfern in eklatanter Weise kritisiert. Konsequenzen gab es keine.
Medaillenzählern wie Feldhoff und Bach sind die Winterspiele schon deshalb lieber, weil wenigstens die deutschen Sportsoldaten, die rodeln, Bob fahren, schießen und Ski laufen, wenigstens noch Siege garantieren. Dass auch diese Erfolge im Zusammenhang mit den Doping-Enthüllungen und Ermittlungen rund um die Uni-Klinik Freiburg auf dem Prüfstand stehen, ist kein anderes Thema. Alles ist in einem großen Zusammenhang zu betrachten.

Die Funktionäre argumentieren, eine Bewerbung um Winterspiele sei erfolgversprechender. Indes hat die Kür von Sotschi gerade bewiesen, dass mit Maßstäben einer transparenten Kassenführung und demokratischen Grundsätzen nichts zu holen ist. Zudem wird Sotschi ja noch europäischem Gebiet zugerechnet, weshalb es 2018 eigentlich keine Chancen für München geben kann. Bach hatte anderthalb Jahrzehnte lang argumentiert, wer sich um Olympia bewerbe, brauche einen langen Atem und müsse mehrere Anläufe riskieren. Inzwischen sagt er das Gegenteil.

In Berlin war man überrascht über den frühen Entscheidungstermin des DOSB: „Das ist mir neu. Aber wir sind bereit“, sagte Senatssprecher Michael Donnermeyer. Ob es ausschlaggebend sein könnte, dass die Vorentscheidung nun durch das Bach-hörige Gremium fällt, wollte er nicht kommentieren: „Dazu kann ich nicht Stellung nehmen.“ Dass Entscheidungen über die Olympia-Ausrichter sich dem Verständnis Außenstehender mitunter entziehen, hatte Donnermeyer in der Wahlnacht selbst beobachtet. „Versteinerte Gesichter im IOC“, registrierte er als TV-Zuschauer – und dass IOC-Chef Jacques Rogge länger bei den unterlegenen Koreanern stand als bei den Siegern. „Die werden eine Menge nachzuarbeiten haben“, sagte er, an einer Kommentierung der Wahl aber wollte er sich nicht beteiligen.

Der Gefahr, dass Olympische Spiele künftig an den Meistbietenden vergeben werden, glaubt Berlin andere Werte entgegensetzen zu können: „Das muss man anders anfassen, das muss eine Bewerbung des ganzen deutschen Sports sein“, sagte Donnermeyer. Falls es um Sommerspiele geht, müsse die Devise lauten: „Es bewirbt sich ganz Deutschland mit Berlin an der Spitze. Wir haben die Fußball-WM bekommen, warum nicht auch Olympia?“

Winfried Hermann, Sportsprecher der Grünen Bundestagsfraktion, sieht beträchtliche Probleme: „Es scheint wieder eingerissen zu sein, was nach dem Skandal von Salt Lake City mit erheblichem Aufwand bekämpft wurde. Es werden offenbar immer mehr Versuche unternommen, die Entscheider zu beeinflussen, durch Geschenke oder Prämien oder sonstwas. Das ist eine ungute Sache, schadet dem IOC und den Spielen.“ Hermann schließt sich der Kritik des österreichischen Bundeskanzlers Alfred Gusenbauer an (Interview rechts). „Ich meine, dass nach dieser Bewerbung und vor einer nächsten diskutiert werden muss, ob und in welcher Weise man auf das Verfahren Einfluss nehmen kann. Es muss sichergestellt werden, dass es nicht eine Geheimloge des DOSB ist, die letztendlich die Bewerbung entscheidet. Der DOSB hat mitzuentscheiden, aber es muss auch eine demokratisch legitimierte Entscheidung einer Kommune sein.“

Im Moment empfiehlt Winfried Hermann Mäßigung: „Wenn im IOC bestimmte Mindeststandards der Fairness bei der Entscheidung und bestimmte Mindeststandards der Transparenz nicht gewährleistet sind, bewirbt sich aus Deutschland besser niemand.“

Will ja nicht nur als Besserwisser erscheinen. Du siehst an dem Text vor der Wahl 2007, dass ich mich mit einer Vorhersage zurückgehalten habe. Bei Rio schien mir das diesmal klarer und viel einfacher. Damals war es heißer und brisanter zwischen Sotschi und Pyeongchang. Mag sein, dass es noch einen anderen Text dazu von mir gab, kann das jetzt auch im zeitlichen nicht restlos überprüfen (weil mein Outlook heute morgen mächtig abgeschmiert ist und noch nicht wieder läuft), mir fällt nur auf, dass ich Putins Anreise und auch die Rolle Samaranchs, der noch kurzfristig nach Guatemala eingeflogen wurde, um den Russen einige (entscheidende) Stimmen zu bringen, kaum erwähnt habe. Das kann damit zu tun haben, dass wegen der Zeitdifferenz die letzten Texte, die noch vor der Wahl in deutschen Tageszeitungen erscheinen konnten, doch im Prinzip 36 Stunden vorher geschrieben werden mussten. Was bei Entscheidungen, die mitunter in der Nacht vor einer Wahl – also einen halben Tag vorher – fallen (wie Sydney 2000), doch irgendwie blöd ist. Das hätte man (nicht nur damals) viel besser bloggen können :)

Habe es öfter erwähnt, meine Erfahrung: In der Nacht vor der Wahl weiß man es. Oder glaubt es zu wissen. Aber vorher zu schreiben, ist sehr schwierig. Ein Beispiel: Vor der Vergabe der Fußball-WM 2006 an Deutschland sollte ich für die BLZ unbedingt die Stimmen der 24 FIFA-Exekutivler vorhersagen. Ging eigentlich gar nicht, ich habe mich mit Händen und Füßen gewehrt. Ich meine, mein Ergebnis in der Zeitung war 13:11 für Südafrika. Das war eigentlich unseriös, es auf Personen zuzuschreiben. Es entsprach der Tendenz dieser Minuten, mit bestem Wissen und Gewissen bzw. mit unzureichendem Wissen – woher auch? Kurz zuvor war Brasilien aus der Bewerbung ausgestiegen, Teixeira und Jack fighteten für Südafrika und machten mit denen Deals.

Dass am Ende Martin Sonneborn mit seinen Faxnachrichten und Kuckucksuhren und Schinken die Wahl entscheiden, den für Südafrika veranschlagten Charles Dempsey verwirren und flüchten lassen würde, konnte ja niemand ahnen. Da war die Zeitung schon gedruckt …

Das ist nun wirklich sehr schräg! Redaktionsschluss war Anfang 1996!

@ cf, Thomas Seeholzer (und gua sollte bitte auch zuhören): Mein IT-Sachverstand hält sich zwar in Grenzen, auch verfüge ich nicht über so ausgeklügelte Methoden wie Wolfgang Schäuble, um Euch auf die Schliche zu kommen, aber dass Thomas Seeholzer schon zweimal abgestimmt hat und sich dennoch beschwert, er dürfe nur einmal, ist schon ein starkes Stück. Ich hoffe, dass ich jetzt nicht verhaftet werde, habe gerade – eher durch Zufall – mitbekommen, dass das System sich merkt, wer welche Stimme abgibt. Ohje.

Ich fürchte, jetzt beginne ich zu begreifen, wie unsicher so ein Electronic Voting System des IOC tatsächlich ist. (Und gua: ich sage momentan noch niemandem, unter wie vielen IPs Du bereits abgestimmt hast. Das bleibt Herrschaftswissen.)

Jedenfalls: Jetzt habe ich es neu eingestellt, lasse das System demnächst von Amnesty, Transparency, vom DOSB, von der FIFA, von Jack Warner und von jener norwegischen Firma prüfen, die auch das EVS des IOC prüft und verlässlich als zuverlässig und top secret einstuft.

Und dass jeder ab sofort bei jeder redaktionellen Änderung der Kandidatenliste neu abstimmen darf, versteht sich von selbst. Sonst wäre es in der Tat langweilig, bis zum 6. Juli 2011 nur tatenlos zuzuschauen.

Bei Jack wären das exakt acht Stimmen. Ist doch klar.

Du musst eben doch noch was lernen in der großen Sportpolitik.

Sternburg, nicht so bequem. Etwas kannst Du schon noch selbst nachschauen, zum Beispiel: Figure Skating at the 1908 Summer Olympics.

Katar Sommer und Winter? Ist doch meine Rede seit Jahr und Tag. Die haben dort, zwar nicht in Katar, schon so große Hallen gebaut, dass sie wenigstens einen Weltcup-Slalom fahren könnten. Wenn man Ihnen es sagt, bauen sie auch eine Rodelbahn, um die Spiele zu kriegen, das Geld ist da.

@ Max Heckel: Ich glaube zwar nicht, dass Sie richtig lesen oder richtig gelesen haben. Aber sei’s drum. Wo im deutschsprachigen Netz finden Sie besseres und ausführlicheres „Bla Bla“?